自從環境教育正式立法之後，學校成為環境教育最重要的推手。本研究目的係以計畫行為理論並納入過去行為變項，探討臺中市國中教師運用「奧萬大自然教育中心」進行環境教育之行為意圖，並分析影響國中教師運用「奧萬大自然教育中心」進行環境教育行為意圖相關因素。以臺中市之在職國中教師為研究對象，採配額抽樣選取受試學校，實際發放問卷共520份，扣除無效問卷，有效回收問卷共有483份。本研究採用描述性統計分析、獨立樣本t檢定、單因子變異數分析等方法來分析國中教師的背景變項、態度、主觀規範、知覺行為控制、過去行為及行為意圖等現況；以皮爾森卡方檢定探討參加環境教育相關研習與國中教師個人背景變項之相關性；以多元線性迴歸探討國中教師之態度、主觀規範、知覺行為控制、過去行為，對其運用奧萬大自然教育中心進行環境教育行為意圖之影響，研究結果如下：
一、雖然僅有2.1%之台中市國中教師曾使用奧萬大自然教育中心進行環境教育，但整體教師對運用自然教育中心進行環境教育有中間偏高的行為意圖。
二、過去一年曾參加環境教育相關研習、知道奧萬大國家森林遊樂區成立自然教育中心之教師，在態度、主觀規範、知覺行為控制及行為意圖均高於未參加與不知道之教師；而在主觀規範部分，服務於西區與屯區的教師高於北屯區的教師；在行為意圖部分，服務於屯區的教師高於北屯區的教師。
三、臺中市國中教師普遍的態度認為運用奧萬大自然教育中心進行環境教育，可以增進學生環保知識與拓展生活經驗，而且學習過程是充滿樂趣的，並以學校行政主管的建議為主要考量。教師普遍認為自然教育中心與學校的距離、活動的安全風險，以及其是否能提供安全維護與危機處理機制，則是最為重要的影響因素。
四、臺中市國中教師運用奧萬大自然教育中心之主觀規範，對其行為意圖具有顯著正向影響。

Since the law of the environmental education was established, school has played an important role in promoting the environmental education. The purpose of this study based on the theory of planned behavior and the past behavioral variables is to explore the behavioral intentions of junior high school teachers in Taichung City when using "Aowanda Nature Center “ to put the environmental education into practice , and to analyze the relevant factors which affect the behavioral intentions of those teachers. Junior high school teachers who were chosen by quota samples in Taichung City serve as the research objects ; actually the total of 520 questionnaires were given, except the invalid ones, 483 questionnaires could be valid. By using the methods of descriptive statistics, independent sample t-test, one-way ANOVA, the study is to analyze the teachers’ background variables, attitude, subjective norm, perceived behavioral control, the past behavior and behavioral intentions. Through Pearson's chi-square test, the study is to analyze the teachers’ background and who participate in environmental education learning. Through the multiple linear regression, we want to know junior high school teachers’ attitudes, subjective norm, perceived behavioral control, and past behavior when adopting Aowanda Nature Center for environmental education concerning the behavioral intentions. The results were as follows:
First, although only 2.1% of the junior high school teachers in Taichung City had used the resources of Aowanda Nature Center for environmental education, but generally the intentions of using the resources of Aowanda Nature Center strikingly go up.
Second, in the past year, those who had participated in environmental education workshops and had known the nature center of Aowanda National Forest Recreation Area were better towards attitude, subjective norm, perceived behavioral control and behavioral intentions than those who had not joined and known about it. Those who had led students to Aowanda Nature Center were better towards attitude and subjective norm than those who never did that. The subjective norms of those who teach in West and Tuen District were higher than those in Beitun. The behavioral intentions of those who teach in Tuen District were higher than those in Beitun .
Third, junior high school teachers in Taichung City think that making full use of the resources in Aowanda Nature Education Center can help students gain knowledge about environmental protection and expand the life experiences. The learning process is fun for sure and the administrators’ advice should be taken into consideration. Teachers generally consider the distance between Nature Education Center and the school , the security of the activity, the safety maintenance and crisis management mechanism are the most important factors.
Fourth, in Taichung City, junior high school teachers’ subjective norms have a significantly positive effect on the behavioral intentions.

目錄
摘要 I
ABSTRACT III
謝誌 V
目錄 VII
表目錄 IX
圖目錄 XI
第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的 6
第二章 文獻回顧 7
第一節 環境教育 7
第二節 自然教育中心 16
第三節 計畫行為理論 27
第三章 研究方法 35
第一節 研究架構與假設 35
第二節 研究對象與抽樣方法 37
第三節 研究工具 40
第四節 資料分析方法 50
第四章 結果與討論 52
第一節 國中教師個人背景變項分析 52
第二節 國中教師態度、主觀規範、知覺行為控制、過去行為及行為意圖之現況分析 60
第三節 國中教師不同背景變項在各研究變項上之差異性分析 72
第四節 參加環境教育相關研習與國中教師個人背景變項之相關分析 79
第五節 國中教師態度、主觀規範、知覺行為控制、過去行為對行為意圖之關係 85
第五章 結論與建議 88
第一節 研究發現與結論 88
第二節 研究建議 93
參考文獻 97
附錄一 審查問卷之專家學者名單 103
附錄二 專家效度審查問卷 104
附錄三 正式問卷 114

表目錄
表2-2-1 環境學習中心提供的角色與功能表 20
表3-2-1研究對象與抽樣統計表 39
表3-3-1國中教師對運用自然教育中心進行環境教育的態度量表 41
表3-3-2國中教師對運用自然教育中心進行環境教育的主觀規範量表 43
表3-3-3國中教師對運用自然教育中心進行環境教育的知覺行為控制量表 44
表3-3-4國中教師過去行為量表 45
表3-3-5國中教師對運用自然教育中心進行環境教育的行為意圖量表 46
表3-3-6國中教師個人背景資料 47
表3-3-7各變項量表信度分析 49
表4-1-1國中教師個人背景變項分析 58
表4-2-1態度、主觀規範、知覺行為控制及行為意圖之計分分析 61
表4-2-2「行為信念」及「結果評價」之描述性統計分析 64
表4-2-3「規範信念」及「依從動機」之描述性統計分析 66
表4-2-4「控制信念」及「知覺便利」之描述性統計分析 68
表4-2-5過去行為之描述性統計分析 70
表4-2-6行為意圖之描述性統計分析 71
表4-3-1 個人背景變項在態度、主觀規範、知覺行為控制與行為意圖之差異性分析表 77
表4-3-2過去一年教師是否參加環境教育相關研習之相關分析 81
表4-3-3是否參加過研習與服務區域交叉表 82
表4-3-4是否參加過研習與是否知道奧萬大自然教育中心交叉表 83
表4-3-5是否參加過研習與是否接觸過相關宣傳資訊交叉表 84
表4-4-1態度、主觀規範、知覺行為控制、過去行為與行為意圖之迴歸分析表 86

圖目錄
圖2-2-1環境學習中心構成要素圖 22
圖2-3-1計畫行為理論架構圖 28
圖3-1-1研究架構及假設圖 36
圖4-4-1影響國中教師運用奧萬大自然教育中心進行環境教育的行為意圖關係圖 87

一、中文部分
王國川(1998)。計畫行為理論各成份量表之設計、發展與建立—以青少年無照騎車行為之研究為例。師大學報：教育類，43(2)，67-91。
王鑫(1992)。自然中心戶外環境教學之意義與初步構想。環境教育季刊，15，36-41。
朱香齡（2011）。環境教育融入戶外教學對提升中學生環境素養之探究。未出版碩士論文，明道大學，彰化縣。
行政院(2010)。環境教育法。2013年9月10日，取自http://law.moj.gov.tw/news/news_detail.aspx?id=64271
行政院(2012)。國家環境教育行動方案。台北：行政院環境保護署。
吳忠宏、蘇珮玲(2005)。職前教師參與生態旅遊活動之行為意圖研究。臺中教育大學學報：教育類，19(2)，73-97。
吳鈴筑（2010）。國內外環境教育法比較之研究(未出版之碩士論文)。國立臺灣師範大學，臺北市。
汪靜明(2000)。學校環境教育的理念與原理。環境教育季刊，43，18-34。
周儒(1993)。環境教育規劃與設計。環境教育季刊，16期，17-25頁。
周儒(2000b)設置台北市新店溪畔河濱公園都市環境學習中心之規劃研究。市府建設專題研究報告第298輯。台北，台北市政府研究發展考核委員會。
周儒(2001a)。尋找一個環境教育的實踐場域—「環境學習中心」的需求與概念。中華民國九十年度環境教育國際學術研討會—新世紀環境教育的回顧與展望Education fo Environment研討會論文集，72-80頁。
周儒(2002)。環境教育的最佳服務資源—自然中心。台灣教育，615，2-14。
周儒、呂建政、陳盛雄、郭育任(1998)。建立國家公園環境教育中心之規劃研究—以陽明山國家公園為例。台北，內政部營建署。
周儒、林明瑞、蕭瑞棠(2000)。地方環境學習中心之規劃研究—以台中都會區為例。台北，教育部環境保護小組。
周儒、張子超、呂建政(1996)。自然教育中心實施狀況之研究。教育部環境保護小組。國立台灣師範大學環境教育研究所。
林佳璇（2012）。探討參與生態旅遊的遊客之行為決策結構：發展計畫行為理論之延伸模式－以墾丁社頂生態旅遊為例。未出版碩士論文，國立高雄應用科技大學，高雄市。
林俊成(2010)。落實《環境教育法》營造永續校園。2013年9月10日，取自https://sites.google.com/site/eeeducator/reading/xiaoyuanhuanjingjiao yujiaoxueguihua
施佩妨（2011）。國小教師對環境教育態度、行為與實施現況－以彰化縣為例。未出版碩士論文，大葉大學，彰化縣。
高翠霞、高慧芬(1991)。環境教育你我他。台北：行政院環境保護署、幼獅文化公司。
張子超(2003)。環境教育指標建構整合研究—政府部門環境教育目標。2003年環境教育學術研討會論文集，頁366。
許富美（2012）。臺中市高級中等以下學校學生對環境教育知識現況之研究。未出版碩士論文，逢甲大學，臺中市。
許義忠、莊麗君、葉智魁、余泰魁(2009)。計畫行為理論納入過去行為來預測高中生的休閒遊憩意圖與行為。旅遊管理研究，8(2)，145-162。
陳平景（2010）。校園推動環境教育課程教學的困境與成效之研究－以雲林縣國小為例。臺灣大學，臺北市。
陳美音（2007）。花蓮縣國小教師運用池南國家森林遊樂區實施戶外環境教育之研究。未出版碩士論文，國立花蓮教育大學，花蓮縣。
楊秀惠（2013）。屏東縣國小教師對環境教育認知及實施現況之研究。未出版碩士論文，大仁科技大學，屏東縣。
楊冠政(1995)。環境價值教育的理論基礎。環境教育季刊，8，3-14。
楊冠政(1997)。邁向永續發展的環境教育。環境科學技術教育專刊，12，1-10。
楊冠政(2002)。環境教育倫理—環境教育的終極目標。環境教育學刊。臺北市立師範學院。教育資料集刊，頁1-33。
楊冠政(2003)。環境教育。台北：明文書局。
葉欣誠、汪靜明、周儒、張子超、王順美、蔡慧敏(2010)。我們對於環境教育法推動方向的呼籲。2013年9月10日，取自http://www.docin.com/p-136271199.html
劉福成(2012)。奧萬大自然教育中心森林學堂第6期。南投：林務局南投林區管理處。
賴紫瑄(2000)。應用戶外教學活動之體驗增加學童對環境保護之初步認知-以高雄市鳳山區忠孝國小為例。未出版碩士論文，亞洲大學，臺中市。
龔書平（2012）。國中教師運用休閒農場進行環境教育行為意向之研究─以大臺北及宜蘭地區為例。未出版碩士論文，國立臺北護理健康大學，臺北市。
二、英文部分
Ajzen, I. (1985). From intention to action: A theory of planned behavior. In Kuhl, J., & Beckmann, J. (Eds.), Action Control: From Cognition to Behavior, 11-39. New York:Springer-Verlag.
Ajzen, I. (1988). Attitudes, Personality, and Behavior. Chicago: Dorsey Press.
Ajzen, I. (1989). Attitude structure and behavior. In Breckler, S. J., & Greenwald, A. G. (Eds.). Attitude Structure and Function, 241-274. Lawrence Erlbaum, Hillsdale, NJ.
Ajzen, I. (1991). The theory of planned behavior. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 50(2), 179-211.
Ajzen, I., & Driver, B. L. (1992). Application of the theory of planned behavior to leisure choice. Journal of Leisure Research, 24(3), 207-224.
Ajzen, I., & Madden, T. J. (1986). Prediction of goal-directed behavior: Attitudes, intentions, and perceived behavioral control. Journal of Experimental Social Psychology, 22, 453-474.
Evans, B. & Chipamn-Evans, C.(1998). How to create and nurture a nature center in your community. Asutin, TX: University of Texas Press.
Fishbein, M. & Ajzen, I. (1980). Understanding attitudes and predicting social behavior. Englewood Cliffs, NJ:Prentice-Hall, Inc.
Fishbein, M., & Ajzen, I. (1975). Belief, Attitude, Intention, and Behavior: An Introduction toTheory and Research. Reading, MA: Addison-Wesley Publishing.
Lam, T. & Hsu, C. H. C.(2004). Theory of planned behavior: Potential travelers from China. Journal of Hospitality and Tourism Research, 28(4), 463-482.
Lee, C. & Green, R. T. (1991). Cross-cultural examination of the fishbein behavioral intentions model. Journal of International BusinessStudies, 289-305.
Madden, T.J., Ellen, P.S., & Ajzen, I. (1992). A comparison of the theory of planned behavior and the theory of reasoned action. Personality and Social Psychology Bulletin, 18, 3-9.
Milmine, J. T. (1971). The Community Nature Center's Role in Environmental Education . The University of Michigan Press.
Ouellette, J. A. & Wood, W., Habit and intention in everyday life: The multiple processes by which past behavior predicts future behavior. Psychological Bulletin, 124, 1998, pp.54–74.
Palmer, J. A.(1998). Environmental education in the 21st century: Theory, practice, progress and promise. London: Routledge.
Stapp, W. (1974). Historical setting of environmental education. In J. Swan and W. Stapp (Eds.). Environmental education (pp. 42-49). New York: J. Wiley and Sons.
Wortzel, L.(1979). Multivariate Analysis. N.J., Prentice Hall.