臺灣博碩士論文加值系統

數學成就之相關研究一直是國內外數學及科學教育的研究重點。因此，由國際教育成就調查委員會所主導之國際數學與科學教育成就趨勢調查的相關研究亦逐年增加。作者也是以此想法著手進行研究，不過，本人將研究對象聚焦在高中學生這個階段，一方面由於國內這階段的研究文獻相對較少，一方面在十二年國教向上延伸有可能成形的情況下，這個領域的研究將會日益重要。
本研究的資料來源為台灣教育長期追蹤資料庫從民國90年與92年的兩波追蹤調查資料，資料的完整釋出及授權在民國95年。根據此臺灣高中生的數學成績及其相關學習因素建立多類邏輯斯迴歸模型。結果顯示，高中生之學習動機、邏輯抽象思考能力兩因素對於其數學成就有著顯著的相關性。

The relevant research of the mathematics achievement has been the focus of the mathematics and education of science all the time. Hence , the investigation by The International Association for the Evaluation of Educational Achievement increases year by year. The author carries on research with this idea, too. However, I focus the research on this stage of senior high school students in Taiwan area because there are relatively less research results at this stage in my country and in a situation that mandatory education in Taiwan will probably be extended. Obviously , the research of this field will become more important.
The data source of this research use the Taiwan Educational Panel Survey from 2001 to 2003 , the releasing of the survey data in 2006. According to the related factors of Taiwan mathematics achievement of senior high school students , I set up a multicategory logistic regression model . It shows that learning motivation and logical ability of senior high school students have significant dependence to their mathematics achievement.

目 錄
第一章 緒論.............................................1
第一節 研究背景與動機...................................1
第二節 研究目的.........................................2
第三節 研究流程.........................................2
第二章 文獻探討.........................................4
第一節 數學成就之相關因素...............................4
第二節 研究假設.........................................7
第三章 研究方法.........................................8
第一節 研究對象與範圍...................................8
第二節 研究架構........................................11
第三節 資料分析方法....................................13
第四章 資料分析........................................27
第一節 基本資料分析....................................27
第二節 數學成就及其相關因素交叉分析....................32
第三節 數學成就相關因素之資料重整......................36
第四節 配適多類邏輯斯迴歸模型..........................42
第五章 結論與建議......................................49
第一節 結論............................................49
第二節 建議............................................51
參考文獻................................................53
附錄 SAS程式............................................58

中文部份：
1.劉應興，類別資料分析導論，華泰書局，台北市，民國92年。
2.黃俊英，多變量分析，第七版，華泰書局，台北市，民國89年。
3.張春興，教育心理學，東華書局，台北市，民國85年。
4.邱皓政，量化研究與統計分析，五南圖書公司，台北市，民國89年。
5.羅珮華，「TIMSS 1999探討國二學生的學習成就與學習時間及國家經濟能力之關係」，國立臺灣師範大學，博士論文，民國93年。
6.曹博盛，「TIMSS2003臺灣國中二年級學生的數學成就及其相關因素之探討」，科學教育月刊，第283 期，民國94年。
7.林碧珍，蔡文煥，「TIMSS 2003 臺灣國小四年級學生的數學成就及其相關因素之探討」，科學教育月刊，第285期，民國94年。
8.吳繡金，「高中生數學學習成就之研究」，輔仁大學，碩士論文，民國95年。
10.陳建州，「論多元入學方案之教育機會均等性」，教育研究集刊，第50輯，第4期，民國93年。
11.林奕宏，林世華，「國小高年級數學科成就測驗中與性別有關的DIF 現象」，台東大學教育學報，民國93年。
12.謝小芩，「性別與教育機會」，國家科學委員會研究集刊，人文及社會科學，2 (2)，民國81年。
13.吳淑珠，「國小學童自我概念、數學學習動機與數學成就的關係」，國立屏東師範學院，碩士論文，民國87年。
14.謝如山，「補習班對國小學生數學成就的效用」，國立臺北師範學院學報，14期，民國90年。
15.陳虹君，張舜德，「銷售資料挖掘與顧客關係管理整合之研究」，2003電子商務及數位研討會，台北市，民國92年。
16.王保進，多變量分析，高等教育文化事業有限公司，台北市，民國93年。
17.彭昭英，SAS與統計分析，儒林圖書公司，台北市，民國93年。
18.吳元良，「不同數學課程﹑性別﹑社經地位的國小學生在數學態度及成就上比較之研究」，國立屏東師範學院，碩士論文，民國85年。
19.吳裕益，「台灣地區國民小學學生學業成就調查分析」，初等教育學報，第6期，民國82年。
20.吳國業，「主題統整課程對國小學童自然科學習動機之影響」，臺中師範學院，碩士論文，民國91年。
21.王明仁，「不同養成型態教師與學生學業成績的關連性之研究」，臺東師範學院，碩士論文，民國87年。
22.王建國，「再談運用數學方法研究數學教育問題」，射洪中學論文，四川省，2003。
英文部份：
1.Agresti, A.（1984）, Analysis of Ordinal Categorical Data.,New York: John Wiley & Sons.
2.Agresti , A.（1996）, An Introduction to Categorical Data.,New York: Wiley.
3.Agresti , A.（2002）, Categorical Data Analysis,(2nd ed). ,New York: Wiley.
4.Algozzine, B., Ysseldyke, J. E. & Mcgue, M.（1995）, “ Differentiating low - achieving students thoughts on setting the record straight”, Learning Disabilities Research＆Practice , Vol.10 , No.3 ,pp.140-144 .
5.Berry, M. J. & Linoff , G.（1997）, Data Mining Techniques for Marketing, Sales and Customer Support. , New York: John Wiley & Sons.
6.Chao-Ying J. P. , Kuk ,L. L. & Gary, M. I.（2002）,”An Introduction to Logistic Regression Analysis and Reporting ”,The Journal of Educational Research, Vol. 96,No.1 ,pp.13-14.
7.Coleman,J. S., Campbell , E. Q., Hobson, C. F., McPartland ,J., Mood , A. M., Weifeld ,F. D. & York, R. L.(1966）,” Equality of educational opportunity”. Washington, DC: US Government Printing Office.
8.Frawley, W.J., Paitetsky-Shapiro G. & Matheus , C.J.（1991）, “Knowledge Discovery in Databases: An Overview Knowledge Discovery in Database”,California, AAAI/MIT Press, pp.1-30.
9.Grupe , F. H. & Owrang , M. M.（1995）,“Data base Mining ： Discovering New Knowledge And Cooperative Advantage”,Information Systems Management, Vol.12, No.4 ,pp.26-31 .
10.Goodman , Leo A. , Kruskal , William H. (1963), Measures of Association for Cross Classifications III: Approximate Sampling Theory ,Journal of the American Statistical Association, Vol. 58, No. 302 , pp. 310-364.
11.Han, J. & Kamber, M.（2001）, Data Mining : Concepts and Techniques. , San Francisco : Morgan Kaufmann Publishers.
12.Kass, G., V. (1980). “An exploratory technique for investigating large quantities of categorical data.” Appl. Statist., 29 , No.2, 119-127.
13.Lofland , V. T.（1993）,“Mathematics and gender : An analysis of student attitudes toward mathematics at the university of Hawaii , Manoa Campus”, Dissertation Abstracts International ,Vol.53 , No.5 , 1346a .
14.Lan , W. Y. （1996）,” The effects of self - monitoring on students’ course performance , use of learning strategies , attitude , self- judgment ability , and knowledge representation”. The Journal of Experimental Education , Vol.64 , No.2 , pp.101-115.
15.Morgan, J., A. & Sonquist, J., N. (1963a). “Problems in the analysis of survey data : and a proposal.” JASA, 58, 415-434.
16.Mullis, I. V. S., Martin, K. D., Gonzalez, E.J.& Chrostowski, S. J.（2004）,”TIMSS 2003 International mathematics report: Findings fromIEA’s trends in internationalmathematics and science study at the fourth and eight grades (Eds.)”.Chestnut Hill, MA: TIMSSInternational Study Center, Boston College.
17.Newman, R. S.（1990）,”Children’s help-seeking in the classroom: The role of motivational factors and attitudes”, Journal of Educational Psychology, Vol.82, No.1,pp.71-80.
18.Pigeon ,J. G. & Heyse , J. F.（1999）,”A cautionary note about assessing the fit of logistic regression models”,Journal of Applied Statistics, Vol. 26,Issue 7.
19.Pintrich , P. R. & De Groot, E. V.（1990）,”Motivational and self-regulated learning components of classroom academic performance”,Journal of Educational Psychology, 82, pp.33-40.
20.Somers , R. H.(1962) ,A New Asymmetric Measure of Association for Ordinal Variables , American Sociological Review, Vol. 27, No. 6 , pp. 799-811.