摘要
近年來每逢降下豪雨，台灣便有災情傳出，土石流、土石崩塌現象層出不窮，使得水土保持日亦受到重視，中央成立相關單位訂定水土保持法規條例，舉辦教育宣導，成立緊急防災應變中心，積極推動生態工程，顯示出國家對水土保持的重視。
本研究為南投縣水里鄉民眾對水土保持的知識、態度及意願調查，採隨機抽樣法進行問卷調查，分析結果如下：（1）民眾對水土保持的知識、態度及意願程度皆介於中等-中高程度之間。（2）民眾水土保持的知識情形受到民眾教育程度、是否從事農事、農事收入是否為家庭主要經濟來源、土地或住家是否曾遭受水土流失災害、平時是否注意水土保持訊息等因素影響。（3）民眾對水土保持的態度情形受到民眾性別、教育程度、農事收入是否為家庭主要經濟來源、土地或住家是否曾遭受水土流失災害、平時是否注意水土保持訊息等因素影響。（4）民眾對執行水土保持的意願情形受到民眾的教育程度、居住時間、農事收入是否為家庭主要經濟來源、土地或住家是否曾遭受水土流失災害、平時是否注意水土保持訊息等因素影響。（5）民眾對水土保持的知識、態度及意願之間呈現中度正相關。
民眾對於水土保持方法的知識雖然達到了解的程度（4.01），但對於水土保持的功效認同度只達3.82分，介於沒意見與同意之間，而配合施行水土保持的意願也只有3.37分，在沒意見邊緣，有越來越低的趨勢，其影響因素可再進行深入探究。

Abstract
When heavy rains occur in Taiwan, disasters follow. Constant mudslides and landslides have made water and soil conservation an important issue. The government has established relevant departments and committees to set laws and regulations, and educate the people. They also have established the Disaster Response Center, which serves to promote ecotechnology, showing that the country is giving attention to the soil and water conservation problems.
In this study, residents of Shueili (located in Nantou county) were surveyed to assess the public''s knowledge, attitude, and willingness to act on the situation. A random sampling method was used to conduct the survey. The results are as follows:(1) The people''s levels of knowledge, attitudes, and willingness to act upon the situation range from moderate to high. (2) The public''s knowledge of the situation depends on individual''s level of education, whether they farm, whether their main source of income comes from the farm industry, whether they have experienced the affects soil erosion, and whether they have paid attention to soil and water conservation topics. (3) The public''s attitude toward the soil and water conservation situation depends on individual''s level of education, whether they farm, whether their main source of income comes from the farm industry, whether they have experienced the affects soil erosion, and whether they have paid attention to soil and water conservation topics. (4) The public''s willingness to act depends on individual''s level of education, whether they farm, whether their main source of income comes from the farm industry, whether they have experienced the affects soil erosion, and whether they have paid attention to soil and water conservation topics. (5) The public''s knowledge, attitudes, and willingness to act towards soil and water conservation shows a moderate positive correlation.
Public knowledge concerning soil and water conservation methods has achieved an acceptable level of understanding (4.01). However, the degree of recognition for the effectiveness of soil and water conservation is only at 3.82 points, ranging from no opinion to agreement. Also, the willingness to implement soil and water conservation is only 3.37 points. A lesser trend, the influencing factors on public knowledge, attitudes, and willingness to act can be further explored in-depth.

目錄
摘要-----------------------------------------------------Ⅰ
Abstract-------------------------------------------------Ⅱ
誌謝-----------------------------------------------------Ⅳ
目錄-----------------------------------------------------Ⅴ
表目錄---------------------------------------------------Ⅶ
圖目錄---------------------------------------------------Ⅸ
第一章 緒論…………………………………………………………1
1.1研究背景與動機……………………………………………………1
1.2研究目的……………………………………………………………2
1.3研究範圍與限制……………………………………………………2
1.4研究流程與論文內容………………………………………………3
1.5名詞解釋……………………………………………………………4
第二章 文獻回顧……………………………………………………6
2.1南投縣水里鄉背景資料調查………………………………………6
2.2水土保持內涵………………………………………………………11
2.3水土保持相關研究…………………………………………………13
第三章 研究方法……………………………………………………18
3.1研究對象……………………………………………………………18
3.2研究架構……………………………………………………………19
3.3問卷內容……………………………………………………………23
3.4樣本的選取與實施…………………………………………………30
3.5資料分析方法………………………………………………………31
第四章 結果與討論……………………………………………………33
4.1研究樣本資料分析…………………………………………………33
4.2民眾水土保持認知、態度與意願現況分…………………………37
4.3不同背景變項的民眾在水土保持知識的差異情形………………41
4.4不同背景變項的民眾在水土保持態度的差異情形………………51
4.5不同背景變項的民眾在水土保持意願的差異情形………………61
4.6民眾水土保持認知、態度及意願的相關性分析…………………70
4.7綜合討論……………………………………………………………72
第五章 結論與建議……………………………………………………74
5.1結論…………………………………………………………………74
5.2建議…………………………………………………………………75
參考文獻………………………………………………………………77
附錄一 問卷相關法規內容……………………………………………80
附錄二 正式問卷………………………………………………………81
附錄三 各量表試題統計………………………………………………85
表目錄
表1.1 歷年水土流失災害統計表………………………………………1
表2.1 98年6月南投縣水里鄉村里鄰人口數…………………………7
表2.2 水里鄉歷年來的水土流失災害…………………………………9
表2.3 水土保持相關研究……………………………………………13
表2.4 水土保持知識、態度與意願相關研究………………………15
表3.1 98年6月水里鄉人口統計……………………………………18
表3.2 專家效度預試問卷之水土保持知識量表摘要表……………24
表3.3 專家效度預試問卷之水土保持態度量表摘要表……………24
表3.4 專家效度預試問卷之水土保持意願量表摘要表……………25
表3.5 問卷之水土保持認知量表摘要表……………………………26
表3.6 問卷之水土保持態度量表摘要表……………………………26
表3.7 問卷之水土保持意願量表摘要表………….…………………27
表3.8 「水土保持認知量表」題目信度分析表……………………28
表3.9 「水土保持態度量表」題目信度分析表……………………28
表3.10 「水土保持意願量表」題目信度分析表……………………29
表3.11 南投縣水里鄉各村取樣人數…………………………………30
表4.1 樣本個人背景變項分析一覽表………………………………33
表4.2 水里鄉民眾水土保持認知各向度之平均數、標準差………38
表4.3 水里鄉民眾水土保持態度各向度之平均數、標準差………38
表4.4 水里鄉民眾水土保持意願各向度之平均數、標準差………39
表4.5 性別在水土保持知識向度上的t考驗分析…………………..42
表4.6年齡在知識向度上的單因子變異數分析及事後比較摘要表…42
表4.7教育程度在知識向度上的單因子變異數分析及事後比較摘要…43
表4.8職業在知識向度上的單因子變異數分析及事後比較摘要表…44
表4.9居住時間在知識向度上的單因子變異數分析及事後比較摘要表…45
表4.10家中是否從事農事在知識向度上的t考驗分析………………46
表4.11農作物種類在知識上的平均得分……………………………46
表4.12農作收入是否為家庭主要經濟來源在知識向度上的t考驗分析…47
表4.13住家土地是否受過水土流失災害在知識向度上的t考驗分析…47
表4.14民眾是否注意水土保持相關訊息在知識向度上的t考驗分析…48
表4.15訊息來源在知識上的平均數…………………………………48
表4.16不同性別之民眾在水土保持態度向度上的t考驗分析………52
表4.17年齡在態度向度上的單因子變異數分析及事後比較摘要表…52
表4.18教育程度在態度向度上的單因子變異數分析及事後比較摘要表..53
表4.19職業在態度向度上的單因子變異數分析及事後比較摘要表…54
表4.20居住時間在態度向度上的單因子變異數分析及事後比較摘要表..55
表4.21家中是否從事農事在態度向度上的t考驗分析………………56
表4.22農作物種類在水土保持態度向度上的平均數………………56
表4.23農作收入是否為家庭主要經濟來源在態度向度上的t考驗分析…57
表4.24是否受過水土流失災害在態度向度上的t考驗分析…………58
表4.25是否注意相關訊息在態度向度上的t考驗分析………………59
表4.26各訊息來源在水土保持態度向度上的平均數………………59
表4.27性別在水土保持意願向度上的t考驗分析……………………62
表4.28年齡在意願向度上的單因子變異數分析及事後比較摘要表…62
表4.29教育程度在意願向度上的單因子變異數分析及事後比較摘要表..63
表4.30職業在意願向度上的單因子變異數分析及事後比較摘要表…64
表4.31居住時間在意願向度上的單因子變異數分析及事後比較摘要表..66
表4.32家中是否從事農事在水土保持意願向度上的t考驗分析……66
表4.33農作物種類在水土保持意願的平均數………………………66
表4.34農作收入是否為家庭主要經濟來源在意願向度上的t考驗分析…67
表4.35住家土地是否受過水土流失災害在意願向度上的t考驗分析…67
表4.36是否注意水土保持相關訊息在意願向度上的t考驗分析……68
表4.37訊息來源在水土保持意願向度上的平均數…………………68
表4.38民眾認知、態度及意願層面各向度的相關分析摘要表……70
表4.39水土保持整體認知、態度及意願相關分析摘要表…………71
圖目錄
圖1.1 研究流程圖……………………………………………………4
圖2.1 南投縣水里鄉行政區域圖……………………………………8
圖2.2 行政院農委會水土保持局 南投縣水里鄉土石流潛勢溪流…10
圖3.1 問卷設計架構圖………………………………………………19

參考文獻
1.Asgory, A. and Willis, K. G.,“Household Behaviour in Response to Earthquake Risk:An Assessment of Alternative Theories, ”Disaster, 21,No.5,pp.354-365（1997）
2.Bekele, W. and Drake, L.“Soil and water conservation decision behavior of subsistence farmers in the Eastern Highlands of Ethiopia: a case study of the Hunde-Lafto area, ” Ecological Economics, Volume 46, Issue 3, pp. 437-451（2003）
3.Graaff, J. D. and Amsalu, A. and Bodnár, F. and Kessler, A. and Posthumus, H. and Tenge,A.“Factors influencing adoption and continued use of long-term soil and water conservation measures in five developing countries, ” Applied Geography, Volume 28, Issue 4, pp.271-280（2008）
4.Kessler, C. K.“Decisive key-factors influencing farm households'' soil and water conservation investments, ” Applied Geography, Volume 26, Issue 1, pp. 40-60（2006）
5.Pender, J. L. and Kerr, J. M., “Determinants of farmers'' indigenous soil and water conservation investments in semi-arid India,” Agricultural Economics,Volume 19, Issues 1-2, pp.113-125（1998）
6.方有治，「地方政府辦理土石流防災整備成效探討」，中興大學水土保持學系所，碩士論文，台中（2005）
7.行政院農委會水土保持局，水土資源保育淺說，行政院農委會水土保持局，台北（2008）
8.江俊忠，「南投縣國小教師能源使用態度及行為之研究」，朝陽科技大學環境工程與管理研究所，碩士論文，台中（2008）
9.吳明隆，SPSS統計應用實務，文魁資訊股份有限公司，台北（2000）
10.吳統雄，電話調查：理論與方法，聯經出版社，台北（1994）
11.吳信翰，「水土保持義工參與動機與環境行為之研究─以舞鶴水土保持義工為例」，國立花蓮師範學院生態與環境教育研究所，碩士論文，花蓮（2005）
12.吳輝隆，「水土保持法制之研析」，中華水土保持學報，35卷4期，pp.287-294（2004）
13.林潤榮，「臺東地區基層應變人員對土石流災害防災態度之研究」，國立屏東科技大學森林系，碩士論文，屏東（2005）
14.邱勝範，「覆蓋與敷蓋對坡地茶園水土保效益與生長之影響」，國立屏東科技大學水土保持系，碩士論文，屏東（2003）
15.姜萬勤、張新華、舒仲英，水土保持學第2版，新文京開發出版股份有限公司，台北（2008）
16.南投縣政府農業處，98年南投縣山坡地管理與安全維護教育宣導，南投縣政府，南投（2009）
17.翁曉玲，「談水土保持管理之幾項法律爭議問題」，中華水土保持學報，35卷4期，pp.353-359（2004）
18.許宏達、陳重光，「水土保持法中“連續處罰”及“限期改正”制度之法律研究」，中華水土保持學報，35卷4期，pp.323-330（2004）
19.許桂端，「水土保持計劃審查之研究」，中興大學水土保持學系，碩士論文，台中（2006）
20.盛志澄，「水土保持和農村發展之配合規劃與實施」，中華水土保持學報，36卷4期，pp.313-321（2005）
21.陳亮全、吳杰穎、劉怡君、李宜樺，「土石流潛勢區內居民疏散避難行為與決策之研究－以泰利颱風為例」，中華水土保持學報，38卷4期，pp.325-340（2007）
22.陳孟絹，「民眾對健康社區認知與態度之研究-以台中市為例」，朝陽科技大學建築及都市設計研究所，碩士論文，台中（2006）
23.陳素珠、王清賢，「九二一重建區民眾對土石流防災教育之研究－以南投縣中寮鄉為例」，中華水土保持學報，37卷1期，pp.45-54（2006）
24.陳婉菁，「花蓮縣秀林鄉山崩土石流災害識覺之研究」，國立花蓮教育大學鄉土文化研究所，碩士論文，花蓮（2005）
25.陳樹群、吳俊毅、黃柏璁，「松鶴地區土石流災害之風險評估」，中華水土保持學報，38卷3期，pp.287-298（2007）
26.黃文隆，抽樣方法，滄海書局，台中（1999）
27.黃柏鈞，「環境風險知覺之研究--以神木村土石流為例」，國立台北大學資源管理研究所，碩士論文，台北（2000）
28.楊文俊，「山坡地農民實施水土保持意願及其影響因子之探討-萬達集水區個岸研究」，國立台灣大學農業經濟研究所，碩士論文，台北（1990）
29.劉雅貞，「從災害識覺觀點看花蓮縣土石流保全住戶之疏散配合意願」，中華水土保持學報，39卷2期，pp.125-139（2008）
30.鄭慶生，「坡地果園覆蓋作物之水土保持效益研究」，屏東科技大學水土保持系，碩士論文，屏東（2003）
31.簡嘉慶，「復興鄉地區土石流發生潛勢之分析研究」，中國文化大學地學研究所，碩士論文，台北（2007）
32.蕭景楷、黃錦煌、李俊鴻，「土石流災害認知及偏好分析－多重屬性效用理論之應用」，中華水土保持學報，36卷4期，pp.355-374（2005）
33.謝秉佑，「家戶環境認知、態度與行為之研究-以二仁溪流域為例」，長榮大學土地管理與開發研究所，碩士論文，台南（2006）
34.鐘龍治，「羅東林區民眾對林業經營的認知與態度」，國立台灣師範大學地理學系，地理研究43，pp.1-20（2005）