臺灣博碩士論文加值系統

中華民國政府自遷台以後，持續且致力於發展與推廣海外華僑之事務，尤其在教育政策給予各種各樣的優惠與補助，令許多世代之華僑子弟獲利至深。然而，必須說明的是，這其實是源於特殊的歷史情境，有其政治與戰略的目的。到了2000年之後，台灣的政治局勢一夕之間變了奏，僑生政策逐漸地被外籍生政策所取代。持平而論，在這兩種政策并行同軌的當口，實施起來當會有現實和理想的落差，但亦算是將過去歷史的錯誤導入正途。

過去留學台灣的僑生在人數上最多的是來自馬來西亞，且部份的馬來西亞華僑在學程畢業之後，基於各種原因仍持續居留至今。其中有些因為和本地住民通婚，在台灣成家立室且孕育後代。

本論文試著透過對僑務政策之歷史的梳耙，以看待異國通婚的兩代之間的身份／認同之議題，以及東南亞華裔的離散經驗。在影像上則以台南市的一家專營南洋口味的小餐廳為對象，經營者為馬來西亞僑生，因婚姻的關係現居於台灣，且育有一雙子女，以近距離的方式觀察身份／認同這一議題是如何影響這二代人的生活。

第一章　問題意識………………………………………………………1
第一節　僑生「歸國」之歷史背景與跨國比較………………………1
第二節　血統認定 vs. 地域認定………………………………………3
第三節　主觀認定 vs. 客觀制定………………………………………4
第四節　是僑生抑或是外籍生…………………………………………5

第二章　文獻回顧………………………………………………………7
第一節　海外華人與東南亞華僑………………………………………7
第二節　馬來西亞華文教育……………………………………………8
第三節　在台僑生………………………………………………………10
第四節　Malaysian Chinese vs. Chinese Malaysian……………10

第三章　研究方法………………………………………………………12

第四章　僑務政策的變遷………………………………………………15
第一節　國民黨遷台前後的僑務政策…………………………………15
第二節　美援時期的僑務政策…………………………………………17
第三節　民進黨執政下的僑務政策……………………………………18
第四節　從Malaysian Chinese到Chinese Malaysian………………20
第五節　馬來西亞政府對待華裔教育的態度…………………………21

第五章　文化經濟抑或是族裔經濟……………………………………23
第一節　從日常飲食習慣到族裔認同…………………………………23
第二節　廚房作為家的伸延……………………………………………25
第三節　族裔－文化經濟………………………………………………28

第六章 認同、僑、離散………………………………………………30
第一節 認同……………………………………………………………30
第二節 僑………………………………………………………………33
第三節 離散……………………………………………………………35
第四節 回到南洋小館…………………………………………………38

第七章　結論……………………………………………………………40

參考文獻…………………………………………………………………42

附錄………………………………………………………………………45
【附錄一】映後討論紀錄………………………………………………45

中文部分

王志弘（2008.01）〈族裔–文化經濟、謀生策略與認同協商：台北都會區東南亞風味餐飲店個案研究〉，《國立政治大學社會學報》39:1-44。【另收於：夏曉鵑、陳信行、黃德北編（2008.12）。《跨界流離：全球化下的移民與移工（下冊）》（pp. 61-107）。台北：台灣社會研究雜誌社。】
王賡武（1978）《華人、華僑與東南亞史》。新加坡：教育出版社。
王賡武，天津編譯中心譯（1994）《中國與海外華人》。台北：台灣商務。（原書：Wang, G.W.(1991). China and the Chinese overseas. Singapore: Times Academic Press.）
王賡武（2002）《王賡武自選集》。上海：教育出版社。
老徐履冰（1990年4月10日）〈教育質詢四千多位僑生中 台大就有兩千五僑生加分 立委問憑什麼?〉，《聯合報》（社會觀察版），第五版。
吳欣怡（2008）從『華僑』到『僑生』：身份／認同與國家的糾結。
吳劍雄（1993）《海外移民與華人社會》。台北：允晨。
洪淑倫（2008）《馬來西亞留台僑生之教育歷程與「僑生」身分對其在台生命經驗之影響》。台北：國立政治大學社會學研究所碩士論文。
莊國土（1989）〈「華僑」名稱考〉，載於《華僑華人史研究集一》。北京：海洋出版社。
莊國土（2003）〈論東南亞華族及其族群認同的演變〉，刊於《時代變局與海外華人的族國認同》。台北：中央研究院。
黃錦樹（1994）《夢與豬與黎明》。台北：九歌出版社。
陳慧嬌（2005）《偶然身為僑生：戰後不同世代華裔馬來西亞人來台求學的身份認同》。台北：政治大學新聞研究所碩士論文。
陳銳嬪（2006）《科技穿越鄉愁的赤道線：在台馬來西亞華人的離散經驗》。台北：國立政治大學新聞研究所碩士論文。
謝劍（2006）〈東南亞華人認同問題︰對R.J.Coughling雙重認同理論的再思考〉， 《台灣東南亞學刊》，第3卷第2期，第3-18頁。

英文部分

Brah, Avtar. (1996). Cartographies of Diaspora: Contesting identities. New York: Routledge.
Cohen, Robin. (1997). Global Diaporas: An introduction. Seattle, Wash.: University of Washington Press.
Curtin, Philip D. (1984). Cross-Cultural Trade in World History. Cambridge: Cambridge University Press.
du Gay, Paul and Pryke, Michael. (2002). “Cultural economy: an introduction”, in P. du Gay and M. Pryke (eds), Cultural Economy (pp. 1-19). London: Sage.
Jenkins, Richard. (1996). Social Identity. London & New York: Routledge.（王志弘、許妍飛合譯（2006）。《社會認同》。台北：巨流。）
Light, Ivan and Steven J. Gold. (2000). Ethnic Economies. San Diego: Academic Press.
MacKie, Jamie. (1996). Introduction. In Anthony Reid (Eds.), Sojourners and settlers: Histories of Southeast Asia and the Chinese. Asia studies association of Australia in association: Allen & Unwin.
Martin, Jeannie. (2000). “Translated space/translated identity: landscapes of Chinese food in a Sydney street”，收於《第五屆中國飲食文化學術研討會論文集》（pp. 211-45）。臺北：中國飲食基金會。
Morley, David. (2000). Home Territories: Media, Mobility and Identity. New York: Routledge.
Morse, Hosea Ballou. (1910). The International Relations of the Chinese Empire. Shanghai: Kelly and Walsh.
Said, Edward. (1983). The world, the text and the critic. Cambridge, MA: Harvard UP.
Siu, Paul. (1952). The Sojourner. American Journal of Sociology, 58:1, 34-44.
Yang, Philip Q. (2000) The "Sojourner Hypothesis" Revisited. Diaspora 9:2, 235-258.