臺灣博碩士論文加值系統

本研究以三個性侵害受害者及其家人深度訪談，發現三個不同的性侵害經驗，其間可見性侵害經驗受到多元力量建構的過程，不論從強暴害迷思、知識及性別角色刻板化之社會建構，發現這些社會建構的內容，除了成為性侵害受害者生活的主要影響，也分別交互作用。然而，從系統的觀點下，受害者並非個別獨居生活，在中國人家族意識的群體生活下，家庭、社會體制及社會文化，也成為受害者生活的的主要接觸面，因此家人、社會體制與文化的思想意識，也成為影響受害者社會化的主要力量。在經過比較分析後，發現在系統架構的多重建構壓力下，受害者的性侵害經驗雖有個別的獨特性，但也有其共同社會建構的受害經驗，本研究重要發現如下： 一、性侵害事件成為受害者生命的全部 性侵害是暴力犯罪﹐更是尊嚴迫害、權力剝奪的開始﹐在創傷後的生活﹐都是創傷情緒籠罩的日子﹐對於未來則是一漣串價值的失落與迷惘﹐這樣的失落感﹐從對人性、愛情、親情的窠臼﹐到對司法的不滿及對未來茫然等﹐形成性侵害受害者的昨日、今日、明日生活﹐而成為受害者生命的全部。 二、家庭是受害者的支持的力量也是壓力來源 對受害者而言﹐家原來應該是甜蜜的﹐然而事件發生後甜蜜的家庭已經發生變化﹐不同家庭成員角色在事件發生後﹐引發的情緒也不同﹐甚至受害者面對這樣的家庭﹐到底是支持還是壓力無法知曉﹐她只能在愛情與親情的支持中擺盪著﹐最後只能選擇逃家的方式﹐她才能在甜蜜家園所提供的照顧下喘息。 三、強暴迷思的培育 強暴迷思是造成二度傷害的主因﹐在強暴迷思無所不在的狀況下﹐受害者不再只是一人、而加害人更因迷思的內化、存在、蔓延、深根而不斷製造﹐結果則是在集體強暴之下﹐二度傷害也因而源源而來。

Multiple social factors, including social myths regarding rape, social construction of sexual knowledge and inflexible role image, construct sexual assault experience. These social construction factors influence victim’s daily life. They also interact with each other. From a systemic viewpoint, victim is not in solitude; Chinese family ideology, family, social institutions and social cultures also constitute the victim’s life surroundings. Consequently, family members, ideology of social institutions and social cultures has become the main forces underling victim’s socialization. It is found that under the multiple influences and pressures of the systemic construction, victim’s sexual assault experience has its unique characteristics as well as share same social constructed experience with other victims. The major findings are as follows: First, sexual assault experience has become the major victim’s daily life experience. Sexual assault is a violent crime, which downgrades dignity and deprives victims of human right. After the incident, victim can only live under the nightmare of posttraumatic emotions, which offers only loss of value and provides no future in sight. This sense of loss contributes to victim’s distrust of and dissatisfaction with human natures, love, parents’ care and justice. Second, family is the source of support as well as pressure. Family should be the place that comforts. However, after the incident the family has gone through changes. Different family members also experienced different emotional changes. The victim could no long understand what is left in the family: support or pressure? The victim could only escape from her/his family. Then he/she can find the breathing space and enjoy the different comfort provided by different family members. Third, cultivating the myth of rape. Myth of rape is the main factor contributing to the fact that victims are being hurt by the supporting system again. The omnipresence of the myth produces more victims through the process of internalization, proliferation of the myth. Consequently, under the systemic conscious as well as unconscious discrimination, victims are once hurt by the supporting system.

婦女性侵害被害經驗的探討 -以被害者為中心的社會建構歷程 目錄 第一章 緒論 第一節 研究動機 第二節 台灣強暴案件的現況 第三節 台灣性侵害議題研究現況 第四節 研究目的與問題 第二章 文獻探討 第一節 相關名詞釋義 第二節 社會建構釋義 第三節 系統思維觀點 第四節 女性主義對性侵害的相關論述 第五節 性侵害迷思的影響 第六節 制度下對受害者的二度傷害 第七節 家庭相關理論 第八節 性侵害事件對受害者個人的影響 第九節 小結 第三章 研究方法 第一節 研究設計 第二節 研究者角色 第三節 研究取樣 第四節 資料的處理與分析 第五節 研究倫理 第四章 玉梅的故事 強暴迷思建構下的受暴經驗 第一節我只是個行屍走肉的軀殼 第二節烏煙瘴氣的家庭 第三節人鬼大戰的社會體制 第四節趨鬼，避之而不及的社會文化 第五章小真的故事 知識建構下的受暴經驗 第一節 受害者對性侵害事件及復原歷程的看法 第二節 家人對性侵害事件及復原的看法與支持 第三節 正式支持系統對事件的看法與處置 第四節 社會文化對受害者未來的影響 第六章小玉的故事 性別角色建構下的受暴經驗 第一節 個人權力與性別角色社會化的關係 第二節 性侵害事件與家庭權力結構的關係 第三節 社會機制與受害者的權力關係 第四節 女性受性侵害的社會標籤 第七章 綜合比較 第一節 性侵害事件成為受害者生命的全部 第二節 家庭是受害者的支持的力量也是壓力來源 第三節 強暴迷思的培育 第八章 結論與建議 第一節 討論 第二節 建議 參考書目

參考文獻 中文部份 內政部.（2001）.八十九年台灣刑案統計.內政部警政署刑事警察局. 王燦槐.（1999）.性侵害被害者的心理症狀及復原歷程的評量─個別輔導與團體輔導模式之建立.內政部. 王叢桂、張錦麗.（1999）. 強暴事件處理者對強暴事件與受害者的態度對受害者可能造成之傷害的關聯性分析與因應方案之研究.現代婦女基金會. 現代婦女基金會.（1998）.強暴罪應否改為公訴罪調查.台北. 朱淑芬譯.（1996）.愛我，請別傷害我.台北.幼獅出版社.第201頁-第213頁. 何春蕤編.（1999）.性/別研究-性侵害、性騷擾之性解放.國立中央大學英文系. 吳就君（1984）.家庭動力學.台北.大洋出版社。 呂明昆、黃富源.（1997）.強姦迷思與強姦犯罪關連性的實證研究.八十六年婦女人身安全學術研討會.現代婦女基金會.第22頁-第47頁。 周月清.（1994）家庭壓力管理.台北.桂冠圖書公司.第1頁-第62頁. 周月清.（1997）幫助受創傷的家庭，台北.桂冠圖書公司.第1頁-第70頁. 周月清.（1998）身心障礙者福利與家庭社會工作─理論、實務與研究.台北.五南圖書公司.第68頁-第108頁. 性侵害防治委員會.（1998）.於立法院-強姦罪是否改成公訴罪公聽會報告.台北. 林佩儀.（2000）.三位童年性侵害女性成人復原歷程研究-以社會文化脈絡觀點詮釋.國立台灣師範大學教育心理與輔導研究所論文. 林萬億編；許純敏、陳芬苓、葉琇姍合譯.（1998）.視家庭為社會體系：家庭政策的意涵.家庭政策.五南出版社.台北. 俞智敏等譯（1995）女性主義觀點的社會學.台北.巨流圖書公司. 胡幼慧、姚美華. （1996）.一些質性方法上的思考.質性研究，理論、方法及本土女性研究實例.台北.巨流出版社. 胡幼慧.（1998）.誰在製造病人─社會流行病學簡介，邱清華主編（公共衛生學）.台北.華杏出版社. 夏傳位譯、國立編譯館主譯.（1997）.女性主義思想─欲望、權力及學術論述。台北.巨流圖書。 徐宗國.（1997）.質性研究概論.台北.巨流出版社. 徐璐.（1998）.暗夜倖存者.台北.平安文化叢書.第1頁至第54頁. 張平吾.（1997）性侵害防治種子訓練研討會，內政部. 張淑茹、劉慧玉譯.（1998）.約會暴力.台北.遠流出版公司. 張慧英譯.（1996）.這就是強暴，台北.平氏叢書.第182頁-第183頁 現代婦女基金會.（1994；1995）現代婦女基金會個案分析報告.台北. 現代婦女基金會.（1995）.現代婦女基金會簡介.台北. 現代婦女基金會.（1998）.性侵害犯罪防治法一週年總體檢.現代婦女基金會.台北. 現代婦女基金會.（2000）.『三年有成？傷害猶存！性侵害案件司法二度傷害調查』座談會.台北. 畢恆達.（1988B）.性侵害與性別歧視，兩性教育專刊.教育部.台北.第43頁-第46頁. 許春金、馬傳鎮.（1992）.強暴犯罪型態與加害人人格特性之研究.台北市政府研考會. 許春金、馬傳鎮.（1999）。台灣地區性侵害犯罪狀況與型態汁調查研究.內政部性侵害防治委員會. 陳金燕.（2001）.專業人員的陪伴路--『諮商輔導模式』的性騷擾案處理.「性別心理及文化-本土女性主義的開展」科技學術研討會.淡江大學、女學會。 陳若璋.（1995）.狼人現形：遠離性騷擾與性暴力.台北.性林文化出版社.第215-第266頁. 陳若璋.（1999）.性侵害加害人身心治療、輔導教育制度與再犯率研究.內政部性侵害防治委員會. 陳祖輝.（1999）.性暴力防治之社會建構，台灣強暴犯罪防治之文本分析.中正大學犯罪防治研究所. 彭懷真（1996）.婚姻與家庭.台北.巨流圖書。 黃富源、潘維剛.（1994）.強暴危機處理中心運作之研究.性犯罪防治學術研討會.現代婦女基金會.台北. 黃富源.（1996）.台灣地區強姦犯罪現況分析與防治之研究.中央警察大學學術論文發表會.桃園. 黃富源.（1999）性侵害加害人之特質與犯罪手法之研究.內政部性侵害防治委員會. 楊大和等譯（2000）復原路上我和你-重要他人陪伴手冊.勵馨叢書.台北. 楊大和譯.（1995）.創傷與復原. 台北.時報文化出版社. 鄒理民譯.（1991）.知識社會學-社會實體的建構.巨流出版社.台北. 鄔佩麗.（1999）.性侵害防治工作人員服務手冊.內政部性侵害防治委員會.台北. 鄔佩麗.（1999）.讓他重展笑容.兩性平等教育季刊.教育部.第六期.第55頁-第63頁. 劉惠琴.（1999）.女性主義與心理學.王雅各主編（性屬關係：性別與社會、建構）.台北.心理出版社.第135-第176頁 蔡素妙.（1998）.性別角色與女性主義諮商.諮商與輔導期刊.第151期.第10-第12頁. 鄭瑞隆.（1999）.約會強暴與熟識者強暴之研究計畫書.內政部性侵害防治委員會. 簡春安、鄒平儀.（1998）.社會工作與質性研究.社會工作研究法.台北.巨流出版社. 羅燦煐.（1995）.強暴迷思與兩性平等.兩性、文化與社會.心理出版社.台北.第269頁-第285頁. 羅燦煐.（1999）.事出有因，情有可原-台灣青少年對約會強暴寬容性研究.中華心理衛生季刊.中華心理衛生協會.第十二卷一期.第57頁-第91頁. 羅燦煐.（1999）.性別暴力與性別歧視，王雅各主編（性屬關係：性別與社會、建構）.台北.心理出版社.第57頁-第100頁. 蘇芊玲.（1998）.我的母職實踐。台北.女書文化。 顧燕翎、鄭至慧 主編.（1999）.女性主義經典─十八世紀歐洲啟蒙，二十世紀本土反思。台北.女書文化。 英文部份 Andrea Parrot and Laurie Bechhofer (1991). Acquaintance Rape :The hidden crim.John Wiley & Sons, Inc.Canada.. Baker，Robert L.（1991）.The Social Work Dictionary .Washington, D.C.:The National Association of Social Workers Brownmiller.S.(1975).Against Our Will:Men,Women and Rape.Toronto:Bantam Books. Cairns , Thomas & Kitzinger editor (1997)’Femininity’ and women’s silence in response to sexual harassment and coercion.sexual harassment contemporary feminist perspecttive.Great Britain by Biddles Ltd, Guildford and King’ Lynn. Carl Goran Svedin & Kristina Back.（1996）.Children who don’t speak out — About children being used in child pornography.Scandbook, Falun Christopher T.Allers,Karen J.Benjack,and Norman T.Allers.1992.Journal of Counseling & Development.September/october 1992.Volume 71.p14-17 Crome Sarah.（1995）The impact of rape on individual,and family.Journa Vaughn Heath, M.S.,和 Roy Bean l of Family Studies.Vol(1),Apr. 1995, P58-70. Davidson,Jonathan R.T.(1998).A family study of chronic post-traumatic stress disorder following rape trauma.Journal of Psychiatric Research. Vol32(5),1998.p301-309 Debra Goldentyer.(1998).Child Abuse.Steck-Vaughn Company.U.S.A. Ellis Lee.（1989）.Theories fo Rape-Inquiries into the Causes of Sexual Aggression .Hemisphere Publishing Corporation .p9-p18. Fao,E.B.(1997).Trauma and Women:Course,Predictors,and Treatment,Journal of Clinical Psychiatry.58(9):p25-28 http://vip.terrashare.com/ptsd2.html http://www.cs.utk.edu/~bartley/index/victims/secondaryVictims Jeanatte Mauro-Cochrane.(1993).Self-Respect & Sexual Assault.HSI and TAB Books.U.S.A. John Briere and Diana M. Elliott.(1993).Sexual Abuse,Family Environment, and Psychological Symptoms: On the Validity of Statstical Control.Journal of Consulting and Clinical Psychology.1993.Vol.61,No.2,p284-p288. Leslie Feinauer、Jill Mitchell、James M. Harper and Skip Dane.（1996）.The impact of hardiness and severity of childhood sexual abuse on adult adjustment .The American Journal of Family Therapy, Vol.24,No.3,Fall 1996.Brunner/Mazel,Inc.P206-P214. Leslie. Feinauer,Eddy Howard Callahan and H.Gill Hilton.(1996).Positive intimate relationships decrease depresion in sexually abused women. The American Journal of Family Therapy, Vol.24,No.2,Summerl 1996.Brunner/Mazel,Inc.P99-P106. Luck M. Candib (1999).Incest and other harms to daughters across cultures:maternal complicity and patriarchal power . Women’s Studies International Forum,Vol.22,No.2.p185-p201 Patton,M.Q..(1990). Qualitative evaluation and research methods .Newbury park:SAGE. Ravinder Barn.(1996).強暴受害者的心理復健.第四屆亞洲性學會議.杏凌文教基金會.台北.中華民國. Remer,Rory、Ferguson ,Robert A.（1995）.Becoming a Secondary survivor of sexual assault . Journal of Counseling and Deveiopment,Vol.4.:JCD；lexandria;Mar 1995.p407. Rubin,a., & Babbie.e.,(1993).Research methods for social work.new york:Books/Cole. Schwartz editor (1997) Researching Sexual Violence Against Women─Methodological and Personal Perspective.SAGE.U.S.A. Vaughn Heath, M.S.,& Roy Bean.（1996）.Severity of childhood sexual abuse:Symptom differences between man and women.The American Journal of Family Therapy, Vol 24, No. 4, Winter Ward.（1995）,.Attitudes toward Rape —Feminist and Social Psychological Perspectives. SAGE Publications.USA .P44