丘昌泰(2010)，《公共政策-基礎篇》，台北：巨流圖書公司。
孫本初、賴維堯(2008)，《行政學辭典》，台北：一品文化。
劉立行(2009)，《國家電影制度》，台北：正中書局。
陳恆鈞(2010)，〈協力網絡治理之優點與罩門〉。《研習論壇精選『第三輯』－願景、治理與變革》，165-190。
陳敦源、劉宜君、蕭乃沂、林昭吟(2011)。〈政策利害關係人指認的理論與實
務：以全民健保改革爲例〉。《國家與社會》10期， 1-65。
孫本初、鍾京佑(2005)，〈治理理論之初探：政府、市場與社會治理架構〉，《公
共行政學報》16期，107-135。
劉立行(1996)，〈檢視「國片製作輔導金」設置的目的及其爭議〉，《世界新聞傳
播學院學報》，6，49-72。
劉立行(2012)，〈當前臺灣電視與電影產業之趨勢與展望〉。《研考雙月刊》，36(1)，66-74。
蕭元哲(2009)，〈利害關係人對互動管理的瞭解與應用〉，《文官制度季刊》，考試院80周年慶特刊，145-158。
陳俐君(2007)，《不對稱訊息下的最適補貼政策-以國片輔導金為例》，國立中山
大學經濟學研究所碩士論文。
陳雅琴、夏學理、吳靜吉(2011)。〈藝文政策間接補助機制規劃之研究〉。行政
院研究發展考核委員會委託研究，計畫編號：RDEC-RES-099-005。
文化部 (2011)，《2011影視產業趨勢研究調查報告—電視及電影產業》，影視及
流行音樂產業管理局。
文化部 (2012)，《2012影視產業趨勢研究調查報告—電視及電影產業》，影視及
流行音樂產業管理局。
行政院 (2010)，《2010影視產業趨勢研究調查報告—電視及電影產業》，新聞
局。
行政院(2002)。〈挑戰2008：國家發展重點計畫〉，行政院經濟建設委員會。
《臺灣電影年鑑2005》，台北：財團法人國家電影中心。
《臺灣電影年鑑2012》，台北：財團法人國家電影中心。
《臺灣電影年鑑2013》，台北：財團法人國家電影中心。
文化部臺灣大百科全書網站，關鍵字：國片輔導金，網址：
http：//taiwanpedia.culture.tw/web/content?ID=20931，
檢索日期：2013/12/20。
短片輔導金、優良劇本補助、金穗獎網站，網址：http：//www.movieseeds.com.tw/news/index.php
檢索日期：2014/9/30。
Agranoff, Robert.(2007) Managing within networks,Washington, 26-33. D.C. ：
Georgetown University Press.
Dunn, W. N. (2008). Public policy analysis (4thed.). New Jersey： Pearson Prentice
Hall.
Rhodes, R.A.W. and D. Marsh (1992). “Policy Networks in BritishPolitics” in D.
Marsh and R. A. W. Rhodes (eds.),PolicyNetworks in British Government, 13-14.
Oxford： ClaredonPress.
Robyn Keast, Myrna P Mandell, Robert Agranoff (2014), Network theory in the
public sector： building new theoretical frameworks, Routledge, Abingdon, UK,
33-50.
Bryson, J. M., Cunningham, G. L., &Lokkesmoe, K. J. (2002). What to do when
stakeholders matter： The case of problem formulation for the africanamerican
men project of hennepin county, minnesota. Public Administration Review, 62(5), 568-584.
Buchholz, R. A., & Rosenthal, S. B. (2004). Stakeholder theory and public policy：
How governments matter. Journal of Business Ethics, 51(2), 143-153.
Cuppen, E. (2012). Diversity and constructive conflict in stakeholder dialogue：
Considerations for design and methods. Policy Sciences, 45(1), 23-46.
Emerson, W. M., Alves, H., &Raposo, M. (2011). Stakeholder theory： Issues to
resolve.Managemen
Mele, V., &Schepers, D. H. (2013). E pluribus unum? legitimacy issues and multi-
stakeholder codes of conduct. Journal of Business Ethics, 118(3), 561-576.
doi：http：//dx.doi.org/10.1007/s10551-012-1605-y
Mitchell, Ronald K., Bradley R. Agle, and Donna J. Wood., (1997), “Toward a
TheoryofStakeholder Identification and Salience： Defining the Principle of
Who andWhatReally Counts.” Academy of Management Review, 22(4)：
853-886.
Weible, C. M. (2007). An advocacy coalition framework approach to stakeholder
analysis： Understanding the political context of california marine protected
area policy. Journal of Public Administration Research and Theory, 17(1),
95-117.t Decision, 49(2), 226-252.