中文文獻
書籍(按作者姓氏筆畫排序)
王伯琦，民法債編總論，正中書局，民國51年5月台一版。
王澤鑑，侵權行為法，王慕華出版，2010年3月。
史尚寬，債法總論，自版，民國61年3月3版。
余雪明，證券交易法，中華民國證券暨期貨市場發展基金會出版，2003年。
郭敏華，行為財務學：當財務學遇上心理學，智勝文化事業有限公司，2008年。
陳榮宗、林慶苗，民事訴訟法(中)，頁489~495，三民書局股份有限公司，2010年7版2刷。
曾宛如，證券交易法原理，元照出版有限公司，2012 年。
黃國昌，民事訴訟法教室Ⅰ，元照出版有限公司，2010年9月 2版1刷。
劉連煜，新證券交易法實例研習，元照出版有限公司，2011年9月
賴英照，證券交易法逐條釋義第一冊，三民出版社，1996 年。
賴英照，股市遊戲規則─最新證券交易法解析，自版，2014 年2 月
賴源河，證券管理法規，自版，1997 年9 月。
期刊論文(按作者姓氏筆畫排序)
王千維，民事損害賠償責任法因果關係之結構分析以及損害賠償之基本原則，政大法學評論，第60期，1998年。王志誠，發行市場證券詐欺規範之解釋及適用，律師雜誌，第297 期，2004年6月。王澤鑑，損害賠償法之目的：損害填補、損害預防、懲罰制裁，月旦法學雜誌，第127期，2005年12月。李金龍，依循隨機漫步理論、效率市場假說與實際投資操作之比較研究今日合庫400卷2008年4月。林郁馨，投資人的諾亞方舟—投資人保護中心與證券團體訴訟之實證研究，月旦法學雜誌229期，2014年6月。周賓凰 池祥萱 周冠男 龔怡霖，行為財務學: 文獻回顧與展望，證券市場發展季刊，第14卷第2期，2002年。何曜琛、陳俊仁，證券詐欺─共同侵權行為責任─，臺灣法學雜誌，第174 期， 2011年4月。
邵慶平，證券訴訟上「交易因果關係」與「損害因果關係」之認定─評
析高雄地院91年重訴字第447號判決，台灣本土法學雜誌，第79
期，2006 年2 月。
郭大維，我國證券詐欺訴訟「因果關係」舉證責任之探討─以美國法為借鏡，月旦法學教室，第28 期，2005 年2 月。莊永丞，由美國Dura v. Broudo 案反思證券投資人之損害因果關係，東吳法律學報，第22 卷第4 期，2011 年4 月。莊永丞，證券交易法第20 證券詐欺損害估算方法之省思，臺大法學論叢，第34 卷第2 期，2005 年3 月。
莊永丞，論證券交易法第20條證券詐欺損害賠償責任之因果關係，中原財經法學第8期，2002年6月。曾宛如，論證券交易法第20 條之民事責任─以主觀要件與信賴為核心，國立臺灣大學法學論叢，第33 卷5 期，2004 年9 月。黃朝琮，美國案例法中詐欺市場理論之脈絡與發展–從Basic 到Amgen，證券暨期貨月刊 第31卷 第5期 102年5月。黃朝琮，詐欺市場理論中之效率市場及價格衝擊，法令月刊，第65卷第11期，2014年11月。黃鈵淳，詐欺市場理論於證券求償訴訟之應用—效率資本市場假說與損失因果關係之迷思，全國律師第13卷第4期，2009年4月。張心悌，從美國最高法院Dura 案思考證券詐欺之損失因果關係，月旦法學雜誌，第155 期，2008 年4 月。張心悌，證券詐欺之因果關係與損害賠償─板橋地方法院九十六年度金字第二號民事判決，台灣本土法學雜誌，第101 期，2007 年12 月。
廖大穎，證券市場與投資人保護之法理，2011年9 月1 版。
廖大穎，再論企業揭露不實資訊與損害賠償責任之因果關係—兼評最高法院99年度台上自第521號民事判決，月旦法學雜誌187期，2010年12月。劉連煜，財報不實之損害賠償責任：法制史上蜥蜴的復活─證券交易法新增訂第20 條之1 的評論，月旦民商法雜誌，第11 期，2006 年3 月。戴銘昇，論證券詐欺之主觀要件，興大法學，第6 期， 2010 年5 月。劉連煜，財報不實案件中之比例賠償責任與全部賠償責任，月旦法學教室第134期，2013年12月。
劉連煜，財報不實損害賠償責任之真實價格如何認定即投資人是否與有過失問題—最高法院102年度台上字1294號等民事判決研究，月旦法學雜誌，第232期，2014年9月。
賴英照，證券法律之未竟之業，中原財經法學，第28 期，2012 年6 月。賴英照，法制的移植—從公司律到獨立董事，臺北大學法學論叢84卷，2012年12月。專書論文(按作者姓氏筆畫排序)
姜世明，舉證責任分配法則之體系建構，舉證責任與真實義務，新學林出版股份有限公司，2006年3月。
姜世明，舉證責任轉換，舉證責任與證明度，新學林出版股份有限公司，2008年10月。
廖大穎、陳啟垂，論不實企業資訊之損害賠償責任與因果關係的舉證責任分配—評析「詐欺市場理論」在實務上的適用，企業與金融法制—余雪明大法官榮退論文集，元照有限公司出版，2009年。
張心悌，論證券詐欺之損失因果關係—以美國最高法院Dura案為出發，企業與金融法制—余雪明大法官榮退論文集，元照有限公司出版，2009年。
學位論文(按作者姓氏筆畫排序)
黃鈵淳，從比較法觀點論詐欺市場理論之應用，私立東吳大學法律研究所碩士論文，2006年1月。趙永昱，技術分析法則在股市擇時之實證研究，國立中山大學財務管理學系碩士論文，2002 年7 月。龔怡霖，行為財務學--文獻回顧與未來展望，國立中央大學財務管理學系碩士論文，2001年7月。法院判決(按判決年份排序)
臺北地方法院74年度訴字第15521號民事判決
最高法院76年台上字158號民事判決
臺北地方法院87年度重訴字第1347號民事判決
臺北地方法院89年度國貿字第34 號民事判決
臺灣高等法院臺中分院90年度上重訴第21號民事判決
臺灣臺中地方法院90年重訴字706號民事判決
臺灣高等法院90 年度上字第920 號民事判決
臺灣臺中地方法院91 年度訴字第243 號民事判決。
高雄地院91 年度重訴字第447 號民事判決
臺灣高等法院臺中分院91年度上重訴字第19號民事判決
臺灣臺中地方法院91年重訴字334號民事判決
最高法院91 年度臺上字第2077號民事判決
臺灣高等法院臺中分院93年金上字2號民事判決
臺灣高等法院臺中分院93年金上字4號民事判決
臺灣士林地方法院93 年度金字第3 號民事判決
臺灣高等法院93 年度重上字第220 號民事判決
臺灣台北地方法院95年金字10號民事判決。
最高法院95 年度臺上字第2358 號民事判決
臺灣高等法院96年金上字1號民事判決
臺灣臺北地方法院96年度金字第20號民事判決。
臺灣高等法院97 年度金上字第3 號民事判決
臺灣士林地方法院97年度金字第5號民事判決。
最高法院97年度臺上字第432號民事判決
最高法院97年度臺上字第1280號民事判決
最高法院97年臺上字1919號民事判決
最高法院97 年度臺上字第1118 號民事判決
臺灣新北地方法院98年金字3號民事判決
臺灣高等法院98年金上字第9號民事判決
臺灣高等法院臺中分院98年金上更(一)字1號民事判決
最高法院99 年度臺上字第521 號民事判決
臺灣士林地方法院99年金字5號民事判決。
最高法院99年臺上字第2244號民事判決
臺灣高等法院99 年金上更(一)字第1 號民事判決
最高法院100年台上字640號民事判決
最高法院101年台上字1695號民事判決
臺灣高等法院101年金上字7號民事判決
臺灣高等法院101年金上字13號民事判決
臺灣高等法院101年金上字5號民事判決
臺灣高等法院101年金上字第22號民事判決
最高法院104年台上字225號民事判決
英文資料
書籍(按作者姓名順序)
Coffee Jr, John C., Sale A.Hillary, Securities Regulation, Cases and Materials, Foundation Press, (2009).
Hazen Thomas Lee, The Law Of Secerities Regulation (Hornbook Series, Student Edition 2d ed. 1990).
Ratner David L., Securities Regulation In A Nutshell (7th ed. West Publishing Co. 2002)
Soderquist Larry D. and GabaldonTheresa A., Securities Law, Concepts and Insights Series, Foundation Press, New York, 1998.
期刊論文(按作者姓名順序)
Black Barbara, Fraud on the Market: A Criticism of Dispensing with Reliance Requirements in Certain Open Market Transactions, 62 N.C. L. REV. 435(1984)
Coffee Jr. John C., Causation by Presumption? Why The Supreme Court Should Reject Phantom Losses and Reverse Broudo, 60 Bus. Law 533, (Feb. 2005)
Cox James D., Understanding Causation in Private Securities Lawsuits: Building on Amgen, 66 Vand. L.Rev. 1719, (2013)
Fama Eugene F. ,Efficient Capital Markets: A Review of Theory and Empirical Work, Journal of Finance, Vol.25 NO.2 (1970)
Fischel Daniel R., Use of Modern Finance Theory in Securities Fraud Cases Involving Actively Traded Securities, 38 Business Lawyer (ABA) 1. (1982).
Fischel Daniel R., Efficient Capital Markets, the Crash, and the Fraud on the Market Theory, 74 CORNELL L. REV. 907, (1989)
Fox, Merritt B., Demystifying Causation in Fraud-on-the-Market Actions, The Business Lawyer, Vol. 60, 17-29(February 2005).
Grundfest Joseph A., Damages and Reliance Under Section 10(b) of the Exchange Act, 69 Bus. Lawyer 307, 362 (2014)
Harvard Law Review-- Class Actions--Presumption Of Reliance Under SEC Rule 10B-5-- Halliburton Co. v. Erica P. John Fund, Inc.128 Harv. L. Rev. 291，November, 2014
Langevoort Donald C., Theories, Assumptions, and Securities Regulation: Market Efficiency Revisited, 140 U. PA. L. REV. 851, (1992)
Langevoort Donald C., Taming the Animal Spirits of the Stock Markets: A Behavioral Approach to Securities Regulation, 97 Nw. U.L.Rev. 135, (2002)
Lev Baruch and Villiers de Meiring, Stock Price Crashes and 10b–5 Damages: A Legal, Economic and Policy Analysis, 47 Stan. L.Rev. 7, (1994)
Macey Jonathan R., The Fraud on the Market Theory: Some Preliminary Issues, 74 Cornell L.Rev. 923, (1989)
Macey Jonathan R., Geoffrey P. Miller, Mark L. Mitchell, Jeffry M. Netter, Lessons from Financial Economics: Materiality, Reliance, and Extending the Reach of Basic v. Levinson, 77 Va. L. Rev. 1017, (1991)
Note, The Fraud on the Market Theory, 95 HARV. L. REV. 1143 (1983)
Stout Lynn A., Are Stock Markets Costly Casinos? Disagreement, Market Failure, and Securities Regulation, 81 Va. L.Rev. 611 (1995)
法院判決(按判決名稱字母排序)
Affiliated Ute v. United State, 406 U.S.128, 92 S.Ct. 1456 (1972).
Amgen Inc. v. Connecticut Retirement Plans & Trust Funds, 133 S.Ct. 1184, (2013)
Anderson v. Transglobe Energy Corp., 35 F. Supp. 2d 1363 (M.D. Fla. 1999)
Backman v. Polaroid Corp., 910 F.2d 10 (1st Cir. 1990)
Barker v. Hengerson, Franklin,Starnes & Holt, 797 F.2d 490 (7th Cir. 1986)
Basic Inc. v. Levinson. 485 U.S. 224, 108 S.Ct. 978 (1988)
Binder v. Gillespie, 184 F.3d 1059(9th Cir. 1999)
Birnbaum v. Newport Stell Corp., 193 F.2d 461 (2d Cir. 1952)
Blackie v. Barrack,524 F.2d 891 (9th Cir. 1975)
Cammer v. Bloom 711 F.Supp. 1264 (D.N.J.,1989.)
Chip Stamps v. Manor Drug Stores 421 U.S. 723, 95 S.Ct. 1917 (1975)
Dura Pharmaceuticals, Inc. v. Broudo, 544 U.S. 336, 125 S.Ct. 1627 (2005)
Eckstein v. Balcor Film Investors, 8 F.3d 1121 (7th Cir. 1993)
Ernst & Ernst v. Hochfelder, 425 U.S. 185, 96 S.Ct. 1375 (1976)
Erica P. John Fund, Inc. v. Halliburton Co.,131 S.CT. 2179 (2011)
Freeman v. Laventhol & Horwath, 915 F.2d 193 (6th Cir. 1990)
Gariety v. Grant Thornton, LLP, 368 F.3d 356 (4th Cir. 2004)
Greenberg v. Crossroads Sys., Inc., 364 F.3d 657 (5th Cir. 2004)
Halliburton Co. v. Erica P. John Fund, Inc. 134 S. Ct.2398 (2014)
Hayes v. Gross, 982 F.2d 104, 107 (3d Cir. 1992)
Huddleston v. Herman & McLean, 640 F. 2d 534,(5th Cir. 1981)
In re DVI, Inc. Securities Litigation, 639 F.3d 623(2011)
In re LTV Securities Litigation , 88 F.R.D. 134 (N.D.Tex. 1980)
In re PolyMedica Corp. Sec Litig., 432 F.3d 1, (1st Cir. 2005)
In re Salomon Analyst Metromedia Litigation, 544 F.3d 474 (2008)
J.I. Case Co. v. Borak, 377 U.S. 426, 84 S.Ct. 1555,(1964)
Kardon v. National Gypsum Co., 69 F. Supp. 512 (E. D. Pa. 1946)
List v. Fashion Park, Inc. 340 F.2d 457(2d Cir. 1965)
Longman v. Food Lion, Inc., 197F.3d 675, (4th Cir. 1999)
Matrixx Initiatives, Inc. v. Siracusano 131 S.Ct. 1309, 179 L.Ed.2d 398
McLean v. Alexander, 599 F.2d 1190 (1979).
Schleicher v. Wendt, 618 F.3d 679, (C.A.7 2010)
Schlick V. Penn-Dixie Cement Corp., 507 F. 2d 374 (2d Cir. 1974)
SEC v. Texas Gulf Sulphur Co. 401 F. 2d 833 (2d Cir. 1968).
Superintendent of Ins. of N.Y. v. Bankers Life & Casualty Co., 404 U.S. 6, 92 S.Ct. 165 (1971)
Wal-Mart Stores, Inc. v. Dukes 131 S. Ct. 2541
其他電子資料
Korsmo Charles R (2014), Market Efficiency And Fraud On The Market: The Promise And Peril Of Halliburton, Working Paper (http://ssrn.com/abstract=2394251 最後瀏覽日：104年8月14日)
Bebchuk and Ferrell, Rethinking Basic, working paper at10~16 (2014) http://ssrn.com/abstract=2371304 (最後瀏覽日：104年8月14日)
CORNERSTONE RESEARCH, SECURITIES CLASS ACTION FILINGS, 2012 YEAR IN REVIEW Figure 2 (2012), https://www.cornerstone.com/GetAttachment/81e1daa9-7a2e-4589-9dd6-a443950b0837/Securities-Class-Action-Filings%E2%80%942012-Year-in-Revie.pdf (最後瀏覽日：104年8月14日)
法源法律網 http://www.lawbank.com.tw/index.aspx