臺灣博碩士論文加值系統

摘要
本研究使用田口氏實驗法，系統化規劃各項參數來進行模擬分析，針對滲透結晶防水材塗佈混凝土具有防水、與治癒混凝土孔洞之能力，借撞擊圓形筒柱試體模擬實際工程中施工不當形成的缺陷，再塗佈滲透結晶防水材後，經養護與靜置再觀察其抗壓強度之變化；以探討滲透結晶防水材在混凝土提高抗壓強度與修復混凝土缺陷能力：
經抗壓試驗後最適化因子表顯示
（一） 試體塗刷水性滲透結晶材料，強度較未塗刷之比對組抗壓強度高7%強度；較撞擊2次未塗刷之比對組提高19%強度。推論滲透結晶材料可持續發生填滿試體內小孔洞的作用，結晶材料可深入試體，進而修復試體內孔洞與施工不當裂縫，提高試體的抗壓強度。
（二） 拆模後第一天即開始養護效果最佳。滲透結晶材料塗刷次數以1為次最佳。養護日數以2日最低日數最佳。撞擊試體2次數後，塗刷滲透結晶材料確實可增強抗壓強度值。養護日數以2日最低日數最佳。推估滲透結晶材料由水能引導進入結構體，養護日數不需很長時間，但養護的起始日要越早實行會越好，效力越高。
關鍵字：水性滲透結晶材料、抗壓強度、治癒混凝土孔洞

ABSTRACT
The main purpose of the study aimed at investigating the effects of waterproof and eliminating the holes of concrete after using the water-based crystalline material. The Taguchi Method was adopted to reduce the number of experimental group and plan parameters to carry out the simulation and analysis. The cylinder grouting was used as the analysis model. Being painted with the water-based crystalline material, maintained and placed after the impact test, the change of compression strength was observed to investigate the compression strength of concrete and the effects of eliminating the holes of concrete.
After the compression test, the table of optimization factors reveals the conclusions as follows:
1.After the compression tests, the strength of the concrete using the water- based crystalline material was 7% enhanced and 19% higher than the strength of the concrete which was accepted impact test twice but without using the water-based crystalline material. The water-based crystalline material was able to fill the holes of the model constantly and then fix the small holes and cracks, which enhanced the strength of compression.
2.The best effect was shown if the maintenance started on the first day of removing the shoring. The best effect was shown as being painted with the crystalline material once. After being impacted twice, the crystalline material did enhance the compressive strength. The best maintenance length was two days. It is inferred that the crystalline material can be led into the model by water. The water-based crystalline material was able to fill the holes of the model constantly and then fix the small holes and cracks, which enhanced the strength of compression. There will be a better effect if the maintenance is carried out earlier.

Keywords: Water-based Crystalline Material, Compression strength, eliminating the holes of concrete

目 次
摘要．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．
ABSTRACT．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．
第一章 緒論．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．
1.1 前言．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．
1.2 研究目的．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．
1.3 研究範圍．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．
1.4 研究方法與流程．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．
第二章 文獻探討．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．
2.1 混凝土的特性．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．
2.2 水泥基滲透結晶型材料．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．
2.3 田口氏品質工程．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．
第三章 實驗方法．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．
3.1 實驗材料與工具．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．
3.2 實驗設計．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．
3.3 試驗數據．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．
第四章 討論．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．
4.1 抗壓測試最終期日-28天．．．．．．．．．．．．．．．．．．
4.2 抗壓測試最終期日-56天．．．．．．．．．．．．．．．．．．
4.3 抗壓測試最終期日-28+56天．．．．．．．．．．．．．．．．．．．
4.4田口氏最佳強度組合驗證．．．．．．．．．．．．．．．．．．
第五章 結論．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．
表 次
表 2-1 混泥土成分．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．． 6
表 2-2 波特蘭水泥主要成分特性與其優缺點．．．．．．．．．．．．．． 10
表 2-3 田口方法研究學者．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．． 22
表 2-4 L-9直交配置表．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．． 26
表 3-1 臺灣水泥第一型化學成份表．．．．．．．．．．．．．．．．． 32
表 3-2 實驗直交L-9表．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．． 43
表 3-3 最終期-28天後檢測數據表．．．．．．．．．．．．．．．．．． 44
表 3-4 最終期-56天後檢測數據表．．．．．．．．．．．．．．．．．． 34
表 3-5 28、56天與總和天數之S/N比．．．．．．．．．．．．．．．．．． 34
表 3-6 總和水泥強度S/N（28+56）天因子表．．．．．．．．． ．．．．．．． 46
表 3-7 最佳強度組合試驗強度-56天．．．．．．．．．．．．．．．．．． 47
表 4-1 水泥強度檢測信號平均值-28天後數據表．．．．．．．．．．．． 49
表 4-2 水泥強度S/N因子表-28天．．．．．．．．．．．．．．．．．．． 51
表 4-3 各因子抗壓評比值-28天 ．．．．．．．．．．．．．．．．．．．． 53
表 4-4 水泥強度檢測信號平均值-56天數據表．．．．．．．．．．．．． 55
表 4-5 56天水泥強度S/N因子表．．．．．．．．．．．．．．．．．．． 56
表 4-6 各因子抗壓評比值-28天．．．．．．．．．．．．．．．．．．． 58
表4-7 28、56天與總和天數之S/N比．．．．．．．．．．．．．．．． 60
表4-8 總和水泥強度S/N（28+56）天因子．．．．．．．．．． ．．．．．．．．． 60
表4-9 最佳強度組合試驗強度-56天．．．．．．．．．．．．．．．．．． 61
表4-10 塗刷-未塗刷與撞擊-未撞擊效能比 ．．．．．．．． ．．．．．．．．． 62
表4-11 撞擊又塗刷與未撞擊有塗刷效能比．．．．．．．．．．．．．．．．．． 62
圖 次

圖 1-1 研究流程圖．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．． 4
圖 2-1 混凝土存在的孔洞攝影圖．．．．．．．．．．．．．．．．．．．． 17
圖 2-2 矽酸質滲入混凝土孔洞攝影圖．．．．．．．．．．．．．．．．． 17
圖 2-3 混凝土主要成份與輔助（或稱次要）成份圖．．．．．．．．．．．． 18
圖 2-4 SiO2 結構圖．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．． 19
圖 2-5 Ca(OH)2結構圖．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．． 19
圖 2-6 理想機能與品質損失之關係圖．．．．．．．．．．．．．．．．． 24
圖 3-1 台灣水泥第一型．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．． 33
圖 3-2 粗砂．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．． 33
圖 3-3 細沙．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．． 33
圖 3-4 CS-1000壁驅水．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．． 33
圖 3-5 抗壓測驗儀．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．． 34
圖 3-6 不同品質粉煤灰配比混泥土強度曲線．．．．．．．．．．．．．． 35
圖 3-7 製作混凝土試體．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．． 39
圖 3-8 撞擊試體．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．． 39
圖 3-9 受損試體．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．． 39
圖 3-10 塗刷試體．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．． 40
圖 3-11 養護試體．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．． 40
圖 3-12 抗壓測驗．．．．．．．．．．．．．．．．．．．． 40
圖 3-13 抗壓測驗後變形試體．．．．．．．．．．．．．．．．．．．． 40
圖 3-14 實驗流程圖．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．． 41
圖 4-1 各因子影響水泥強度-28天分析圖．．．．．．．．．．．．．．．．． 54
圖 4-2 各因子影響水泥強度-56天分析圖．．．．．．．．．．．．．．． 59
圖 4-1 各因子影響水泥強度-28+56天分析圖．．．．．．．．．．．．．．． 61

參考文獻
(1) 蔡得時。腐蝕環境對鋼筋混凝土結構物及材料耐久性之研究。博士論文。1997。
(2) 陳彥豪。波索蘭混凝土耐久性之研究。碩士論文。國立交通大會土木工程研究所。2000。
(3) J.F. Youngand S. Mindness，〝concrete〞， Prentice Hall， pp.86~101， 1981。
(4) 黃君雄。鋼筋混凝土安全性檢測之研究。建築物防災檢測與補強技術研討論文集。pp.309~329。1998。
(5) 余孟勳。竹炭材料應用於水泥砂漿之性質改善研究。碩士學位論文。國立中山大學海洋環境及工程學系研究所。2007
(6) 王和源、黃兆龍。飛灰增進混凝土結構耐久性之研究。防蝕工程。第十三卷第二期。第55~61頁1999。
(7) 王和源。高性能混凝土界面防滲之研究。高雄應用科技大學學報 30 期。1-16頁。2000。
(8) 林金面。土木工程概論。詹氏建築書局。2013。
(9) 鋼筋混凝土橋樑腐蝕及使用年限之研究。財團法人中興工程顧問社。1996。
（10）何世明。建築物防水工程技術。地景企業股份有限公司。pp.1~80。1999。
(11) Cabrear J. G. and Claisse P. A. 〝Measurement of Chloride Penetration into Silica Fume Concrete〞，Cement Concrete Composites，Vol.12，pp.157~161，1990。
(12) 黃兆龍。混凝土性質與行為。詹氏書局。P.88。2001。
(13) Concrete Waterproofing by Crystallization，A Briefing Data from Xypex Chemical corporation，Vancouver，Canada，PP.1~75，2000。
(14) Proposal Document of Waterproofing System for Taiwan High Speed Rail，pp.1~6，2003。
(15)戴維庭。水性滲透結晶防水材料對混凝土性能的影響與評估
。碩士論文。朝陽科技大學營建工程研究所。
(16)吳復強。田口品質工程。全威圖書有限公司。2002。
(17)張凱杰。混凝土表面塗封化學結晶防水劑對其性質影響之研究。碩士論文。國立臺灣海洋大學河海工程學系。2007 。