參考文獻：
中文書籍
中華職業棒球大聯盟（2007）。中華職業棒球大聯盟規章。中華職業棒球大聯盟。
中華職業棒球聯盟競技組（2006）。2005中華職棒記錄年鑑。中華職棒事業股份有限公司。
王佳煌、潘中道、郭俊賢、黃瑋瑩（2002）。當代社會研究法：質化與量化途徑。台北市：學富文化事業有限公司。
王澤鑑（2012）。債法原理：基本理論債之發生。作者自版。
王澤鑑（2014）。民法總則。作者自版。
司法周刊雜誌社（1989）。民事法律專題研究(六)─司法院司法業務第14期座談會。司法院。
吳庚 （2004）。 憲法之解釋與適用。台北：三民書局。
呂榮海（1999）。勞基法實用１。蔚理出版社。
宋鎮照（1997）。社會學。五南出版社。
李惠宗（2015）。憲法要義。元照出版有限公司。
汪渡村（2007）。公平交易法。五南圖書出版股份有限公司。
林山田（2006）。刑法各罪論 (下)。台北：自刊。
林洲富（2015）。公平交易法：案例式。五南圖書出版有限公司。
林誠二（2008）。民法債編各論(中)。瑞興圖書股分有限公司。
胡幼慧、姚美華（1996）。質性研究-理論、方法及本土女性研究實例。巨流圖書公司。
胡述兆、國立編譯館（1996）。圖書館學與資訊科學大辭典。漢美。
高正源（1994）。東昇的旭日: 中華棒球發展史。民生報社出版。
郭玲惠（2011）。勞動契約法論。臺北市：三民書局股份有限公司。
陳新民（1999）。憲法基本權利之基本理論。元照出版公司。
陳繼盛（2010）。勞動學導論。台北：台灣勞動學會。
黄銘傑（2002）。公平交易法之理論與實際。學林文化事業有限公司。
勞動部（2015）。工作規則參考手冊。勞動部。
彭誠浩（2006）。台灣棒球百年史。中華民國棒球協會。
黃立（2005a）。民法總則。元照出版有限公司。
黃程貫（2002）。勞動法。國立空中大學。
黃越欽（2012）。勞動法新論。翰蘆圖書出版有限公司。
董保城、法治斌（2014）。憲法新論。元照出版有限公司。
廖義男（1994）。公平交易法之釋論與實務。台北：自刊。
劉宗榮（1993）。定型化契約論文專輯。三民書局。
劉春堂（2014）。民法債編各論(中)。劉春堂。
蔡炯燉、張鑫隆（2007）。美日勞資爭議行為法制之研究。行政院勞工委員會。
鄭津津（2015）。職場與法律。新學林出版社。
蘇維杉（2007）。 運動產業概論。三民書局。
中文期刊論文
marines（1996）。黑霧事件-日本人最想遺忘的歷史。職業棒球155。
王文昇（2010）。中華職棒假球事件對台灣棒球制度的影響。國立臺灣體育運動大學休閒運動管理研究所碩士論文，台中市。何之邁（2007）。公平交易法: 第二講聯合行為。月旦法學教室（62），頁60-69。朱柏松（2002）。論公平交易法與消費者保護法之交錯。公平交易法施行十週年學術研討會 (2002.03)。
呂宛蓁、鄭志富（2008）。職棒觀眾觀賞行為意圖模式之研究。大專體育學刊， 10（3），頁 57-71。李洙德（2001）。定型化勞動契約之研究。中國文化大學中山碩士研究所論文。李建良（1997）。基本權利理論體系之構成及其思考層次。人文及社會科學集刊。李建良、劉淑範（2005）。「公法人」基本權利能力之問題初探－試解基本權利「本質」之一道難題。憲法解釋之理論與實務（第四輯）－法學專書系列之一。
林世明（2008）。不再鯨奇。職業棒球，頁 46-48。
林邦遠（2009）。中華職業棒球大聯盟發展之研究（1987~ 2008）。臺東大學體育學系碩士班學位論文，頁 1-197。林明鏘（2009）。同業公會與經濟自律--評大法官及行政法院相關解釋與判決。臺北大學法學論叢（71），頁 41-79。林東寬（2010）。中華職棒面對假球事件之風險與危機管理策略研究。國立體育大學休閒產業管理學系碩士論文。林楊斌（2004）。 論職業棒球運動托拉斯行為之適法性─ 兼論我國職業棒球員之權利保障。中國文化大學法律學研究所碩士論文。林瑞泰（2000）。 美國日本台灣職業棒球契約規範之研究。國立體育學院/體育研究所碩士論文。林瑞泰、黃永寬（2002）。我國職業運動勞資爭議問題之研究。運動管理（3），頁 98-107。
邱駿彥（1998）。勞動基準法上勞工之定義。勞動法裁判選輯。
侯岳宏（2012）。勞動契約法律規範立法方式之檢討--日本法之啟示。臺北大學法學論叢。
施致平（2002）。台灣職棒民眾意見現況調查研究。體育學報（33），頁 165-175。翁志成（2013）。日本職業棒球聯盟之發展。育達科大學報。高子雲、黃孟泰、詹家銘、林品宏、陳政奇（2009）。球迷對2009職棒假球案之事件歸因、心理感受及其職棒興革之意見探討。嶺東科技大學觀光與休閒事業管理系第七次實務專題個案研究會討論記錄。
張文瀚（2010）。中華職棒簽賭事件對贊助廠商之影響。臺灣大學農業經濟學研究所學位論文，頁 1-62。
張麗卿（2006）。公平交易法行政責任與刑事責任專題。智慧財產專業法官培訓課程，司法院司法人員研習所。
梁奮平（2011）。臺灣職業棒球運動的發展與弊案探討-從檢調機關偵辦角度觀察。輔仁大學體育學刊（10），頁 329-343。粘毅群（2000）。從定型化契約的觀點論工作規則。中原大學財經法律研究所碩士論文。
許宗力（2002）。基本權利: 第二講—基本權的功能。月旦法學教室（2），頁72-80。許宗力（2003a）。基本權利: 第三講—基本權主體。月旦法學教室（4），頁80-88。許宗力（2003b）。基本權利:第五講─基本權利的第三人效力與國庫效力。月旦法學教室（9），頁64-74。郭振生（2009）。「國球」人口學：台、美、日棒球員數量與流動機會探討。輔仁大學社會學系碩士論文。陳文彬（2000）。職業棒球選手契約暨制度之研究。台北：輔仁大學法律研究所碩士論文。陳星翰（2015）。中華職棒大聯盟選手契約之研究。國立政治大學法律科際整合研究所碩士論文。陳春生（2000）。司法院大法官解釋中關於制度性保障概念意涵之探討。憲法解釋之理論與實務 (二)，台北：中研院。
陳愛娥 （2000）。基本權作為客觀法規範-以組織與程序保障功能為例, 檢討其衍生的問題。憲法解釋之理論與實務 (第二輯)。
曾品傑（2006）。附合契約與定型化契約之基本問題。東海大學法學研究第25期。馮玲玉（2015）。勞動派遣契約之研究。中原大學財經法律研究所學位論文，頁 1-304。
黃立（2004）。消保法的定型化契約條款 (一)。月旦法學教室（15），頁 98-107。
黃立（2005b）。契約自由的限制。月旦法學教室。黃明陽（2015）。消保法定型化契約之行政規制實務－以消保法契約範本及契約公告為中心。消費者保護研究。
黃昭元（2004）。憲法權利限制的司法審查標準: 美國類型化多元標準模式的比較分析。臺大法學論叢， 33（3），頁 45-148。
黃茂榮（2006）。法律漏洞及其補充的方法(下)。植根雜誌，頁 573-620。黃程貫（2000）。職棒球員契約之定期問題──臺北地方法院八十六年度勞訴字第二七號及:三八號判決評釋。勞動法裁判選輯（三）。
黃越欽 （1978）。從勞工法探討企業管理規章之性質。政大法學評論（17），頁 51-74。楊長芳（2010）。職業運動員法律地位與法律關係之研究-以中華職業棒球聯盟為中心。國立東華大學財經法律研究所碩士論文。楊淑文（2013）。定型化契約之管制與契約自由——德國與我國法制發展之比較分析。法學評論（132），頁 163-213。
楊通軒（2000）。工作規則法律性質之探討。勞動法裁判選集 (三)，台北：元照出版有限公司，91。
解旻輯（2008）。職業棒球選手契約及相關制度之研究—以中華職棒選手契約書及聯盟規章為中心。中原大學財經法律研究所碩士論文。詹森林（1993）。私法自治原則之理論與實務—台灣法制發展之情形。臺灣本土法學雜誌， 22（2），頁 355-379。
詹森林（1996）。定型化契約之基本問題─以信用卡為例。月旦法學雜誌。詹森林（2004）。定型化契約條款效力之規範-最高法院 90 年台上 2011 號, 91 年台上 2220 號, 92 年台上 39 號判決之商榷。律師雜誌（293），頁 21-40。詹森林（2006）。最高法院與定型化契約法之發展─民法第二四七條之一裁判之研究。政大法學評論（94），頁 83-172。詹森林（2014）。消費者保護法發展專題回顧: 定型化契約之理論與實務發展。臺大法學論叢，43，頁 1345-1389。
詹鎮榮 （2006）。憲法基本原則: 第五講—社會國原則起源, 內涵及規範效力。月旦法學教室。 廖義男（2015a）。夏蟲語冰錄 (九十四)-消費者保護法與民法，公平交易法之關係。法令月刊，66（11），頁 100-114。廖義男（2015b）。夏蟲語冰錄 (八十八)-2015 年新修正公布之公平交易法評析 (一)。法令月刊，66（5），頁 94-106。
廖義男、吳秀明、范建得、謝銘洋、石世豪、黃銘傑（2003）。公平交易法之註釋研究系列(一)。公平交易委員會九十二年合作研究報告。
劉志鵬（1985）。勞基法專題研究(一)-工作規則法律性質之研究。律師通訊（72），頁7-14。
劉志鵬（1990）。論工作規則之法律性質及其不利益變更之效力 (續)。律師通訊（133），頁60-67。
劉志鵬（2000）。民法債篇修正對勞動契約關係之影響。法令月刊，51（10），頁392-400。劉怡君 （2011）。公平交易法下之職業棒球議題。逢甲大學財經法律研究所碩士論文。劉禹成（2014）。運動造假行為之刑事規範-以職業棒球為中心。世新大學法律學研究所碩士論文。劉振家、陳育成、黃德舜（2009）。職業運動選手薪資及其影響因素分析-美國, 日本, 韓國, 臺灣職業棒球聯盟之比較。休閒事業研究，7（2），頁 87-105。
蔡岱亨（2003）。台灣職業棒球運動發展之研究。國立屏東師範學院體育學系碩士學位論文。鄭津津（2010）。勞動契約, 僱傭契約, 承攬契約與委任契約之區別。月旦法學教室（93），頁22-23。
黎子庭（2011）。從法律觀點探討職業棒球防賭措施及球員權益之保障。國立臺灣海洋大學海洋法律研究所碩士學位論文。蕭文生（1990）。關於職業自由 (工作權) 之判決。西德聯邦憲法法院裁判選輯 (一)，台北：司法院秘書處，頁128-182。
蕭淑芬（2006）。論基本權核心概念之規範。東海大學法學研究第十九期。
賴昱志（2007）。論職業運動者權利保護之研究。國立中正大學財經法律研究所碩士論文。謝哲勝（2005）。契約自治與管制。月旦法學雜誌（125），頁23-30。謝紹群（2011）。中華職棒假球案原因初探。臺灣大學商學研究所學位論文，頁 1-73。
鍾志強（2008）。職業棒球消費者體驗行為意圖之關係研究。大專體育學刊，10（1），頁 35-45。蘇永欽（1991）。事業團體的聯合行為。政大法學評論（44），頁 207-225。蘇彥彰（2003）。職業棒球定型化選手契約之研究。未出版碩士論文, 台北市立體育學院運動科學研究所，台北市。蘇國盛（2006）。中華職棒球員籌組工會之障礙研究。國立臺灣師範大學運動休閒與管理研究所碩士論文。判決書與大法官釋字
司法院大法官會議（1994）。司法院大法官釋字第364號解釋。
司法院大法官會議（1996）。司法院大法官釋字第411號解釋。
司法院大法官會議（1999）。司法院大法官釋字第486號解釋。
司法院大法官會議（2000a）。司法院大法官釋字第509號解釋。
司法院大法官會議（2000b）。司法院大法官釋字第514號解釋。
司法院大法官會議（2004a）。司法院大法官釋字第576號解釋。
司法院大法官會議（2004b）。司法院大法官釋字第578號解釋。
司法院大法官會議（2004c）。司法院大法官釋字第580號解釋。
司法院大法官會議（2004d）。司法院大法官釋字第582號解釋。
司法院大法官會議（2004e）。司法院大法官釋字第584號解釋。
司法院大法官會議（2008）。司法院大法官釋字第649號解釋。
司法院大法官會議（2009）。司法院大法官釋字第659號解釋。
司法院大法官會議（2011）。司法院大法官釋字第689號解釋。
司法院大法官會議（2012）。司法院大法官釋字第 699 號解釋。
臺灣板橋地方法院刑事庭（2010）。臺灣板橋地方法院刑事98年度矚易字第1號判決。
臺灣板橋地方法院刑事庭（2011）。臺灣板橋地方法院刑事判決99年度矚訴字第1號。
臺灣板橋地方法院檢察署（2009）。臺灣板橋地方法院檢察署檢察官不起訴處分書98年度偵字第30549 號。
臺灣高等法院民事庭（1997）。臺灣高等法院民事判決86年度勞上字第53號。
臺灣高等法院民事庭（2005）。臺灣高等法院94年度勞上易字第46號判決。
臺灣高等法院民事庭（2006）。 臺灣高等法院民事判決95年度勞上字第10號。
臺灣高等法院刑事法庭（2004）。臺灣高等法院刑事法庭86年度上訴字第5354號判決。
臺灣高等法院刑事庭（2013）。臺灣高等法院刑事判決100年度矚上易字第2號。
臺灣高等法院刑事庭（2014）。臺灣高等法院刑事判決100年度矚上易字第6號。
臺灣高等法院花蓮分院刑事庭（2003）。臺灣高等法院花蓮分院刑事判決92年度再字第1號。
臺灣高等法院臺南分院刑事庭（2011）。臺灣高等法院臺南分院刑事判決100年度上易字第46號。
臺灣高雄地方法院民事庭（2011）。臺灣高雄地方法院民事判決100年度訴字第756號。
臺灣最高法院民事庭（1991）。臺灣最高法院80年度台上字第2243號判決。
臺灣最高法院民事庭（1992）。臺灣最高法院81年度台上字第347號判決。
臺灣最高法院民事庭（1999）。臺灣最高法院88年度台上字第1696號判決。
臺灣最高法院民事庭 （2000）。臺灣最高法院 89 年台上字第 1620 號。
臺灣最高法院民事庭（2002a）。臺灣最高法院91年度台上字第1625號判決。
臺灣最高法院民事庭（2002b）。臺灣最高法院91年度台上字第2220號判決。
臺灣最高法院民事庭（2003）。臺灣最高法院92年度台上字第2361號判決。臺灣最高法院民事庭。
臺灣最高法院民事庭（2004）。臺灣最高法院93年度台上字第670號判決。
臺灣最高法院民事庭（2005）。臺灣最高法院94年度台上字第573號判決。
臺灣最高法院民事庭（2012）。臺灣最高法院101年度台簡上字第1號判決。臺灣最高法院民事庭。
臺灣最高法院行政庭（1997）。臺灣最高行政法院86年度判字第219號判決。
臺灣臺中地方法院民事庭（2004）。臺灣臺中地方法院民事判決92年度勞簡上字第36號。
臺灣臺中地方法院刑事庭（2007）。臺灣臺中地方法院刑事判決96年度易字第1851號。
臺灣臺南地方法院刑事庭（2010）。臺灣臺南地方法院刑事法庭99年易字第640號判決。
外文文獻
Asinof, E.（2011）。Eight men out: the Black Sox and the 1919 World Series。Macmillan。
Boucher, G.（2008）。 Baseball, Antitrust and the Rise of the Players' Association。U. Denv. Sports & Ent. LJ， 4，頁 121。
Cox, A.、Bok, D. C.、Gorman, R. A.（楊長芳譯）（1991）。Cases and materials on labor law。Foundation Press。
Federal Baseball Club v. National League, 259 U.S. 200.（Supreme Court of the United States, 1922）
Flood v. Kuhn, 407 U.S. 258.（Supreme Court of the United States, 1972）
Lamb, W. F.（2013）。Black Sox in the Courtroom: The Grand Jury, Criminal Trial and Civil Litigation。McFarland & Co Inc Pub。
League, A. M.（2015）。Major League Rule。American Major League。
Mehra, S. K.、Zuercher, T. J.（2006）。 Striking Out" Competitive Balance" in Sports, Antitrust, and Intellectual Property。Berkeley Technology Law Journal，頁 1499-1545。
Molinas v. National Basketball Association.（United States District Court for the Southern District of New York 190 F.Supp 241, 1961）
National Football League Players Association v. National Labor Relations Board.（U.S. Court of Appeals for the Eighth Circuit, 1974）
North American Soccer League v. National Labor Relations Board.（United States Court of Appeals for the Fifth Circuit. 1980）
Posner, R.（2011）。Economic analysis of law。Aspen。
The American League of Professional Baseball Clubs v. Association of National Baseball League Umpires.（Supreme Court of the United States, 1969）
Toolson v. New York Yankees, 346 U.S. 356.（Supreme Court of the United States, 1953）
v. North American Soccer League.（United States District Court for the Southern District of New York, 1980）
Wise, A. N.、Meyer, B. S.（1997）。International sports law and business（第1冊）。Kluwer law international。
池永正明、黒井克行 （2005）。 池永正明独占告白 「永久追放の四文字は墓場まで持っていく覚悟でした」--黒い霧事件から 35 年ついに復権へ。週刊文春，47（12），頁 45-49。
網路資料
UnitedStatesCode（1947）。 National Labor Relations Act。取自 https://www.nlrb.gov/resources/national-labor-relations-act
中華職棒球員工會（2016）。 球員工會新聞稿：「規章沒有改革！只見微調、修正！」。取自 https://www.facebook.com/TPBPA
中華職業棒球大聯盟（2015a）。 中華職業棒球大聯盟官方網站。取自 http://www.cpbl.com.tw/
中華職業棒球大聯盟（2015b）。 中華職業棒球大聯盟聲明。取自 http://www.cpbl.com.tw/news/view/12620.html?&news=12620&news_id=12620
中華職業棒球大聯盟（2016）。 中華職業棒球大聯盟球迷成長數。取自 http://www.cpbl.com.tw/footer/fans.html
日本維基百科（2014）。 黒い霧。取自 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%BB%92%E3%81%84%E9%9C%A7
台灣棒球維基館（2010）。 職棒簽賭事件（2003年）。取自 http://twbsball.dils.tku.edu.tw/wiki/index.php/%E8%81%B7%E6%A3%92%E7%B0%BD%E8%B3%AD%E4%BA%8B%E4%BB%B6_(2003%E5%B9%B4)
台灣棒球維基館（2015a）。 黑虎事件。取自 http://twbsball.dils.tku.edu.tw/wiki/index.php/%E9%BB%91%E8%99%8E%E4%BA%8B%E4%BB%B6
台灣棒球維基館（2015b）。 黑襪事件。取自 http://twbsball.dils.tku.edu.tw/wiki/index.php/%E9%BB%91%E8%A5%AA%E4%BA%8B%E4%BB%B6
林哲良、孫義方（2005）。 徐 監聽組頭 報明牌。取自 http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/32996
社會新聞中心（2009）。 職棒假球案／8球員列被告 2聲押6請回。取自 http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/346701
俞聖律、姚瑞宸（2008）。 職棒球員跳槽 與球團對簿公堂。取自 http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/sports/20080621/30676507/
英文維基百科（2015）。 Kenesaw Mountain Landis。取自 https://en.wikipedia.org/wiki/Kenesaw_Mountain_Landis
楊明珠（2015）。 日職賭博案 巨人又有2投手涉賭。取自 http://www.cna.com.tw/news/aspt/201510210459-1.aspx
歐建智（2009a）。 職棒涉賭／元年就打假球？ 林華韋緊急澄清是講日本職棒。取自 http://www.nownews.com/n/2009/11/01/833434
歐建智（2009b）。 職棒涉賭／疑似涉賭打假球 象、牛、熊隊球員宿舍被搜索。取自 http://www.nownews.com/n/2009/10/26/838112
鍾裕能、劉冠吟（2010）。 遭球隊釋出後 曾說「沒對不起球迷」。取自 http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20100109/32221652/%E9%81%AD%E7%90%83%E9%9A%8A%E9%87%8B%E5%87%BA%E5%BE%8C%E6%9B%BE%E8%AA%AA%E3%80%8C%E6%B2%92%E5%B0%8D%E4%B8%8D%E8%B5%B7%E7%90%83%E8%BF%B7%E3%80%8D