臺灣博碩士論文加值系統

本研究旨在探究國民小學低年級教師對於品德教育實施之觀點，在質性研究的架構下，以半結構性訪談的方法進行研究。希望藉此研究可以瞭解國民小學低年級教師對於品德教育抱持的理念，以及低年級教師對於自我在品德教育中角色之看法，並且探究低年級教師在品德教育的實施策略，和低年級教師實施品德教育面臨的困難。
本研究之結論如下：
一、低年級教師認為品德是：做人處事的基本態度與能力、是正確的價值判斷教育、是個人的生活態度，品德教育是學校教育的重心、是潛在教育也是孩子將來生活的依歸。
二、在品德教育中低年級教師對自我的角色認為：教師是孩子身教與言教的學習典範、是學生的啟蒙與引導者、是傳道授業與解惑者、是價值觀念的引導與澄清者，教師扮演多重角色。
三、低年級教師在品德教育的教學策略上：教材來源是－現有課本、影片、繪本、故事書、經書典籍、網路資源、新聞事件、生活事件、民間團體提供的資源或書籍以及利用研習相關的資訊等。適合低年級學童的教學活動有－欣賞影片、說故事、閱讀繪本、透過表演方式、實際演練、融入各科教學、善用聯絡簿與圖畫日記或者寫心得感想。實施時間是－利用晨光及導師時間、與正式課程配合、融入教學活動以及機會教育。
四、低年級教師實施品德教育面臨的困難有三方面：在學校方面面臨的困難是教學時間不充裕、教材不足、缺乏學校行政多元的支援。在家庭方面面臨的困難是教師與家長的觀念和態度不一致、學生的表現不如預期。在社會方面所面臨的困難是負面且不良的資訊媒體對孩子造成言語與舉止不良、孩子的價值觀念被混淆以至失去判斷能力、孩子在認知上產生衝突。
綜合歸納本研究，研究者對於品德教育提出一些具體的建議，以供學校、家長、社會媒體參考。

This research aims to investigate first and second grade teachers’ perspectives of character and moral in Public Elementary Schools. Under the framework of qualitative research, this study primarily conducts semi-structured interview, in an attempt to realize first and second grade elementary school teachers’ attitude towards character and moral education, examine how these teachers define themselves in the role of carrying out character and moral education, and finally investigate the methodology that they use to implement character and moral education as well as the difficulties they encounter during the process.
The results can be concluded as follows:
1.From first and second grade elementary school teachers’ perspective, character and moral education is: basic attitude and ability to deal with people and things, appropriate education on moral judgment, the way of an individual lives, the focus of schooling, a kind of hidden curriculum as well as the principle that children will follow for the rest of their life.
2.In character and moral education, first and second grade elementary school teachers define their role as: role models for children’s conducts and precepts, the one who enlightens and instructs students, the one who preaches his doctrines and clarifies pupils’ questions, the one who guides and illuminates students’ values; in fact they play multiple roles.
3.In character and moral education, the strategies that first and second grade elementary school teachers adopt are: various kinds of teaching materials, such as textbooks, films, picture books, story books, classics, online resources, news events, life events, resources or books provided by non-profit organizations, related information gained from workshops. The activities suitable for first and second grade students are film watching, storytelling, picture book reading, acting, practical exercise, interdisciplinary integration, the use of communication book as well as picture diary, or reflection writing. The appropriate timing for these activities is morning study and teacher’s time, in cooperation with regular class, in combination of teaching activities, and education by opportunities.
4.In character and moral education, the difficulties that first and second grade elementary school teachers encounter are from three aspects: in the aspect of school, insufficient time for teaching, inadequate teaching materials, and lack of assistance from school administration are the main problems. In aspect of family, the difficulties lie in the inconsistency of teachers and parents’ viewpoints and attitudes, and the difference between what teachers expect and what students actually perform. In aspect of society, bad news media exert negative influence on children’s speaking and behaviors; children’s values are confused that they lose the ability to tell right or wrong, giving rise to their cognitive conflicts.
Finally, the researcher comes up with a few concrete suggestions for schools, parents, and media.

目 次
第一章 緒論
第一節 研究動機與目的 ……………………………………… 1
第二節 研究問題與名詞解釋 ………………………………… 5
第二章 文獻探討
第一節 品德教育之意義與實施 ……………………………… 6
第二節 教師在品德教育之角色 ……………………………… 19
第三節 學校教師推動品德教育之困難 ……………………… 25
第三章 研究方法與研究步驟
第一節 研究架構 ……………………………………………… 34
第二節 研究場域與研究對象 ………………………………… 40
第三節 資料的蒐集、分析與檢證 …………………………… 45
第四節 研究倫理 ……………………………………………… 50
第四章 研究結果與討論
第一節 低年級教師對於品德教育所抱持的理念 …………… 52
第二節 教師在品德教育中所扮演之角色 …………………… 61
第三節 低年級教師在品德教育的實施策略 ………………… 67
第四節 低年級教師實施品德教育面臨的困難與因應之道 … 81
第五節 教師實施品德教育的回饋與收穫 …………………… 98
第六節 綜合討論 ……………………………………………… 107
第五章 結論與建議
第一節 結論 …………………………………………………… 112
第二節 建議 …………………………………………………… 119
參考文獻
中文部分 ……………………………………………………… 121
英文部分 ……………………………………………………… 128
附錄
附錄一 訪談大綱 …………………………………………… 129
附錄二 訪談同意書 ………………………………………… 131
附錄三 訪談記錄表 ………………………………………… 132
附錄四 臺中市平安國小（化名）品德教育規劃表 ……… 133
附錄五 臺中市健康國民小學（化名）「有品和懿獎」
實施計畫 …………………………………………… 136
附錄六 臺中市幸福國民小學（化名）品德教育行為準則
實踐要點（第一學期） …………………………… 140
附錄七 臺中市幸福國民小學（化名）品德教育行為準則
實踐要點（第二學期） …………………………… 142

附錄八 臺中市幸福國民小學（化名）品德教育實施計劃
……………………………………………………… 144
附錄九 臺中市快樂國民小學（化名）99學年度下學期
讀經大會考 ……………………………………… 148
附錄十 臺中市快樂國民小學（化名）一年級下學期
三字經背誦進度表 ……………………………… 149
附錄十一 臺中市快樂國民小學（化名）二至六年級下學期
論語、唐詩背誦進表 …………………………… 150
表 次
表 3-1 研究場域概況 ……………………………………………… 40
表 3-2 研究對象之基本資料 ……………………………………… 44
表 3-3 編碼方式說明 ……………………………………………… 48
圖 次
圖 3-1 研究架構圖 ……………………………………………… 39
圖 3-2 資料分析舉例圖 ………………………………………… 47

參考文獻
壹、中文部份
丁亞雯（2006）。中小學品德教育的挑戰與經營對策。中等教育，57（3），
180-208。

方舟編著（2007）。父母是孩子的第一任導師。臺北縣：雅典文化。

王文科、王智弘編譯（2009）。教育研究法（第13版）。臺北市：五南。

王嘉蘋（2004）。九年一貫下，缺角的品德教育。學生輔導，92，97-105。

朱鴻召（2002）。當孩子最好的朋友。臺北市：維德文化。

呂敏華（2006）。高雄市國民小學品格教育實施現況之調查研究。國立嘉義大
學國民教育研究所碩士論文，未出版，嘉義市。

何琪瑜、鄭一青等著（2004）。學習，從生活開始。品格決勝負－未來人才的
秘密。臺北市：天下雜誌。

何琦瑜（2006）。父母，一場挑戰的旅程。家庭教育－贏的起點。臺北市：親
子天下。

何琦瑜、李宜蓁（2009）。親師新挑戰－管教的危機。品格教育第一章 愛的管
教。臺北市：天下雜誌。

吳和惠（2006）。也談品格教育。品格回流教育：22位校長邀約您一起來重視
並實踐品格教育。臺北市：聯經。

吳寶珍（2003）。國民中學品格與道德教育的內涵與實施之研究。國立彰化師
範大學教育研究所碩士論文，未出版，彰化市。

李小丹編譯（2009）。品格的力量。臺北縣：良品文化。

李奉儒（2004）。九年一貫課程中實施道德教育的困境與突破。學生輔導，92，
39-55。

李珀（2005）。品格教育。教師天地，135，66-71。

李琪明（2004）。品德教育之課程設計理念及其教學模式。學生輔導雙月刊，
92，8-23。

李琪明（2007）。什麼是品格教育？臺北市：天下雜誌。

林天祐、吳清山（2006）。品德教育。教育資料與研究，64，149-150。

林火旺（2006）。道德－幸福的必要條件。臺北市：寶瓶文化。

林秀珍、徐世豐（2006）。好老師應有的態度與修養。教師的教育哲學。臺北
市：高等教育。

林耀東（2009）。品德教育，由「根」紥起。師說，213，1。

金盛華（1999）。兒童人格建構的再探。載於瞿立賀主編：兒童人格建構的再
探，114-129。臺北市：人格建構工程研究基金會。

侯秋玲譯（2001）。父母就是好導師：改變孩子一生的全新教養觀點。臺北市：
天衛文化。

施宜煌、吳怡萍（2007）。幼兒道德教學理念之探討。研習資訊，24（1）， 97-102。

洪福源、胡秀媛（2005）。家庭品格教育之建構與展望。學生輔導，96，102-113。

洪蘭 （2008a）。通情達理：品格決定未來。臺北市：遠流。

洪蘭（2008b）。教養的迷思。新品格教育：人性是什麼？臺北市：五南。

翁雅惠、謝國明（2009）。品格，由教育做起。師說，213，53－57。

粘舒愉（2004）。幼稚園關懷氣氛與教師品格教育信念、教學行為相關之研究。
私立朝陽科技大學幼兒保育系碩士論文，未出版，台中縣。

張美櫻（2008）。道德涵養與提升生命品質。新品格教育：人性是什麼？。臺
北市：五南。

張效齊（2009）。中部四縣市品德教育促進方案實施之研究。國立暨南大學教
育政策與行政學系碩士論文，未出版，南投縣。

張凱翕、林羿妏、林政德、林妙華、劉國兆、陳仙英、林金松、李合惠（2006）。
臺北市國民小學品德教育實施現況之研究。臺北市政府教育局，未出版，
臺北市。

張蕙蘭（2008）。一位國小教師品格教育信念之研究。國立臺北教育大學課程
與教學研究所碩士論文，未出版，臺北市。

教育部品德教育資源網（2009）。教育部品德教育促進方案。臺北市：98年12
月4日，取自 http://ce.naer.edu.tw/index3-1.html

教育部電子報（2010，12月）。取自：
http://epaper.edu.tw/topical.aspx?topical_sn=340

曹常仁（2010）。 親職教育－理念與實踐－。臺北縣：新文京開發。

陳向明（2003）。社會科學質的研究。臺北市：五南。

陳延興（2009）。教師教學倫理與創意品德教學。學生輔導，107，50-65。

陳迺臣（2007）。品德教育基本原理及模式。教育研究月刊，159，5-14。

陳啟明（2007）。行為心理學觀點的品格教育探討。教育資料與研究雙月刊，
75，71-82。

陳清溪（2004）。新世紀的學生品格教育。研習資訊，21（5），39-47。

陳景元（2009）。加強校園倫理與道德教育。師說，209，59－61。
陳善德（2008）。在教育孩子的過程中學習自我成長。新品格教育：人性是什
麼？臺北市：五南。

傅木龍（2007）。推動品德教育其實不難。研習資訊，24（1），7-16。

黃政傑（2004）。九年一貫課程中的品格教育。教育研究月刊，120，22-34。

黃政傑（2008）。品德教育的問題與展望。新品格教育：人性是什麼？。臺北
市：五南。

黃崑巖（2009）。黃崑巖談有品社會。臺北市：聯經。

黃湘閔（2008）。國民小學品德教育實施之探討－以陽光國小為例。國立臺中
教育大學教育學系研究所碩士論文，未出版，臺中市。

黃瑞琴（2000）。質的教育研究方法。臺北市：心理。

黃德祥（2003）。學生行為輔導與品格教育。發表於嘉義大學主辦之「教育論
壇」研討會。

黃德祥、謝龍卿（2004）。品格與道德教育的內涵與實施。教育研究月刊，120，
35-43。

黃寶園（2006）。心理與教育研究法。臺北市：華立。

黃藿（2007）。品格教育與社會正義的哲學分析。教育資料與研究雙月刊，75，
1-14。

楊孟麗、謝水南譯（2003）。教育研究法：研究設計實務。臺北市：心理。

楊俐容（2009）。情緒教養，從家庭開始－高EQ，是父母教出來的。臺北市：
天下雜誌。

詹益正（2009）。國民小學低年級階段實施品德教育之研究。國立臺北教育大
學教育政策與管理研究所碩士論文，未出版，臺北市。

葉學志（2004）。品格與道德教育。教育研究月刊，120，5-14。

劉楚凰（2006）。國民小學教師品德教育實施現況之調查研究－以新竹縣為例。
國立新竹教育大學職業繼續教育研究所碩士論文，未出版，新竹市。

劉懿瑩（2008）。臺中市國民小學學童父母管教方式與親師互動方式關係之研
究。國立台中教育大學教育學系碩士論文，未出版，臺中市。

潘淑滿（2003）。質性研究：理論與應用。臺北市：心理。

蔡孟錡（2005）。國民小學品格教育的內涵與實施之研究。私立東海大學教育
研究所碩士論文，未出版，臺中市。

蔡添旺（2007）。臺中縣國民小學學生家長教育期望與管教方式關係之研究。
國立臺中教育大學教育學系學校行政碩士在職專班碩士論文，未出版，臺
中市。
蔡敏玲（2002）。教育質性歷程研究的展現：尋找教室團體互動的節奏與變奏。
臺北市：心理。

鄭進丁（2007）。學校推動品德教育的理念與做法。教育研究月刊，154，77-86。

魯柏君（2004）。爸媽，請別放棄對孩子的影響力。學生輔導，92，106-118。

羅道勳（2007）。臺東縣國民小學品德教育推動現況及教師德育素養之研究。
國立臺東大學教育系所碩士論文，未出版，臺東市。

蘇芸慧（2004）。國小教師品格教育課程實施之個案研究。國立臺北師範學院
課程與教學研究所碩士論文，未出版，臺北市。

貳、英文部份
Andrew,J.M.（2000）.Creating a curriculum for character development:
A case study. The Clearing House, 74, 89-93.

Character Education Net. （2010）. The 7 E''s of Teaching a Character
Trait By Dr. Thomas Lickona. Retrieved October 28, 2010 from
http://charactered.net/teacher/sevenEs.asp

Early childhood Today. （2011）. ECT Interview: Thomas Lickona, PhD Talks
About Character Education. Retrieved February 21, 2011 from
http://www2.scholastic.com/browse/article.jsp?id=3745783

Leming,J. （1999）. Current evidence regarding program effectiveness
in character education: A brief review. In M.Williams & E.Schaps
（Eds.）, Character education: The foundation for teacher
education ,50－54. Washington, DC: Character Education Partnership.

Licona,T. (2003). The center of our character: Ten essential virtues.
The Fourth and Fifth Rs-Respect and Responsibility, 10(1),1-3.

Ryan,K. (2003). Character education in the United States. Journal for
a Just & Caring Education, 2(1), 75-85.

U.S. Department of Education. （2010）. Character Education…Our
Shared Responsibility. Retrieved October 28,2010 from
http://www2.ed.gov/admins/lead/character/brochure.html