臺灣博碩士論文加值系統

面積3萬多平方公里的台灣島，面臨著殯葬用地長期耗用土地資源與破壞景觀的問題。殯葬設施必須要能提供並滿足社會需求，但為達成節約土地與有效保護環境與生態的目標，殯葬設施該怎麼做、做什麼，政府單位與民間業者至今尚未見明確的共識方向與政策指引。
目前國內所稱之生態葬法，是指樹、花、草、灑、海葬等不立墓碑之生態葬法，作法簡單、對環境友善、不需耗費龐大人力物力即可力行。因此，火化後骨灰的安葬方式如果能採用生態葬法，應可促進自然環境的永續發展。本研究為進行國內生態葬墓園之現況檢視與探討後續可行之推動策略，經由問卷調查的方式，發現受訪者接受生態葬是回歸大自然的觀念者達69%，並認同生態葬可減少土葬對景觀造成負面影響者有64%。但囿於傳統風水觀念根深蒂固，再加上業者已營造出墓園奢華化的發展趨勢，受訪者中不願採用生態葬的比例仍有32%。此外，針對國內當前生態葬墓園的現況檢討，受訪者認為設施提供有所不足的比例有78%；在政策推動上，則認為納骨塔因為沒有使用年限和管理機制，未來骨灰塔逐漸傾毀殘破後，其存廢或善後處理將成為政府必須面對的棘手問題者更高達88%，也因此有55%的受訪者表示，在二次葬時實行生態葬法是可被接受的作法。因此，政府未來在生態葬政策的推動方向上，應順應時勢作彈性的調整。尤其國人對後事的辦理往往涉及宗教信仰的因素，無法以制式或強迫去勉強，應以循序漸進方式先推廣國人接納生態葬為二次葬法。當第二次葬蔚然成風氣並有相當成果時，國人才有可能逐漸接受減少第一次殯葬經費而直接採用生態葬法來完成人生後事。且若能落實第二次葬使用生態葬方式，並加強生態葬設施之完善度，則納骨塔的問題也將迎刃而解，為促使我國的環境保護更邁進一步。

”While I thought that I was learning how to live, I have been learning how to die.”～Leonardo Da Vinci
Taiwan, covering an area of about 36,000 square kilometers, has limited land resources, but unreasonably large proportion of the lands are occupied by unsightly burial grounds. Supplies of funeral facilities have to meet social demands, and should meanwhile give consideration to economizing on land use and protecting eco-environment. However, neither civil administration authority nor private industry has tangible blueprint or executive plans.
The so-called natural burial methods include tree burial, flower burial, lawn burial, sea spray burial, etc., by which no tomb or tombstone would be needed. The above methods are advocated for simple process, environment friendly, as well as manpower and material resources saving. On the basis that natural burial methods should be promoted to help forward sustainable development of our country, this research carried on a questionnaire survey to review current conditions of domestic natural burial facilities and to find feasible strategies for promoting natural burial methods. The survey results showed that 69% of respondents agree with the conviction of returning human bodies to nature by natural burial, and 64% of respondents said that natural burial methods can reduce negative impact on landscape resulted from traditional burial grounds. However, there were still 32% of respondents said they wouldn’t choose natural burial method because of their beliefs in feng shui or their preference for luxurious burial parks which were fashionable in recent years. 78% of respondents also regarded that existing natural burial facilities couldn’t satisfy all their requirements. On the other hand, up to 88% of respondents worried that the maintenance or abolition of memorial pagodas would turn into a troublesome issue when they gradually become dilapidated. Moreover, in particular, 55% of respondents showed positive inclination to use natural burial methods on second-funeral. According to the survey results, a suggestion could be made for government that the promotion of natural burial methods should be made step by step, and preliminary tactics should include upgrading natural burial service level and preaching natural burial methods for second-funeral. If natural burial methods got broad acceptance in second-funeral, they could be expected popularly accepted in the future.

摘要 ……………………………………………………………………………I
Abstrac ………………………………………………………………………II
誌 謝 …………………………………………………………………………IV
總目錄 …………………………………………………………………………V
表目錄 ………………………………………………………………………VII
圖目錄…………………………………………………………………………IX
第一章緒論 ……………………………………………………………………1
1.1研究動機………………………………………………………………1
1.2研究目的………………………………………………………………4
1.3研究範圍………………………………………………………………5
1.4研究方法………………………………………………………………6
1.5研究流程………………………………………………………………7
第二章文獻回顧 ……………………………………………………………… 9
2.1生態葬定義與源起歷程……………………………………………… 9
2.1.1生態葬廣義範疇 ……………………………………………… 10
2.1.2生態葬狹義定義 ………………………………………………14
2.1.3小結 ……………………………………………………………17
2.2台灣生態葬之發展歷程 …………………………………………… 20
2.2.1生態葬相關法規及使用現況 ………………………………… 20
2.2.1我國殯葬政策三階段－土葬、火化進塔、生態葬演進………23
第三章生態葬現況調查……………………………………………………… 29
3.1台灣島實施生態葬現況調查 ……………………………………… 29
3.1.1台灣當前生態葬設施現況 ……………………………………29
3.1.2我國生態葬推動措施 …………………………………………33
3.2國際間實施生態葬現況調查 ……………………………………… 36
3.3小結 …………………………………………………………………47
第四章　國內推動生態葬現況檢討與策略分析…………………………… 51
4.1問卷調查設計 ………………………………………………………51
4.1.1調查對象選定 …………………………………………………52
4.1.2抽樣方法 ………………………………………………………52
4.2問卷調查回收情形 …………………………………………………52
4.2.1有效問卷 ………………………………………………………52
4.2.2受訪者特性 ……………………………………………………52
4.3國內生態葬觀念接受度分析 ………………………………………55
4.4國內生態葬設施現況探討 …………………………………………59
4.5 未來生態葬政策推廣方向………………………………………… 66
4.5.1 生態葬墓園植栽之應用……………………………………… 68
4.5.2 植栽假借在風水上之應用…………………………………… 69
第五章 結論建議…………………………………………………………… 81
5.1結論 …………………………………………………………………81
5.2建議 …………………………………………………………………86
參考文獻……………………………………………………………………… 88
附錄一台灣島實施生態葬現況調查………………………………………… 92
附錄二臺灣省海葬實施要點 ……………………………………………… 111
附錄三花蓮首宗合法海葬 ………………………………………………… 112
附錄四樹葬看風水桂花樹穴位爆滿 ……………………………………… 113
附錄五調查問卷 …………………………………………………………… 115

一、期刊
1.曾春海(1998-9),生態學及道家向度的環保美學,哲學與文化,25卷第九期,第805頁。
2.劉學倫(2004),許說轉注、假借和同源字的關係,國立暨南國際大學中國語文學系,中極學刊第四輯。
二、書籍
1.天尕藏才旦、格桑本(2009),天葬－藏族喪葬文化,圖家出版社,台北市,第9頁。
2.石大訓、來建貯(2004),葬式概論,北京,第167-168頁。
3.江慶林(1983)主編,台灣區現行喪葬禮俗研究報告,台北,中華民國台灣史蹟研究中心,第149頁。
4.吳炳輝(2003),台灣傳統民宅的人文風貌,臺北縣稻田出版社,第73頁。
5.易經,十三經註疏。
6.林鍾沂譯（1999）Owen E. Hughes 著,公共管理新論,韋伯文化事業出版社。
7.高雄市政府教育局(1998),生死教育手冊,高雄市政府教育局,第1頁。
8.尉遲淦（2003）,生命尊嚴與殯葬改革,台北,五南圖書出版社,第87頁。
9.張捷夫(1995),中國喪葬史,文津出版社,台北,第33-34、308-309頁。
10.黃有志、鄧文龍(2002),環保自然葬概論,編著者出版社。
11.傳統建築手冊(1993),臺北市藝術家出版社,第167頁。
12.楊國柱、鄭志明(2003),民俗、殯葬與宗教專論,韋伯文化國際,臺北縣永和市,第312、356頁。
13.葉俊榮(2002),環境政策與法律,元照出版公司,臺北,第201-213頁。
14.聞一多(1948),聞一多全集,上海開明書店,第62頁。
15.鄭曉江(1999)著,超越死亡,台北,正中書局,第3、4頁。
三、論文集
1.黃榮臻(2008),墓葬的倫理探討,中央大學哲學研究所,第10、28頁。
2.廖祥熙(2005,7),墳墓用地永續性評估指標之研究—以台南地區為例,第13頁。
四、學位論文
1.許孟娟(2004),從莊子生死觀論現代環保自然葬,華梵大學哲學系碩士論文,第5頁。
2.蘇振賢(2009),綠建築應用對台灣建設公司經營競爭優勢之影響研究,朝陽科技大學營建工程系碩士論文,第11頁。
五、研究報告
1.國際保育聯盟IUCN,UNEP,WWF（1980）,World Conservation Strategy)文獻。
2.陳彥錕(2011,09),由政策行銷之理論和實踐檢視環保自然葬法之推廣,內政部民政司自行研究報告,第42、92頁。
3.聖嚴法師(2004),談環保自然葬未來勢在必行工程-歡喜看生死‧人生真善美,法鼓山文教基金會。
4.聯合國世界環境發展委員會(1987),「Our Common Future—The World Commission onEnvironment and Development.」。
5.聯合國世界環境發展委員會,「Our Common Future—The World Commission on Environment and Development.」(1987)。
六、雜誌
1.廣東民政代表團,日本、韓國殯葬業考察報告,廣東民政雜誌,2004年第4期。
七、報紙
1.科技日報,國外環保葬習俗一覽,國外技術前沿版（2008/04/04）。
2.自由時報,骨灰人造礁 新式海葬(2004/11/07 ）。
3.聯合晚報,走過,不留痕跡-預約綠色喪禮（2008）。
4.香港文匯報,樹葬在日本逐漸流行,文匯專訊（2007/12 /06）。
八、電子媒體
1.Association of Natural Burial Grounds(ANBG)：www.anbg.co.uk/,(2012/05/04)
2.http://naturalburial.coop/USA/,(2012/04/03)。
3.Living Legacies網站：http://www.livinglegacies.co.nz，(2012/06/04)。
4.The Natural Burial Association網站：http://www.naturalburialassoc.ca/,(2012/04/03)。
5.中時電子報，死人也睡上下舖 英政府考慮75年以上墓穴疊葬(2007/06/07)。
6.中國政協新聞網,中國殯葬問題是能源資源浪費的漏洞（2007,01,08）。
7.中廣新聞,德國興建第一座足球迷墓園（2007/09/19）。
8.今日新聞網,死了也要做環保,美國綠色墓園回歸自然（2007/05 /15）。
9.內政部民政司網址：http://www.moi.gov.tw/dca/(2011/05/25)。
10.內政部全國殯葬資訊入口網,環保自然葬, 網址：http://mort.moi.gov.tw/(2011/04/25)。
11.呂應鍾(2000),死亡的藝術-談殯葬禮儀的古今變遷,網址：http://www.thinkerstar.com.tw(2011/07/17)
12.沈榮槐,八方藝術學會http://www.8fangart.com(2012/05/08)槐文化千古流芳。
13.美國LifeGem網站：http://www.lifegem.com；台灣LifeGem網站：http://www.lifegem.com.tw,(2012/05/06)。
14.雅虎奇摩新聞網,星艦迷航記演員詹姆士督漢骨灰將送入太空（2007/04/26）。
15.瑞士Algordanza網站：http://www.algordanza.org/，(2012/05/08)。
16.行政院國家永續發展委員會全球資訊網：http://sta.epa.gov.tw