臺灣博碩士論文加值系統

本研究主要在探討家長的教養方式對國中生學業成就的影響。本研究資料來源取自2003年「台灣教育長期資料追蹤庫」（Taiwan Education Panel Study，簡稱TEPS）施測的問卷，此問卷的研究對象是台灣地區92學年度國中三年級的學生，共7872人。將這些資料以描述統計分析、t檢定和單因子變異數分析等統計方法進行分析，藉以瞭解不同家庭背景因素對家長教養方式和學生學業成就的影響，以及家長教養方式對學生學業成就的影響為何。
綜合歸納主要的結果發現有：
一、家庭背景因素、家長教養方式以及學生學業成就之情況描述
（一）家庭背景因素分布之情形
1.家長教育程度不高，與年年創新高的上大學的入學率相差很多。
2.家庭月收入非常低，顯示台灣社會貧富差距大。
3.家長職業以「買賣業」和「生產、製造業」為主，顯示家長職業類別差距大。
4.家長行業以「製造或營造業」和「服務業」為主，顯示家長行業類別差距大。
（二）家長教養方式偏向「剛柔並濟的方式」，以往較嚴厲的教養方式已隨社會變遷、教育制度更迭而漸漸改變。
（三）學生學業成就偏向第二類「中成就」，呈常態分布。
二、不同家庭背景因素對家長教養方式的影響
（一）不同家長教育程度，其教養方式有顯著差異，教育程度越高的家長，其教養方式越偏向「柔性教養方式」，越開明。
（二）不同家庭月收入，其教養方式有顯著差，家庭月收入愈高的家長，其教養方式愈偏向「柔性教養方式」，越開明。
（三）不同家長職業，其教養方式有顯著差異，教職人員的家長教養方式最柔性開明，軍警人員的家長教養方式最剛性嚴厲。
（四）不同家長行業，其教養方式無顯著差異，政府部門的家長教養方式最柔性開明，農林漁牧礦業的家長教養方式最剛性嚴厲。
三、不同家庭背景因素對學生學業成就的影響
（一）不同家長教育程度，其學生學業成就有顯著差異，家長教育程度愈高，學生學業成就表現愈好。
（二）不同家庭月收入，其學生學業成就有顯著差異，家庭月收入愈高，學生學業成就表現愈好。
（三）不同家長職業，其學生學業成就有顯著差異，教職人員的子女學業成就最高，生產、設備操作及體力工的子女學業成就最低。
（四）不同家長行業，其學生學業成就有顯著差異，家長是政府部門行業者，其子女學業成就最高，家長是農林漁牧礦業行業者，其子女學業成就最低。
四、家長教養方式不同對學生的學業成就影響
（一）家長教養方式對學生學業成就有預測力。

The study mainly explores the effects of parenting style and junior high school students’ academic achievement. The data of this study is from the testing questionnaire of Taiwan Education Panel Study (shortened as TEPS) in 2003. The study objects of this questionnaire are the third year students of junior middle school in 2003 academic year in Taiwan, with a total 7872 persons. These data is analyzed by descriptive statistics analysis, t-test and ANOVA analysis and other statistics methods, so as to understand the effects of different family background factors to parenting style and academic achievement of students and the effects of parenting style to academic achievement of students.
The major results are summarized as the following:
I. Condition Description of Family Background Factors, Parenting Styles and Academic Achievements of Students
i. Distribution Conditions of Family Background Factors
1. Parents are not well educated and the low educational level has large difference with college enrollment rate which creates new high every year.
2. Monthly family income is very low which presents a large social gap between the wealthy and poor in Taiwan.
3. The occupations of parents are mainly in trading enterprise and production &; manufacturing industry, and it displays the large gap in occupational categories of parents.
4. The industries of parents are mainly in manufacturing industry &; construction industry and service industry, and it displays the large gap in industries of parents.
ii. The parenting style is inclined to Method of Coupling Hardness with Softness. The previous tougher parenting style has been changed gradually along with the changes of society and alternation of educational system.
iii. It is normal that the academic achievement of students is inclined to the 2nd type of “Medium Achievement”.
II. Effects of Different Family Background Factors to Parenting Style
i. Parents with different educational status have significant differences in parenting styles. Parents with higher educational status are more inclined to flexible parenting style and more open-minded.
ii. Parents with different monthly family income have significant differences in parenting styles. Parents with higher monthly family income are more inclined to flexible parenting style and more open-minded.
iii. Parents with different occupations have significant differences in parenting styles. The parenting style of teaching staff is of the most flexibility and the most open-mind, while the parenting style of military and police officers is of the most rigidness and the most stringency.
iv. Parents with different industries have significant differences in parenting styles. The parenting style of government sectors is of the most flexibility and the most open-mind, and the parenting style of agriculture, forestry, fishery, animal husbandry and mining industries is of the most rigidness and the most stringency.
III. Effects of Different Family Background Factors to Academic Achievements of Students
i. Parents with different educational level have significant differences in academic achievements of students. The higher the educational level the parents get, the better the academic achievements the students will have.
ii. Parents with different monthly family incomes have significant differences in academic achievements of students. The higher the monthly family income is, the better the academic achievements of students will be.
iii. Parents with different occupations have significant differences in academic achievements of students. The academic achievements of students of teaching staff are the highest, while the academic achievements of students of production &; equipment operators and laborers are the lowest.
iv. Parents with different industries have significant differences in academic achievements of students. The academic achievements of students of government officials are the highest, while the academic achievements of students of farmers, forest-keepers, fishers, animal feeders, and miners are the lowest.
IV. Effects of Parenting Style to Academic Achievements of Students
i. Parenting Style to Academic Achievements of Students have predictive power.

摘　　要 i
Abstract iiii
誌　　謝 viii
目　　錄 vi
表目錄 viii
圖目錄 ix

第一章　緒論 1
1.1 研究動機與目的 1
1.1.1 研究動機 1
1.1.2 研究目的 3
1.2 研究範圍與限制 4
1.2.1 研究範圍 4
1.2.2 研究限制 4
第二章 文獻探討 5
2.1 家長教養方式的定義與理論 5
2.1.1 家長教養方式的定義 5
2.1.2 家長教養方式的相關理論 6
2.1.3 家長教養方式的類型 9
2.2 家長教養方式的相關研究 13
2.2.1 背景因素與家長教養方式的相關研究 13
2.2.2 其他因素與家長教養方式的相關研究 16
2.3 學生學業成就的定義與理論 16
2.3.1 學生學業成就的定義 17
2.3.2 影響學生學業成就的因素理論 17
2.4 影響學業成就的因素 19
2.5 學生學業成就的相關研究 20
第三章 研究設計與實施 23
3.1 研究方法與架構 23
3.2 研究對象 23
3.3 研究工具 24
3.3.1 資料來源 24
3.3.2 研究變項 25
3.4 研究假設 28
3.5 資料與處理 29
第四章 研究結果 31
4.1 家長背景變項、家長教養方式及學生學業成就的現況 31
4.2 不同家庭背景變項在家長教養方式之表現 36
4.3 不同家庭背景變項在學生學業成就之表現 41
4.4 不同性別學生在家長教養方式與學生學業成就之表現 46
4.5 家長教養方式對學生學業成就影響的差異 47
第五章 結論與建議 49
5.1 主要發現與結論 49
5.1.1 主要發現 49
5.1.2 結論 51
5.2 建議 53
參考文獻 57
附錄 62
簡歷------------------------------------------------------------------------------------------------------65

(1)天下雜誌，「12年國教，教學不改，很難成功」，第536期，279~284頁，民國一百
零二年。
(2)王秀枝，「兒童氣質與知覺父母教養方式關係之研究」，嘉義大學，家庭教育研究所，
碩士論文，民國九十二年。
(3)王依慈，「學生家庭背景因素對學業成就之影響-以基隆市為例」，銘傳大學，教育研
究所碩士在職專班，碩士論文，民國九十四年。
(4)王黛玉，「高雄市國中生父母教養方式、同儕關係與憂鬱傾向之相關研究」，高雄
師範大學，教育學系碩士班，碩士論文，民國九十三年。
(5)王鐘和，「家庭結構、父母管教方式與子女行為表現」，政治大學，教育研究所，博
士論文，民國八十二年。
(6)石培欣，「國民中學學生家庭環境、同儕關係與學業成就之相關研究」，國立高雄師
範大學，教育學系碩士班，碩士論文，民國九十一年。
(7)巫有鎰，「學校與非學校因素對台東縣國小學生學業成就的影響：結合教育機會均等
與學校效能研究的分析模式」，屏東師範學院，教育行政研究所，博士論文，民國九
十四年。
(8)李文欽，「國民小學單親兒童與雙親兒童行為困擾及生活適應之比較研究」，屏東師
範學院，教育研究所，碩士論文，民國九十二年。
(9)李玉芳，「父親教養態度與幼兒社會行為之相關研究」，台東大學，幼兒教育學系
碩士班，碩士論文，民國九十七年。
(10)李秋娟，「國小學童數學課室目標結構、家庭教養方式與學習投入及學業成就之關
係研究」，東海大學，教育研究所，碩士論文，民國一百年。
(11)李美慧，「國小六年級學童個人背景、父母管教方式與自我概念對學業成就之相關
研究」，長榮大學，經營管理研究所，碩士論文，民國九十三年。
(12)李雪禎，「青少年的情緒經驗與父母教養方式之分析研究」，高雄師範大學，輔導學
系碩士班，碩士論文，民國八十五年。
(13)李萍薇，「桃園縣國中生父母教養態度、班級氣氛與生涯自我概念之相關研究」，
台灣師範大學，教育心理與輔導學系在職專班，碩士論文，民國一百零一年。
(14)吳美玲，「國小學童父母管教方式、教師期望與習得無助感相關之研究」，高雄師範
大學，教育學系碩士班，碩士論文，民國九十年。
(15)邵莉淓，「社經地位與教養行為對國小學童表現的影響」，台北教育大學，社會學系
在職專班，碩士論文，民國九十八年。
(16)邱霓敏，「高雄市國小高年級學生氣質、自我概念與學業表現之相關研究」，高雄師
範大學，教育學系碩士班，碩士論文，民國九十年。
(17)林翠湄、黃俊豪、王雪貞、連廷嘉等人譯，發展心理學，學富出版社，台北，民國
九十一年。
(18)林婉惠，「家長社經地位、父母教養方式與國中學生英語學業成就相關之研究－以
中部地區為例」，彰化師範大學，輔導與諮商學系所，碩士論文，民國一百零一年。
(19)林淑娟，「國小學童數學科自我概念、學習動機、行動控制策略與學業成就之關係
研究」，東海大學，教育研究所，碩士論文，民國九十六年。
(20)吳武典、林繼盛，「加強家庭聯繫對兒童學習效果與家庭氣氛的影響」，教育心理
學報，第十八期，97~115頁，民國七十四年。
(21)吳美玲，「國小學童父母管教方式、教師期望與習得無助感相關之研究」，高雄師範
大學，教育學系，碩士論文，民國九十年。
(22)吳秋雯，「手足變項&;#20022;父母教養態度與子女手足攻擊行為之相關研究」，中國文化
大學，兒童福利學系碩士班，碩士論文，民國八十五年。
(23)胡元媛，「國小資優生與普通生家長創造力訓練及知覺與教養態度之研究」，台灣
師範大學，創造力發展專班，碩士論文，民國一百零一年。
(24)洪惟泉，「不同學業成就專校學生休閒活動參與狀況之差異比較」，中國文化大學，
運動教練研究所，碩士論文，民國九十年。
(25)洪聖陽，「不同性別之國小高年級學童父母教養方式、自我概念、依附關係與生涯
成熟之關係研究」。台南師範學院，教師在職進修輔導教學碩士學位班，碩士論文，
民國九十一年。
(26)孫碧蓮，「雙親家庭父親管教方式與子女行為表現之探討」，政治大學，教育學系碩
士班，碩士論文，民國九十一年。
(27)徐佩君，「父母管教方式、解釋風格、負向家庭生活經驗與兒童解釋風格之相關分
析」，彰化師範大學，輔導系碩士班，碩士論文，民國八十九年。
(28)徐珮旂，「國中生父母教養態度、友誼品質與幸福感之研究」，台灣師範大學，教
育心理與輔導學系碩士在職專班，碩士論文，民國九十九年。
(29)連惠君，「不同家庭發展階段父母對長子女教養方式之研究─以嘉義縣市為例」，嘉
義師範學院，家庭教育研究所，碩士論文，民國八十九年。
(30)許怡珮，「國小學童父母教養方式、完美主義傾向與成就動機之相關研究」，高雄
師範大學，教育學系，碩士論文，民國九十二年。
(31)莊婉妮，「高雄市國中資優班學生父母的教養方式與成就動機關係之研究」，高雄
師範大學，教育學系碩士班，碩士論文，民國九十四年。
(32)莊惠然，「社會階層化對中國大陸政治發展的影響」，中山大學，中山學術研究所，
碩士論文，民國九十三年。
(33)陳江水，「國中學生家庭環境人格特質社會技巧與學業成就之相關研究」，彰化師範
大學，教育研究所，碩士論文，民國九十二年。
(34)陳怡華，「國小學生家庭環境、閱讀動機與國語科學業成就之關係研究」，高雄師範
大學，教育學系碩士班，碩士論文，民國九十年。
(35)陳孟聰，「中產階級高中生能力表現的家庭相關因素:以TEPS資料庫為例」，台灣
師範大學，教育學系碩士班，碩士論文，民國九十六年。
(36)陳美芝，「國小高年級學童情緒經驗、父母教養方式與利社會行為關係之研究」，高
雄師範學院，教育學系碩士班，碩士論文，民國九十四年。
(37)陳美娥，「國小學習遲緩兒童父母教養方式與成就動機、生活適應、學業成就之關
係研究」，台北市立師範學院，初等教育學系碩士班，碩士論文，民國八十五年。
(38)陳建勳，「父母管教方式與國小學童道德判斷及道德行為相關之研究」，台東大學，
教育研究所，碩士論文，民國九十二年。
(39)陳建復，「家庭社經地位、數學態度與校園霸凌對八年級學生數學學業成就的影響：
以TIMSS2007資料為例」，輔仁大學，統計資訊學系應用統計，碩士論文，民國一
百零二年。
(40)陳慈仁，「兩岸壽險業銷售人員激勵制度之比較研究」，大葉大學，國際企業管理研
究所，碩士論文，民國九十三年。
(41)陳曉佳，「台灣地區國中學生文化資本、習性與學業成就之關係」，台灣師範大學，
教育研究所，碩士論文，民國九十三年。
(42)陳嘉玉，「國中生知覺父母婚姻關係、父母管教態度與其異性交友態度之相關研
究」，中國文化大學，心理輔導研究所，碩士論文，民國九十三年。
(43)陳樹城，「國中學生人格傾向、休閒活動與學業成就關係之研究」，高雄師範大學，
教育學系碩士班，碩士論文，民國九十一年。
(44)陳慧玲，「屏東縣國小高年級學生時間管理與學業成就相關之研究」，屏東教育大
學，社會發展學系碩士班，碩士論文，民國一百零二年。
(45)陳麗淑，「父母教養特質與幼兒社會能力之相關研究」，南華大學，幼兒教育學系
碩士班，碩士論文，民國一百零一年。
(46)張苙雲，台灣教育長期追蹤資料庫：資料使用手冊【2011.12.01 版】、第一波(2001)
國中學生問卷，中央研究院調查研究專題中心學術調查研究資料庫【管理、釋出單
位】，民國九十二年。
(47)張高賓，「單親兒童父母教養方式、家庭環境與情緒穩定之關係研究」，屏東師範學
院，國民教育研究所，碩士論文，民國八十七年。
(48)張美玲，「以專題為基礎之教學與學習對國小學生自然科學習動機與學習成就之影
響」，屏東師範學院，國民教育研究所，碩士論文，民國八十九年。
(49)張雅婷，「國民中學學生父母教養方式對學業成就關聯性之研究-以桃園縣為例」，
銘傳大學，教育研究所在職專班，碩士論文，民國一百零一年。
(50)張錦鶴，「彰化縣國小高年級學生學習行為與學業成就關係之研究」，台中師範學
院，國民教育研究所，碩士論文，民國九十二年。
(51)張憲庭，「中學生學業成就潛在成長模式之研究」，臺北市立教育大學，教育學系，
博士論文，民國九十九年。
(52)黃千慧，「國中生網路成癮與父母教養方式、學業成就之關係」，彰化師範大學，資
訊工程學系，碩士論文，民國一百零一年。
(53)黃金梅，「學習輔導方案對國小兒童學業成就與自我概念之影響研究」，靜宜大學，
青少年兒童福利研究所，碩士論文，民國九十一年。
(54)黃富順，「影響國中學生學業成就的家庭因素」，師大教育研究所集刊，第16期，
386~486頁，民國六十三年。
(55)黃拓榮，「國中生父母管教方式、自我概念、失敗容忍力與偏差行為關係之研究」，
高雄師範學院，教育學類研究所，碩士論文，民國八十六年。
(56)黃瑋玲，「青少年的雙親教養態度、人格特質與心理健康之相關研究」，中國文化大
學，青少年兒童福利研究所在職專班，碩士論文，民國九十七年。
(57)黃淑惠，「國小高年級學童知覺父親教養方式、教育期望與親子關係之模式探究」，
嘉義大學，家庭教育研究所，碩士論文，民國九十四年。
(58)黃嘉惠，「嘉義市國中生知覺父母管教方式及其焦慮關係之研究」，嘉義大學，家庭
教育與諮商研究所，碩士論文，民國九十九年。
(59)黃懷萱，「父母的社經地位、管教方式及親子關係與兒童學業成就關係之探討」，台
南女子技術學院，生活應用科學研究所，碩士論文，民國九十五年。
(60)楊如馨，「音樂資優學生之父母管教方式、A型性格、認知風格與音樂表演焦慮之
關係」，台南師範學院，國民教育研究所，碩士論文，民國九十年。
(61)楊國樞，「家庭因素與子女行為-台灣研究的評析」，中華心理學刊，第28（1）期，
7~28頁，民國七十五年。
(62)楊景森，「國中學生家庭氣氛、家長參與及學業成就之研究」，彰化師範大學，教育
研究所，碩士論文，民國九十三年。
(63)楊楚虹，「宜蘭縣國小高年級學童課後學習行為、家長教養方式與學業成就關係之
研究-原漢學生的比較」，佛光大學，社會學系碩士班，碩士論文，民國一百零一年。
(64)葉和滿，「不同入學管道的高中的學習動機、學習策略與學習成就之研究」，彰化師
範大學，教育研究所，碩士論文，民國九十一年。
(65)葉憶如，「單親家長管教與高職生同儕人際關係之研究--以台北縣市為研究對象」，
實踐大學，家庭研究與兒童發展研究所，碩士論文，民國九十三年。
(66)廖仁藝，「高學業成就原住民兒童家庭因素之分析--以巴拉腦社區為例」，花蓮師範
學院國民教育所，碩士論文，民國九十年。
(67)廖純雅，「嘉義市國小高年級學童知覺父母教養方式與挫折容忍力之相關研究」，
嘉義大學，家庭教育研究所，碩士論文，民國九十四年。
(68)潘玉鳳，「親子關係團體之父母教養與互動歷程研究」，成功大學，教育研究所，
碩士論文，民國九十二年。
(69)鄭靖霖，「休閒阻礙、休閒效益、生活品質與學業成就之研究－以嘉義縣市國小高
年級學童為例」，南華大學，旅遊管理學系旅遊管理，碩士論文，民國一百零二年。
(70)蔡文套，「家長管教方式與學生自我教育期望對學習態度影響之研究-以TEPS資料
庫為例」，明道大學，課程與教學研究所，碩士論文，民國九十九年。
(71)蔡順清，「國小高年級學童、家長對教師專業之信任與學業成就關係之研究」，高雄
師範大學，教育學系，博士論文，民國一百零一年。
(72)劉明松、張紹霞，「國小學童家庭結構及父母教養方式與學業成就關係之研究」，
樹德科技大學學報，第3（1）期，61~77頁，民國九十年。
(73)劉紹群，「激勵理論與志工管理運用效能之研究－以新竹市所屬機關志工為例」，
中華大學行政管理學系碩士班碩士論文，民國一百零一年。
(74)劉淑媛，「父母教養方式與青少年行為困擾之調查與訪談研究」，成功大學，教育
研究所，碩士論文，民國九十三年。
(75)賴保禎，父母管教態度測驗指導手冊，中國行為科學社，台北市，民國六十一年。
(76)盧妍玲，「家庭結構與兒童幸福感」，南華大學，非營利事業管理學系碩士班，碩
士論文，民國一百零三年。
(77)親子天下，聯考父母v.s會考小孩，第56期，156~196頁，民國一百零三年。
(78)薛世杰，「國中男、女生的網路遊戲使用時間與使用動機、自我效能、人格特質、
學業成就、人際關係之相關研究」，屏東師範學院，教育科技研究所，碩士論文，
民國九十一年。
(79)鍾麗儀，「父母教養態度、親子互動與幼兒情緒能力之研究」，政治大學，幼兒教
育研究所，碩士論文，民國一百零一年。
(80)謝金育，「結合貝氏網路與激勵理論之推薦機制-電影推薦系統設計」，交通大學，
管理學院資訊管理學程，碩士論文，民國一百零二年。
(81)謝明華，「國小學童之父親參與、幸福感及學業成就之相關研究」，彰化師範大學，
教育研究所，碩士論文，民國九十二年。
(82)謝孟穎，「家長社經背景與學生學業成就關聯性之研究」，嘉義大學，國民研究所，
碩士論文，民國九十一年。
(83)簡茂發，「父母教養態度與小學兒童生活適應之關係」，教育心理學報，第11期，
63~86頁，民國六十七年。
(84)魏心怡，「網際網路與心理幸福、學業成績」，台東師範學院，教育研究所，碩士論
文，民國九十年。
(85)嚴郁玟，「學童臉書使用經驗與學業成就之灰關聯研究－以彰化市某國小高年級學
童為例」，亞洲大學，資訊工程學系碩士在職專班，碩士論文，民國一百零二年。
(86)Bronfenbrenner, U, The ecology ofhuman development: Experiments bynature and
design, Cambridge, MA: Harvard University Press, 1979.
(87)Mead, D. E. “Six Approaches to Child Rearing.Prove”, Utah:Brigham University,
1976.
(88)Freud, The Ego and the Id/Das Ich und das Es,Internationaler Psycho- analytischer Verlag (Vienna), W. W. Norton &; Company,1923.
(89)Gesell, A., Infant development:The embryology of early human behavior, New
York:Harper, 1952b
(90)Lewin, K., A dynamic theory of personality, New York: McGraw-Hill, 1935.
(91)Piaget, J., &; Inhelder, B. , The psychology of the child, New York:Basic Books, 1969.
(92)Rogers, C. R.“Toward a theory of creativity”, ETC: A Review of General Semantics,
11, 249-260, 1954.
(93)Burrhus Frederic Skinner, Science and Human Behavior,The Macmillan Company, 1953.