本研究以應用層級分析法 (Analytic Hierarchy Process, AHP) 理論，探討學者、政府機關、環保團體、與一般民眾等四種身份別，針對台灣永續發展指標之看法與意見，從回收之有效問卷資料輸入電腦，藉由Microsoft Excel電腦軟體設計之程式來進行各項統計之分析，並獲得各要素準則層之間的權重關係，經彙整分析後找出彼此間之共同觀點，而獲得本研究結果，同時也可以當作政府在推動台灣永續發展時之參考。研究者藉由相關的文獻探討設計問卷，並於回收問卷後，經由一致性檢定，篩檢出有效問卷，以求控制結果的可信度，透過層級分析法之成對比較，進而獲得準則間相對重要性的權重值，提供有效資訊作為將來政府相關單位作參考。本研究分析探討的結果如下：
一、在評估要素層，受訪者一致認為最重要的要素依序為：「環境」、「社會」、「經濟」。
二、在「環境」評估要素層之下，受訪者認為最重要的準則依序為：「環境管理」、「節能減碳」、「國土資源」、「生物多樣性」。
三、在「社會」評估要素層之下，受訪者認為最重要的準則依序為：「健康」、「生活」、「福祉」、「城鄉文化」。
四、在「經濟」評估要素層之下，受訪者認為最重要的準則依序為：「生產」、「治理」、「科技」、「參與」。
五、在12項要素準則中，整體權重前5項準則依序為「健康」、「環境管理」、「生產」、「生活」及「治理」。

This study applied Analytic Hierarchy Process (AHP) to examine the feedback and opinions from scholars, government agencies, environmental groups and the public regarding the indicators for sustainable developments in Taiwan. The data gathered from effective questionnaires were entered into a computer, and the statistics were analyzed with Microsoft Excel. This study derived the relative weights of individual factors and criteria, and summarized the list in order to identify the common perspectives. It is hoped that the results can serve as a reference for the government in promoting sustainable developments in Taiwan. This study screened effective questionnaires with consistency tests, so as to control results reliability. A paired comparison as a part of the AHP procedures was conducted to determine the individual relative weights between the criteria. It is hoped that the research findings can serve as a reference to government agencies. The conclusions are as follows:
1. Regarding the assessment factors, all the respondents think that the most important ones are “environments”, “societies” and “economies”.
2. Under the assessment factor “environments”, the key criteria, in order of importance, are “environmental management”, “energy efficiency and carbon reductions”, and “biodiversity”.
3. Under the assessment factor “societies”, the key criteria, in order of importance, are “health”, “life”, “welfare”, and “city/rural culture”.
4. Under the assessment factor “economies”, the key criteria, in order of importance, are “production”,“governance”, “technology”, and “involvement”.
5. Among the 12 criteria, the top five (in terms of weights) are “health”, “environmental management”, “production”, “life”, and “governance”.

目 錄

中文摘要 Ⅰ
英文摘要 Ⅲ
誌謝 Ⅴ
目錄 Ⅵ
表目錄 Ⅸ
圖目錄 XI
第一章前言.....................................................1
1.1 研究動機.................................................2
1.2 研究目的.................................................3
1.3 研究內容與流程............................................4
1.4 研究範圍與限制...........................................7
第二章 文獻探討................................................8
2.1 永續發展的意涵與歷程.....................................8
2.1.1 永續發展的意涵........................................8
2.1.2 永續發展的定義........................................9
2.1.3 國際永續發展的歷程...................................11
2.1.4 台灣永續發展歷程.....................................17
2.2 永續發展指標系統............... ........................20
2.2.1 永續發展指標意義與功能...............................21
2.2.2 永續發展指標建立之原則...............................23
2.2.3 永續評估性指標.......................................26
2.2.4 常見的國家層級永續評估指標系統.......................26
第三章 研究方法與問卷設計.....................................31
3.1 研究方法................................................31
3.2 層級分析法..............................................32
3.2.1 層級分析法簡介.......................................32
3.2.2 層級分析法之目的.....................................33
3.2.3 層級分析法之基本假設.................................33
3.2.4 層級分析法之實施步驟.................................35
3.2.5 層級分析法之應用範圍.................................42
3.2.6 層級分析法之優點.....................................43
3.2.7 層級分析法之缺點.....................................43
3.3 問卷設計................................................44
3.4 問卷調查對象............................................45
3.5 分析工具................................................46
第四章 結果與討論.............................................47
4.1 探討台灣永續發展指標層級架構之建構......................47
4.2資料分析方法.............................................54
4.3 準則權重分析............................................54
4.3.1 評估要素層權重分析...................................54
4.3.2 「環境」下要素準則層權重分析.........................57
4.3.3 「社會」下要素準則層權重分析.........................60
4.3.4 「經濟」下要素準則層權重分析.........................63
4.3.5 要素準則整體權重.....................................66
第五章 結論與建議.............................................76
5.1 結論....................................................76
5.2 建議....................................................78
第六章 參考文獻...............................................80
6.1 中文文獻................................................80
6.2 英文文獻................................................83
6.3網路文獻................................................91
附錄..........................................................92

表目錄
表2-1 永續發展定義一覽表......................................10
表 2-2 永續發展的歷程.................................................15
表 2-3 國家層級永續評估指標的分類一覽表............................30
表 3-1 AHP評估尺度意義及說明........................................37
表 3-2 隨機指標(R.I.)值對照表.......................................39
表 3-3 探討台灣永續發展指標之層級分析成對比較表..................45
表 3-4 研究問卷對象表................................................46
表 4-1 各項要素準則說明..............................................51
表4-2 問卷回收狀況表.................................................52
表 4-3 有效問卷填答者基本資料.......................................53
表 4-4 「探討台灣泳戲發展指標」評估要素之權重分配與排序...........55
表 4-5 「探討台灣泳戲發展指標」評估要素層重要要素推測原因彙整表..57
表4-6 「環境」下各要素準則層之權重分配與排序......................58
表 4-7 「環境」下各要素準則層最重要準則推測原因彙整表............60
表 4-8 「社會」下各要素準則層之權重分配與排序.....................62
表 4-9 「社會」下各要素準則層最重要準則推測原因彙整表............63
表 4-10 「經濟」下各要素準則層之權重分配與排序....................65
表 4-11 「經濟」下各要素準則層最重要準則推測原因彙整表............66
表 4-12 探討台灣永續發展指標之要素準則層整體評估權重分析表.....69
表 4-13 探討台灣永續發展指標各要素準則整體及各專家權重分析表...70



圖目錄
圖 1-1 研究方法流程圖..........................................6
圖 2-1 台灣21世紀議程國家永續發展願景與政策綱領................20
圖 3-1 AHP層級架構示意圖..........................................32
圖 3-2 AHP 成對比較矩陣...........................................38
圖 3-3 AHP研究流程圖..............................................41
圖 4-1 探討台灣永續發展指標之層級架構圖...........................49
圖 4-2 探討台灣永續發展指標評估要素之權重分配長條圖...........55
圖 4-3 「環境」下各要素準則之權重分配長條圖......................58
圖 4-4 「社會」下各要素準則之權重分配長條圖......................62
圖 4-5 「經濟」下各要素準則之權重分配長條圖......................65
圖 4-6 整體專家之要素準則權重優先次序長條圖......................71
圖 4-7 「學者」之要素準則權重優先次序長條圖......................72
圖 4-8 「政府機關」之要素準則權重優先次序長條圖.................73
圖 4-9 「環保團體」之要素準則權重優先次序長條圖.................74
圖 4-10 「一般民眾」之要素準則權重優先次序長條圖................75

一、中文文獻
1.于振東，「台灣再生能源政策工具之研究--AHP之分析」，碩士論文，中國文化大學政治學研究所，台北 (2008)。
2.王秀紋，「推動國民小學能源教育之層級分析—以南投縣為例」，碩士論文，朝陽科技大學環境工程與管理系碩士班，南投(2009)。
3.王俊秀，「永續發展教育與通識教育的連結-議題與展望」，環境教育季刊，第四十三卷，第8-17 頁(2000)。
4.王鑫，「以永續發展為考量的「人與環境」的課程規劃從歷史角度論述幾個違反永續發展的案例」，全球變遷通訊，第42期，第26–33頁(2006)。
5.王鑫，「地球環境教育與永續發展教育」，環境教育季刊，第三十七卷，第87-103 頁(1999)。
6.白子易，「下水道系統生化動力模式建立之研究」，博士論文，國立中央大學環境工程研究所，桃園 (2001)。
7.白子易，「環境科學概論：結合全球與在地永續發展」，McGraw-Hill Companies/滄海書局，台北 (2008)。
8.江大樹，「新故鄉社區營造計畫之政策分析：地方永續發展觀點」，中國政治學會年會暨學術研討會發表之行政院國科會補助專題研究計畫（2005）。
9.吳泉源，「落實永續發展的社會觀」，全球變遷通訊，第38期，第21–26頁(2005)。
10.吳淑芳，「論環境可持續性的生態公民權」，中央大學(2010)
11.宋寶瑞，「垃圾委外清運之層級分析--以台中縣大里市為例」，碩士論文，朝陽科技大學環境工程與管理系，台中 (2007)。
12.李永展，「永續環境規劃之新思維」，環境教育季刊37:25-34(1999)。
13.李永展，「建構土地倫理：一個本土性的思考」，看守台灣(1):5-11(1999)。
14.李宗儒、鄭正鑫，「以分析層級程序法擬定物流中心之成功營運因素」，台灣經濟，第236期，第43-52頁 (1996)。
15.李河清，「永續發展的國際關係面向：全球環境治理」，全球變遷通訊，第38期，第21–26頁(2005)。
16.杜文苓、李翰林，「 國際永續發展趨勢初探—以聯合國千禧年發展目標為例」，台灣國際研究季刊，第4卷第2期，第211-37頁(2008)。
17.於幼華、張益誠，「永續發展指標」，環境教育季刊，第37期，第53-74頁(1999)。
18.林文澤、劉彥蘭，「國際環境櫥窗」 全球變遷通訊，第38期，第21–26頁(2005)。
19.林德昌，『永續發展與聯合國「廿一世紀議程」』，碩士論文，國立中山大學，高雄，(2005)。
20.徐仙達，「台中市果菜市場有機廢棄回收最佳化政策之AHP」，碩士論文，朝陽科技大學環境工程與管理系，台中 (2009)。
21.許倬雲，「從歷史角度論述幾個違反永續發展的案例」，全球變遷通訊，第38期，第17–20頁(2005)。
22.陳文尚，校園永續發展概念的意義，高雄師範大學環境科學教育專刊，第十六卷(1999)。
23.黃正忠，「邁向企業永續發展的生態效益從辦公室做環保做起」，環境教育季刊 (43)：32-37（2000）。
24.黃宗煌，「落實永續發展的經濟觀」，全球變遷通訊，第38期，第34–44頁 (2005)。
25.黃書禮，「台北都市永續發展指標策略研擬之研究」，台北市政府都市發展局委託，國立中興大學都市計畫研究所執行(1996)。
26.黃書禮、王俊秀、劉錦添，「建立永續臺灣評量指標系統實際應用之研究」，全球變遷通訊，第38期，第1–10頁(2005)。
27.黃義方，「落實國民小學水資源教育之評估」，碩士論文，朝陽科技大學環境工程與管理研究所，台中(2010)。
28.楊冠政，「永續發展的倫理」，環境教育季刊，第三十七卷，第82-86頁(1999)。
29.楊冠政，環境教育，國立編譯館主編，明文書局印行，台北(1997)。
30.楊謙柔、陳博雅，1999，「塑造生態社區策略之探討－以陽明山華岡地區為例」，永續國土發展青年論壇。
31.葉俊榮，「轉型與發展台灣21世紀議程－國家永續發展願景與策略綱領」，研考雙月刊，29卷5期，第6-18頁(2005年10月)。
32.蔡岳儒、遲正憲、陳映靜、白子易、張迪惠、鍾任琴，「國民小學推動永續校園之現況分析」，台灣環境資源永續發展協會2009年研討會論文摘要集，第71頁，中壢 (2009)。
33.鄧振源、曾國雄，層級分析法 (AHP) 的內涵特性與應用 (上)、(下)。
34.賴璿瑜，「產業環保法規申報相關之層級分析」，碩士論文， 朝陽科技大學環境工程與管理系，台中 (2008)。
35.遲正憲，『建構「推動節能減碳社會教育」之層級架構』，碩士論文，朝陽科技大學環境工程與管理系碩士班，南投(2009)
36.謝又民，「產品環保性評估之研究－建構環境衝擊之生態足跡換算機制」碩士論文，南華大學，嘉義（2003)。
37.魏玉玲，「台灣醫療院所環保管理系統之層級分析」，碩士論文，朝陽科技大學環境工程與管理系，台中 (2005)。


二、英文文獻
1.Chang S.C., Pai T.Y., Ho H.H., Leu H.G. and Shieh Y.R. Evaluating Taiwan’s air quality variation trends using grey system theory. Journal of the Chinese Institute of Engineers, 30(2), 361-367 (2007).
2.Likert R., “The human organization Its management and value,” New York McGraw-Hill (1967).
3.Pai T.Y. Gray and neural network prediction of effluent from the wastewater treatment plant of industrial park using influent quality. Environmental Engineering Science, 25(5), 757-766 (2008).
4.Pai T.Y. Modeling nitrite and nitrate variations in A2O process under different return oxic mixed liquid using an extended model. Process Biochemistry, 42(6), 978-987 (2007).
5.Pai T.Y., Chang H.Y., Wan T.J., Chuang S.H. and Tsai Y.P. Using an extended activated sludge model to simulate nitrite and nitrate variations in TNCU2 process. Applied Mathematical Modelling, 33(11), 4259-4268 (2009d).
6.Pai T.Y., Chen C.L., Chung H., Ho H.H. and Shiu T.W. Monitoring and assessing variation of sewage quality and microbial functional groups in a trunk sewer line. Environmental Monitoring and Assessment, 171(1-4), 551-560 (2010d).
7.Pai T.Y., Chiou R.J. and Wen H.H. Evaluating impact level of different factors in environmental impact assessment for incinerator plants using GM (1, N) model. Waste Management, 28(10), 1915-1922 (2008c).
8.Pai T.Y., Chiou R.J., Tzeng C.J., Lin T.S., Yeh S.C., Sung P.J., Tseng C.H., Tsai C.H., Tsai Y.S., Hsu W.J. and Wei Y.L. Variation of biomass and kinetic parameter for nitrifying species in TNCU3 process at different aerobic hydraulic retention time. World Journal of Microbiology & Biotechnology, 26(4), 589-597 (2010b).
9.Pai T.Y., Chuang S.H., Ho H.H., Yu L.F., Su H.C. and Hu H.C. Predicting performance of grey and neural network in industrial effluent using online monitoring parameters. Process Biochemistry, 43(2), 199-205 (2008a).
10.Pai T.Y., Chuang S.H., Tsai Y.P. and Leu H.G. Development of two-stage nitrification/denitrification model (TaiWan Extension Activated sludge model NO.1) for BNR process. Journal of the Chinese Institute of Environmental Engineering, 14(1), 51-60 (2004a).
11.Pai T.Y., Chuang S.H., Tsai Y.P. and Ouyang C.F. Modelling a combined anaerobic/anoxic oxide and rotating biological contactors process under dissolved oxygen variation by using an activated sludge - biofilm hybrid model. Journal of Environmental Engineering-ASCE, 130(12), 1433-1441 (2004c).
12.Pai T.Y., Chuang S.H., Wan T.J., Lo H.M., Tsai Y.P., Su H.C., Yu L.F., Hu H.C. and Sung P.J. Comparisons of grey and neural network prediction of industrial park wastewater effluent using influent quality and online monitoring parameters. Environmental Monitoring and Assessment, 146(1-3), 51-66 (2008b).
13.Pai T.Y., Hanaki K. and Chiou R.J. Forecasting hourly roadside particulate matter in Taipei County of Taiwan based on first-order and one-variable grey model. CLEAN-Soil Air Water, (2012).
14.Pai T.Y., Hanaki K., Ho H.H. and Hsieh C.M. Using grey system theory to evaluate transportation on air quality trends in Japan, Transportation Research Part D: Transport and Environment, 12 (3), 158-166 (2007a).
15.Pai T.Y., Hanaki K., Su H.C. and Yu L.F. A 24-h forecast of oxidant concentration in Tokyo using neural network and fuzzy learning approach. CLEAN-Soil Air Water (2012).
16.Pai T.Y., Ho C.L., Chen S.W., Lo H.M., Sung P.J., Lin S.W., Lai W.J., Tseng S.C., Ciou S.P., Kuo J.L. and Kao J.T. Using seven types of GM (1, 1) model to forecast hourly particulate matter concentration in Banciao City of Taiwan. Water, Air, and Soil Pollution, 217(1-4), 25-33 (2011b).
17.Pai T.Y., Huang J.D., Wang S.C., Chang D.H., Huang K.J., Lee C.C., Lin S.R., Tseng C.H., Sung P.J. and Leu H.G. Evaluate the establishment site of ecological water purification processes in Dali River using QUAL2K. Suatainable Environment Research, 20(4), 239-243 (2010c).
18.Pai T.Y., Lin K.L., Shie J.L., Chang T.C. and Chen B.Y. Predicting the co-melting temperatures of municipal solid waste incinerator fly ash and sewage sludge ash using grey model and neural network. Waste Management & Research, 29(3), 284-293 (2011a).
19.Pai T.Y., Ouyang C.F., Liao Y.C. and Leu H.G. Oxygen transfer in gravity flow sewer. Water Science and Technology, 42(3-4), 417-422 (2000b).
20.Pai T.Y., Ouyang C.F., Su J.L. and Leu H.G. Modeling the stable effluent qualities of the A2O process with Activated Sludge Model 2d under different return supernatant. Journal of the Chinese Institute of Engineers, 24(1), 75-84 (2001a).
21.Pai T.Y., Ouyang C.F., Su J.L. and Leu H.G. Modelling the steady-state effluent characteristics of the TNCU process with ASM2d under varied SRT conditions. Journal of the Chinese Institute of Environmental Engineering, 10(1), 35-42 (2000a).
22.Pai T.Y., Ouyang C.F., Su J.L. and Leu H.G. Modelling the steady-state effluent characteristics of the TNCU process under different return mixed liquid. Applied Mathematical Modelling, 25(12), 1025-1038 (2001b).
23.Pai T.Y., Tsai Y.P., Chou Y.J., Chang H.Y., Leu H.G. and Ouyang C.F. Microbial kinetic analysis of three different types of EBNR process. Chemosphere, 55(1), 109-118 (2004b).
24.Pai T.Y., Tsai Y.P., Lo H.M., Tsai C.H. and Lin C.Y. Grey and neural network prediction of suspended solids and chemical oxygen demand in hospital wastewater treatment plant effluent, Computers & Chemical Engineering, 31(10), 1272-1281 (2007b).
25.Pai T.Y., Wan T.J., Hsu S.T., Chang T.C., Tsai Y.P., Lin C.Y., Su H.C. and Yu L.F. Using fuzzy inference system to improve neural network for predicting hospital wastewater treatment plant effluent. Computers & Chemical Engineering, 33(7), 1272-1278 (2009b).
26.Pai T.Y., Wan T.J., Tsai Y.P., Tzeng C.J., Chu H.H., Tsai Y.S. and Lin C.Y. Effect of sludge retention time on biomass and kinetic parameter of two nitrifying species in anaerobic/oxic process. CLEAN-Soil Air Water, 38(2), 167-172 (2010a).
27.Pai T.Y., Wang S.C., Chiang C.F., Su H.C., Yu L.F., Sung P.J., Lin C.Y. and Hu H.C. Improving neural network prediction of effluent from biological wastewater treatment plant of industrial park using fuzzy learning approach. Bioprocess and Biosystems Engineering, 32(6), 781-790 (2009c).
28.Pai T.Y., Wang S.C., Lin C.Y., Liao W.C., Chu H.H., Lin T.S., Liu C.C. and Lin S.W. Two types of organophosphate pesticides and their combined effects on heterotrophic growth rates in activated sludge process. Journal of Chemical Technology and Biotechnology, 84(12), 1773-1779 (2009e).
29.Pai T.Y., Wang S.C., Lo H.M., Chiang C.F., Liu M.H., Chiou R.J., Chen W.Y., Hung P. S., Liao W.C., Leu H.G. Novel modeling concept for evaluating the effects of cadmium and copper on heterotrophic growth and lysis rates in activated sludge process. Journal of Hazardous Materials, 166(1), 200-206 (2009a).
30.Pai T.Y., Yang P.Y., Wang S.C., Lo H.M., Chiang C.F., Kuo J.L., Chu H.H., Su H.C., Yu L.F., Hu H.C. and Chang Y.H. Predicting effluent from the wastewater treatment plant of industrial park based on fuzzy network and influent quality. Applied Mathematical Modelling, 35(8), 3674-3684 (2011c).
31.Palmer, J. A., “Environmental education in the 21st century Theory, practice, progress and promise,” London, Routledge (1998)
32.Saaty,T. L.,“How to make a decisionP: The analytic hierarchy process,”.European . Jouranl of Operational Research, Vol. 48, No. 1, pp.9-26 (1990).
33.Schmieder, A.A., “The nature and philosophy of environmental education, Goals and objectives,” In UNESCO (Ed.) Trends in environmental education (1977)
34.Tung Y. T. and Pai T. Y. “Use analytical hierarchy process to evaluate the education and management strategy of river watch volunteer”, 3rd IWA-ASPIRE Regional Conference and Exhibition, October 18-22, Taipei, Taiwan (2009) .
35.Tung Y.T. and Pai T.Y. “A practical evaluation for education and management priority of river watch volunteer based on analytical hierarchy process”. 1st IWA-Malaysia Young Water Professionals Conference, March 02-04, Kuala Lumpur, Malaysia. (2010a).
36.Tung Y.T. and Pai T.Y.,“Identifying the attitude of competent authority toward management of river watch volunteer using analytical hierarchy process”. 2010 MTMI-NIT International Conference on Global Issues in Business & Technology, December 22-24, Chungli, Taiwan. (2010b)

三、網路文獻
1.白子易，「322世界水資源日」，社團法人台灣環境資訊協會
http：//e-info.org.tw/special/wwd/2004/ww04031901.htm
2.行政院國家永續發展委員會全球資訊網，http://sta.epa.gov.tw/nsdn/
3.永續台灣http://homepage.ntu.edu.tw/~chchu/taiwansdi/main.htm
4.EcoLife Taiwan 清淨家園顧厝邊綠色生活網 http://ecolife.epa.gov.tw/
5.台灣永續發展宣言
http://ivy3.epa.gov.tw/nsdn/ch/PAPERS/DEVELOPMENT.htm