臺灣博碩士論文加值系統

　　本研究爬梳數篇台灣本土的風險投資參與的社會學相關研究，試圖讓前人質性研究的結果與現有的量化資料產生對話，並釐清社會資本、投資人所動員的資訊管道類型、與風險投資行為之間的關係。本研究著眼於風險投資人獲取投資資訊的方式，以此探討投資人的異質性和社會限制，並利用台灣社會變遷基本調查五期三次（2007）的資料區辨出十六種投資人所動員的資訊管道類型。在這些資訊管道類型背後所欲反映的，是投資人「資訊－知識」的社會能力。本研究認為，投資人所動員的資訊管道類型較其一般性質的社會資本能量更能解釋其風險投資行為。

　　本研究控制了幾個重要的社會人口與經濟地位變項，同時也對投資人的風險承受程度進行控制之後，再分別進行：(1)以社會資本解釋風險投資行為；(2)以社會資本解釋動員的資訊管道類型；(3)對社會資本加以控制，並以動員的資訊管道類型解釋風險投資行為。結果發現，原本社會資本對於風險投資行為有顯著影響，但在模型中加入動員的資訊管道類型之後，社會資本的效果就不再顯著，且這幾種動員的資訊管道類型表現了突出且顯著的解釋力。而部份動員的資訊管道類型可以被社會資本所解釋。此結論驗證了投資人所動員的資訊管道類型在解釋上較貼近風險投資行為的想法。

第壹章 緒論..............................................................................................................4
第一節 研究背景..............................................................................................4
第二節 研究問題..............................................................................................6
第貳章 理論背景與文獻探討..................................................................................7
第一節 行為財務學的觀點..............................................................................7
第二節 社會網絡與社會資本觀點.................................................................10
一、 社會網絡與投資理財行為.................................................................10
二、 社會資本理論....................................................................................13
三、 「取得的社會資本」與「實際動員的資訊網絡」........................16
　　第三節　資訊－知識分析................................................................................19
　　　　一、非公開資訊的管道............................................................................19
二、資訊－知識年輪的分析框架............................................................24
第参章　研究假設、資料、與方法........................................................................28
　　第一節　研究架構............................................................................................28
第二節 研究假設............................................................................................30
第三節 研究資料與方法................................................................................39
　　一、控制變項............................................................................................39
　　二、各步驟模型之自變項、依變項、控制變項，及統計方法............39
第肆章　分析結果....................................................................................................43
　　第一節　基礎描述性統計................................................................................43
第二節 以社會資本解釋風險投資行為........................................................47
一、 社會資本與個人屬性間之關係........................................................47
二、 以社會資本解釋風險投資行為. ......................................................49
第三節 以社會資本解釋動員的資訊網絡....................................................55
　　一、以社會資本解釋動員的資訊網絡....................................................55
　　二、關於動員的資訊網絡三種向度之假設驗證....................................66
　　第四節　以動員的資訊網絡解釋風險投資....................................................70
一、 動員的資訊網絡類型與個人屬性之間的關係................................66
二、 以動員的資訊網絡解釋風險投資....................................................78
第伍章　結論............................................................................................................85
　　第一節　研究總結............................................................................................85
第二節　討論....................................................................................................89
第三節 研究限制............................................................................................91
參考文獻....................................................................................................................92
附錄A........................................................................................................................95
附錄B........................................................................................................................96

李宗榮
2008，〈探索風險投資的社會機制：社會資本與股市、共同基金的參與〉，2008　台灣社會學年會研討會論文，台北，中央研究院社會所。
吳宗昇
2005，《資訊—知識（I-K）與市場結構——台灣股市的社會學分析》，台中，東海大學社會學研究所博士班論文。
2006，〈何謂市場？對Knorr Cetina理論的評介〉，政治與社會哲學評論 16期：207~249頁。
高承恕、吳宗昇
2002，〈股票市場建構的社會基礎（１）：散戶的世界〉，發表於2002年台灣社會學年會研討會論文，台中，東海大學。
2004，〈股票市場中的資訊知識（Information-Knowledge）：對經濟社會學「市場概念」的反省〉，發表於第二屆〈金融與社會〉研討會，台中，東海大學。
劉維新、林亦遠
2002，〈披著羊皮的狼：中實戶的投機世界(一)〉，2002台灣社會學年會研討會論文，台中，東海大學。
2003，〈中實戶的世界（二）：社會網絡與市場資訊〉，2003台灣社會學年會研討會論文，台北，政治大學。
楊凱成
2003，〈股市專家知識製造的社會學分析：解析基金經理人〉，2003台灣社會學年會研討會論文，台北，政治大學。
郭敏華
2008，《行為財務學——當財務學遇上心理學》，台北，智勝。
熊瑞梅
2008，〈台灣企業社會學研究的發展與反思〉，收錄於《群學爭鳴：台灣社會學發展史，1945-2005》，台北，群學。
錢克綱
2008，《市場作為認知過程：金融媒體與知識的社會偏向》，高雄，國立中山大學傳播研究所碩士論文。
林南
2005，《社會資本》（林祐聖、葉欣怡譯），台北，弘智文化。
2007，《社會資本理論與研究簡介》，社會科學論叢第一卷第一期：1~32頁。
Halpern, D.
2008，《社會資本》（黃克先、黃惠茹譯），台北，巨流。
DiMaggio, P. and Louch, H.
1998，＂Socially Embedded Consumer Transactions: for What Kind of Purchases Do People Most Often Use Networks?＂,American Sociological Review 63: 619-673.
Granovetter, M.S.
1985，＂Economic Action and Social Structure: The Problem of Embeddedness＂,American Journal of Sociology 91(3): 481-510.
Cetina, K.K. and Bruegerr, U.
2003，＂The Information Architecture of Financial Market＂,Presented at the Constance Conference, Inside” Financial Markets: Financial Knowledge and Interaction Patterns in Global Financial Markets”, Constance University.
Chang, M. L.
2005，＂With a little Help from My Friends (And My Financial Planner)＂, Social Forces 83(4): 1469-1497.
Uzzi , B.
1999，＂Embeddedness in The Making of Financial Capital: How Social Relations and Networks Benefit Firms Seeking Financing ＂, American Sociological Riview 64: 481-505
Coleman, J.S.
1988， “Social Captital in The Creation of Human Capital ”, American Journal of Sociology, 94 Supplement: S95-S120.
Portes, A.
1998，”Social Capital: Its Origins and Application in Modern Socioloy ”, Annual Review of Sociology, 24: 1-24.
Edwards, B. and Foley, M.W.
1998，”Civil Society and Social Capital beyond Putnam ”, American Behavioural Scientist, 42(1): 124-139.
Kawachi, I. and Berkman, L.F.
2000，”Social Cohesion, Social Capital and Health”, In Berkman, L.F and Kawachi, I(eds) Social Epidemiology. Oxford: Oxford University Press.