中國大陸地區自新疆2009年「7‧5」事件後，暴恐事件頻率與規模逐漸增加，尤其在2014年，每月均發生至少一起死傷嚴重的大型暴力恐怖犯罪事件，對中國大陸國家發展與維穩工作構成嚴峻威脅。惟分析中國大陸近年暴恐事件，除具有規模日漸擴大、向各地蔓延、挑選敏感時間犯案等特點，顯示對政權的挑釁與對少數民族政策的不滿外，更因涉及中國大陸人權與宗教迫害等議題，使新疆暴力恐怖犯罪事件在國際輿論間的定位極為特殊。然一旦被害者轉為加害者，將無辜民眾生命作為表達政治訴求或憤怒絕望的工具，不論其動機有多高尚、處境有多值得同情，都已經構成「恐怖份子」的要件而難以獲得輿論認同，只是在中國政府長期對異議份子或少數民族進行鎮壓與嚴打的背景下，當局對目前局面亦難辭其咎；未來若此一惡性循環無法緩解或仍未找到漢維兩族有效溝通途徑，只怕中國大陸將面對的暴力恐怖攻擊將有增無減、甚至變本加厲，屆時再多亡羊補牢的政策都修復彌補不了已難挽回的傷害。
本論文旨在分析當前局勢、中國大陸反恐及少數民族政策，以及新疆暴恐犯罪特點，結合犯罪學的角度與理論，藉以推斷事件背後可能成因，俾讓一般民眾對新疆暴恐事件有更全般與深入的了解。

Since July 2009 Ürümqi riots in Xinjiang took place, the frequency and scale of violent terrorist incidents in China has increased sharply. Especially in 2014, there was at at least as one large-scale violent terrorist crime caused heavy casualties occurred per month, which posed serious threats to the country's development and stability. Analysis on the Chinese violent terrorist incidents in recent years points out the charactristics including the gradually increasing scale, the spread-out toward the whole country and the selected time-sensitive crimes. What’s more, besides the provocation to the regime and the dissatisfaction of the minority policy reflected by these events, there are more disputes involving China’s persecution on human rights and religions, all making the violent terrorist crimes in Xinjiang get an extraordinary status among the international public opinion. However, once the victims have turned perpetrators, using innocent people’s lives as tools of claiming political pursuits or giving vent to anger and desperation, no matter how noble their motives were, how compassionate their circumstances are, they all have been defined as "terrorists" and are difficult to obtain public recognition. However, with the background of the Chinese government’s long-term repression and crackdown toward dissidents or ethnic minority, the authority can hardly absolve itself from the blam for the current situation. If this vicious circle can not be alleviated, or the Hans and the Ürümqis can’t find ways to effectively communicate in the coming future, it is afraid that the violent terrorist attacks China will face shall continue to grow, and even become more aggravated. Since then, the irreparable situation will be difficult to make up even with the large amount of repair policies.
This research aims to analyze the current situation, China’s anti-terrorism and minority policies, and the characteristics of violent terrorist crimes in Xinjiang, combined with the perspective and theories of criminology, to infer the possible causes behind the incidents, and to let the general public gain a more comprehensive and in-depth understanding for the violent terrorist incidents in Xinjiang.

第一章 緒論……………………………………………………………1
第一節 研究背景………………………………………………………1
第二節 研究動機與目的………………………………………………1
第三節 名詞解釋………………………………………………………2
第二章 文獻回顧與探討………………………………………………5
第一節 新疆地區漢、維民族分布概況簡介…………………………5
第二節 各國恐怖主義定義簡介………………………………………6
第三節 中國大陸新疆發展、少數民族與反恐政策概述……………9
第四節 中國大陸新疆重大暴恐犯罪事件回顧………………………14
第五節 犯罪學理論應用………………………………………………27
第三章 研究設計………………………………………………………31
第一節 研究架構………………………………………………………31
第二節 研究背景假說…………………………………………………32
第三節 研究方式與資料分析…………………………………………33
第四章 中國大陸新疆重大暴恐犯罪事件分析………………………35
第一節 犯罪事件呈現特點分析………………………………………35
第二節 中國新疆開發、少數民族與反恐政策問題分析……………43
第三節 犯罪事件可能成因分析………………………………………51
第五章 結語……………………………………………………………61
第一節 結論……………………………………………………………61
第二節 研究限制………………………………………………………62
第三節 研究心得………………………………………………………65
參考文獻………………………………………………………………66
附錄一 中華人民共和國反恐怖主義法（草案）……………………70

一、中文部分
王維芳（2009）。從「七五」新疆事件談「東突」運動，中國大陸邊政，第179卷，22-32。
王樂祥（2007）。關於新疆群體性事件的分析及處置工作對策建議，公安研究，第152卷第6期，28-35。
方天賜，孫國祥（2007）。民族主義與恐怖主義。國際關係總論二版，194-218。
李志堯（1997）。由南疆暴動看中共政權的隱憂，國防雜誌，第12卷第11期，11-15。
阿里夫．賈邁爾（Arif Jamal）（2001）。是恐怖主義還是聖戰。中國現代國際關係研究所反恐怖研究中心。恐怖主義與反恐怖鬥爭理論探索，第3期109-110。
吳玠鍇（2004）。中國大陸社會階層、社會抗議與政權穩定分析：1991到2001年臺北：文化大學中國大陸研究碩士論文。
吳榮裕（2009）。東突極端組織活動與中共國際反恐戰略之研究臺北：私立淡江大學中國大陸研究所碩士論文。
林長傑（2005）。從民族主義到恐怖主義－以車臣共和國作分析臺北：國立政治大學俄羅斯研究所碩士論文。
侍建宇，傅仁坤（2010）。烏魯木齊七五事件與當代中國治理新疆成效分析。遠景基金會季刊，卷11，第4期：149-190。
孟鴻（2010）。新疆民族關係及歷史事件。中國邊政，第183期，19-35。
施宏炳（2013）。恐怖份子的激進化-從犯罪學角度研究印尼恐怖主義之動機臺北：中央員警大學外事員警研究所。
孫先偉（2004）。「東突」恐怖勢力的活動特點及其對我國安全環境的影響，中國大陸人民公安大學學報，第107卷第1期，112-115。
孫承一（1994）。新疆維吾爾自治區少數民族問題研究臺北：國立政治大學東亞研究所碩士論文。
袁明旭（2008）。轉型期邊疆多民族地區群體性突發事件的類型、特點及成因分析，遠雲南行政學院學報，2008年第4期，161-170。
高紅（2008）。探析新時期新疆人民內部矛盾問題，社會觀察，第1期，13-15。
陳俁吉（2008）。東突問題之研究：分離主義或恐怖主義？ 臺北：國立政治大學外交研究所碩士論文。
許春金（2006）。犯罪學。臺北：三民書局，45-68。
曾靖芳（2002）。民族分離運動的比較研究：以俄羅斯聯邦之韃靼共和國與車臣共和國為例臺北：國立政治大學俄羅斯研究所碩士論文。
許家薰（2011）。中共的國際反恐戰略及國際參與－以新疆東突厥恐怖組織為例臺北：中興大學國際政治研究所。
程智強（2004）。「東突」恐怖主義與中國大陸國家安全臺北：長春：東北師範大學馬克思主義研究所碩士論文。
張健（2010）。新疆問題：族際矛盾還是分裂主義？二十一世紀評論，第2期，22-28。
張禮棟（2000）。菲律賓摩洛人分離運動之研究臺北：國立政治大學中山人文社會科學研究所博士論文。
曹修偉（2006）。淺析新疆城鎮少數民族群體性治安事件的特點，原因及對策，新疆警官高等專科學校學報，第28卷第3期，112-124。
楊開煌（2004）。中共發表「新疆的歷史與發展」白皮書之解析，中國大陸邊政，第157卷，33-37。
趙竹成（2011）。中國的民族分離運動-新疆案例的分析。國際關係學報，第32期，13-50。
劉瀟瀟（2004）。「東突厥」恐怖主義與中國政策，學術探索。
劉宇軒（2014）。車臣、新疆與菲南之分離意識與恐怖主義活動─文明衝突在伊斯蘭文明斷層線之再檢視臺北：國立政治大學外交學系戰略與國際事務碩士在職專班碩士論文。
鄧春暉（2004）。當前中國反恐問題探析，四川職業技術學院學報，第14卷第1期，19-25。
賴奕成（2014）。新疆維族抗爭的政治機會： 國內條件與國際勢力的互動臺北：文化大學中山與中國大陸研究所碩士論文。
謝劍（2002）。反恐聲中談疆獨－伊斯蘭『東土運動』評議，歷史月刊，168期，3-8。
謝博文（2006）。恐怖主義活動犯罪型態與特性之研究臺北：國立臺北大學犯罪學研究所。
蕭巧怡（2003）。俄羅斯聯邦與車臣問題臺北：國立臺灣大學政治研究所碩士論文。
嶽大鵬（2011）。分裂中國─新疆內蒙西藏動亂。香港：明鏡週刊，2011年第8期，10。
闕旭淇，趙竹成（2003）。分離主義、極端主義、恐怖主義及毒品對中亞區域安全的影響，理論與政策，第17卷第1期，55-61。

二、網路資料
中共國務院（2002），東突恐怖勢力難脫罪責，2002年1月21日，取自《人民網》，<http：//www.people.com.cn/GB/shizheng/20020121/652705.html>。
朱維群（2014），西方為何在涉疆問題上與中國大陸過不去，2014年2月19日，取自《中國大陸共產黨新聞》，<http：//cpc.people.com.cn/BIG5/n/2014/0219/c64102-24406018.html>。
何洪澤（2002），「東突厥」上了安理會制裁名單 「疆獨」受沉重打擊」，2002年09月24日，取自《新浪網》，<http：//news.sina.com.cn/c/2002-09-24/0854739692.html>。
姚新勇（2014），復雜多面的「新疆問題」，2014年5月23日，取自《中國大陸政經》，<http：//big5.ftchinese.com/story/001056390？full=y>。
張潔平（2009），亞洲週刊：廣東漢維衝突背後，2009年7月12日，取自《苦勞網》，<http：//www.coolloud.org.tw/node/43088>。
鄧聿文（2014），新疆暴恐警示中國大陸恐怖活動塔利班化，2014年5月26日，取自《中國大陸政經》，<http：//big5.ftchinese.com/story/001056424？full=y>。
閻欣雨（2014），國安藍皮書：公安機關成暴恐重點目標，2014年5月7日，取自《新京報》，<http：//epaper.bjnews.com.cn/html/2014-05/07/content_510389.htm？div=-1>
3•11襲擊炸裂反恐聯盟，2014年3月24日，取自《華夏經緯網》，<http：//www.huaxia.com/zk/zkwz/00188861.html>。
中國反恐全方位啟動，2002年11月21日，取自《新浪網》，<http：//house.sina.com.hk/cgi-bin /b5view.cgi？http：//.sina.com.cn/c/2002-11-21/ 1048813960.html>。
中國反恐官員說『東突厥』是中國主要恐怖主義威脅，2005年9月5日，取自《新華網》，<http：//www.xhby.net/xhby/content/2005-09/05/content_927396.htm>。
中國發出信號打擊」東突厥」恐怖勢力，2003年12月16日，取自《中華網》，<http：//news.china.com/zh_cn/domestic/945/20031216/11587718.html>。
中國構築反恐長城，2003年3月6日，取自《新華網》，<http：//big5.xinhuanet.com/gate/big5 /news.xinhuanet.com/mil/ 2003-03/06/content_ 1012528.htm>。
中國闡明反恐立場合作打擊「東突厥」，2003年1月21日，取自《人民網》，<http：//www.people.com.cn/GB/junshi/60/20030121/911673.html>。
公安部公布首批認定的"東突厥"恐怖組織及成員名單，2003年12月15日，取自《人民網》， <http：//www.people.com.cn/GB/shizheng/1027/2246683.html>。
北京醞釀設立全國首個省級反恐局，2004年09月27日，取自《中國網》，<http：//big51.china.com.cn/chinese/law/668456.htm>。
首批認定的「東突厥」恐怖組織、恐怖份子基本情況，2003年12月15日，取自《新華網》，<http：//news3.xinhuanet.com/newscenter/2003-12/15/content_1232417.htm>。
國防白皮書：我主張各國共同應對非傳統安全威脅，2004年12月27日，取自《新華網》，<http：//jczs.sina.com.cn/2004-12-27/1105254046.html>。
國際反恐鬥爭的重要一環：明確恐怖主義的定義，2005年8月4日，取自《新華網》，<http：//news.xinhuanet.com/mil/2005-08/04/content_3309188.htm>