臺灣博碩士論文加值系統

高等教育的發展乃是政府為了有效提高國家競爭力及影響力的一項重要政策，然而在提升高等教育學府的數量之外，高等教育學府的教學品質，則是更為重要的議題。
本研究目的乃為探討高等教育體制，對學生培育的各項核心能力與工作職能在企業雇主心中的重要性，希望藉由研究成果提供學校作為制定教育目標之建議。本研究以中部某科技大學資訊管理系為研究之範例，在參考相關文獻進行篩選評估項目後，得出三大構面及十九項評估準則，作為該系畢業生工作職能的評估項目，使用問卷分析後，再運用模糊層級分析法，以瞭解其工作職能中各個項目在企業雇主心中的重要先後順序，接著再透過評量機制，分析目前學生的工作職能養成現況。本研究最後得出下列結論：
一、 工作職能三大構面中，「人格特質與人際關係」在企業雇主及畢業生的心中，皆略高於「專業能力」及「工作服務態度」，而十九項評估準則中，企業雇主認為最重要的前三名分別為「品德操守」、「主動積極」及「技術傳承」；畢業生則認為最重要的前三名為「自信自強」、「盡忠至誠」及「主動積極」。
二、 本研究對研究範例中部某科技大學資訊管理系，進行現階段的工作職能養成現況評量，企業雇主的評分為89分；畢業生的評分為73分，顯示該系對於學生核心能力的培育，獲得企業雇主與畢業生的認同，由此可知該系現階段教育目標的制定是有效的。
由以上結論可知，對於資訊科技服務業而言，在現今的工作環境中，專業能力已經不再是企業雇主徵才時的第一個考量重點，具有積極且正向人格特質的人才，較能獲得雇主青睞。

The development of higher education is an important policy of the government to improve national competitiveness and influence effectively. However, besides increasing the number of higher education institute, the teaching quality of higher education institute is even more important.
The purpose of this study is to discuss the relationship between the core abilities of students that are trained from higher education system and the job competencies that are considered by the employers when hiring. This study regards the information management department from a university technology in Central Taiwan as the study case. After referring to relevant documents and selecting the assessing items, three main aspects and 19 assessing criteria are obtained so as to serve as the assessing items for the job competencies of the graduates from that department. After using questionnaire analysis, fuzzy analytic hierarchy process is used to understand the employers’ priority towards every job competency. And then, assessment mechanism is used to analyze the current situation of job competency forming of the students. The conclusions of this study are as follows:
1. For the three main job competency aspects, both employers and graduates think that ─personality and interpersonal relationship∥ are slightly more important than ─professional ability∥ and ─working attitude∥. For the 19 assessing criteria, the employers think ─morality and integrity∥, ─active and enthusiastic∥, and ─passing on of technique∥ are the most important; the graduates think ─self-confident∥, ─loyal and sincere∥, and ─active and enthusiastic∥ are the most important instead.
2. This study carries out the assessment on current situation of job competency forming for this study case, the information management department from a university technology in Central Taiwan. The score from employers is 89 while the score from graduates is 73, showing that the training of core abilities for the students from that department is recognized by the employers and
graduates. Thus, the formulation of the educational objective of that department at the present stage is effective.
From the above conclusion, one could know that with regard to the service industry of information technology, professional ability is no longer the first key point that employers consider when hiring in the current work environment, the talents with enthusiastic and positive personality are preferred by the employers more.

中文摘要 I
Abstract II
目錄 V
圖目錄 VII
表目錄 VIII
第一章 緒論 1
1.1 研究背景與動機 1
1.2 研究目的 3
1.3 研究對象與範圍 3
1.4 研究流程 4
1.5 論文架構 5
第二章 文獻探討 7
2.1 台灣高等教育背景與現況 7
2.2 工作職能 9
2.3 模糊集合理論 18
2.4 層級分析法 20
2.5 模糊層級分析法 28
第三章 研究方法 33
3.1 研究架構及流程 33
3.2 研究對象 37
第四章 問卷與資料分析 38
4.1 問卷發放與回收 38
4.2 第一階段資料分析-評估項目權重 41
4.3 第二階段資料分析-整體綜合評分 50
第五章 結論與建議 53
5.1 研究結論 53
5.2 研究貢獻 54
5.3 未來研究建議 55
參考文獻 57
附錄一 研究問卷(企業雇主) 61
附錄二 研究問卷(畢業生) 68
圖目錄
圖 1-1學校之教育目標與核心能力制定流程圖 .................................. 2
圖 1 -2本研究之流程圖 ........................................................................ 5
圖 2-1職能冰山模型 ........................................................................... 11
圖 2-2層級分析法之決策處理程序流程圖 ........................................ 23
圖 2-3層級分析法結構圖[34] ............................................................. 24
圖 2-4模糊層級分析法處理程序流程圖 ............................................ 29
圖 2-5正三角模糊數

57
參考文獻
[1] 王存國、季延帄、范懿文(1996)，決策支援系統，三民書局股份有限公司。
[2] 王文俊(1997)，認識Fuzzy，全華科技圖書股份有限公司。
[3] 汪仲祥(2003)，模糊層級分析法應用於IC產業政策選取之研究，碩士論文，國立中山大學公共事務管理研究所，高雄。
[4] 汪培庄(1995)，模糊集合論及其應用，生產力叢書。
[5] 阮亨中、吳柏林(2000)，模糊數學與統計應用，俊傑書局股份有限公司。
[6] 何文宗、吳永宏、林秋雈(2008)，「應用模糊尺度與李克特尺度於服務品質衡量模式之構建-以台北市連鎖便利商店為例」，第七屆中華決策科學年會暨學術研討會論文集，台北，第39頁。
[7] 何文慧(2007)，以國家競爭力評比作政府政策制定之分析，碩士論文，淡江大學國際商學系，台北。
[8] 何嘉惠、曾倫崇、李明興、徐憲宏(2002)，「模糊、灰色理論應用於醫療服務品質評估之研究」，遠東學報，台南，第二十卷，第一期，第36-50頁。
[9] 阮炳嵐、郭漢鍠、洪榮良、董易鑫(2008)，「從資管系科學生學習評量的調查探討大學資訊管理教育的改進方向」，國立虎尾科技大學學報，台南，第二十七卷，第四期，第89-98頁。
[10] 吳金照(2000)，應用模糊理論於火力電廠廠址評選之研究，碩士論文，台北科技大學工業工程與管理學系，台北。
[11] 吳信如(2002)，資訊軟體業業務人員專業核心職能量表之建立，碩士論文，中央大學人力資源管理研究所，桃園。
[12] 吳柏林(2005)，模糊統計導論方法與應用，五南圖書出版公司。
[13] 吳智鴻、許欽嘉(2002)，「資訊人員專業職能需求分析」，德明學報，台北，第二十期，第149-164頁。
[14] 林原宏(2002)，「模糊語意量表的語意模糊數建構演算與實證分析」，調查研究，第十一期，第31-71頁。
[15] 教育部，中華民國教育統計，教育部，2009。
[16] 郭旭展(2006)，台灣創造力教育之指標建構與執行成效評估，碩士論文，國立中山大學教育研究所，高雄。
[17] 郭俊銘(2001)，政府遷台後我國高等教育政策演變之研究，碩士
58
論文，暨南國際大學教育政策與行政學系，南投。
[18] 郭應桐(2003)，科技大學營建工程科系培養學生核心能成效之研究，碩士論文，朝陽科技大學營建工程系，台中。
[19] 陳秀蘭(2006)，建構銀行資訊人員績效評估模型，碩士論文，實踐大學企業管理學系，台北。
[20] 陳振東、林靜珊(2008)，「應用模糊語意計算於員工績效評估模式建構之研究」，人文暨社會科學期刊，彰化，第四卷，第一期，第33-46頁。
[21] 陳慧棻(2007)，台灣政府競爭力之國際評比研究:IMD與WEF報告，碩士論文，國立政治大學公共行政研究所，台北。
[22] 張婷婷、黃玉真、黃同圳(2007)，「傶收人員的職與工作績效關係之研究」，人力資源管理學報，第七卷，第一期，41-59頁。
[23] 莊敏瀅(2006)，以核心職能為本之線上甄選系統之發展-以某汽車製造公司為例，碩士論文，中央大學人力資源管理研究所，桃園。
[24] 黃大隆(2008)，資訊服務業工程師績效評估之研究，碩士論文，世新大學資訊管理學研究所，台北。
[25] 黃玲娟(2006)，應用模糊積分層級分析法探討核心職能-以美容業為例，碩士論文，大葉大學企業管理學系，彰化。
[26] 黃柏喻(2006)，職能冰山模型與績效之探討，碩士論文，中興大學企業管理學系，台中。
[27] 黃聖芫(2003)，「Fuzzy AHP之常態模糊數與三角模糊數比較分析之研究」，碩士論文，育達商業技術學院資訊管理學系，苗栗。
[28] 黃瑞忠(2009)，應用模糊層級分析法建構醫院醫療合作外包廠商評選模式碩士論文，朝陽科技大學工業工程與管理系碩士班，台中。
[29] 楊錦洲、鄭來宇、林俐孜、陳順興(2004)，「大學院校績效衡量指標之建立」， 中華民國品質學會第40 屆年會高雄市分會第30 屆年會暨第10屆全國品質管理研討會論文集，高雄，第23-34頁。
[30] 閻自安(1996)，「國小教科書評選制度的探討—模糊綜合評選(FME)的應用」，教育資料與研究雙月刊，第九期，第109-120頁。
[31] 閻自安(1996)，「模糊綜合評估法在國小教科書評選制度的應用」，國教月刊，第四十三期，第14-22頁。
[32] 鄭夙珍、林邦傑、鄭瀛川(2009)，「大學生職能量表之發展研究」，測驗學刊，台北，第五十六輯，第三期，第397~430頁。
59
[33] 劉怡君(1999)，製造業中高階管理者管理才能評鑑量表之建立，碩士論文，中央大學人力資源管理研究所，桃園。
[34] 鄧淵源、曾國雄(1989)，「層級分析法(AHP)的內涵特性與應用(上)、(下)」，中國統計學報，第二十七卷，第六期，第5-22頁。
[35] 盧美芳(2007)，系統整合業工程師職能量表之研究，碩士論文，實踐大學企業管理學系，台北。
[36] 簡毓汝(2007)，職能模式與企業競爭力、組織績效之研究，碩士論文，中山大學人力資源管理研究所，高雄。
[37] 羅春美(2008)，軟體專案工程人員績效評估模式之研究，碩士論文，中華大學科技管理學系，新竹。
[38] 羅福枝(2005)，台灣資訊系統整合業工程人員績效評估之研究，碩士論文，世新大學資訊管理學系，台北。
[39] L. Klein(1996), ─Validity and realiability for competency-based systems: Reducing litigation risks,∥ Compensation and Benefits Review, Vol. 28, No. 4, pp. 31-37.
[40] D. C. McClelland(1973), Testing for Competence Rather Than for Intelligence, American Psychologist.
[41] D. Hellriegel, S. E. Jackson, and J. W. Slocum(2002), Management A Competency-Based Approach: south-western., 9th eddtion.
[42] J. J. Buckley(1985), ─Fuzzy hierarchical analysis,∥ Fuzzy Sets and Systems, Vol. 17, pp. 233-247.
[43] L. A. Zadeh(1965) , ─Fuzzy sets,∥ Informationand Control, Vol. 8, pp. 338-353.
[44] L. A. Zadeh(1975) , ─The concept of a linguistic variable and its application to approximate reasoning,∥ Information Sciences, Vol. 8, pp. 199-249.
[45] L. Mikhailov and P. Tsvetinov(2004), ─Evaluation of services using a fuzzy analytic hierarchy process,∥ Applied Soft Computing, Vol. 5, pp. 23-33.
[46] L. M. Spencer and S. M. Spencer(1993), Competence at Work: Models for Superior Performance, New York: John Wiley & Sons Incorporation.
[47] L. Rensis(1932), "A Technique for the Measurement of Attitudes," Archives of Psychology, Vol. 140, pp. 1-55.
[48] L. S. Chen and C. H. Cheng(2005), ─Selecting IS personnel use fuzzy GDSS based on metric distance method,∥ European Journal of Operational Research, Vol. 160, pp. 803-820.
60
[49] M. S. Klaus(2009), The Global Competitiveness Report , World Economic Forum.
[50] P. J. M. Laarhoven and W. Pedrycz(1983), ─A Fuzzy extension of Saaty’s priority theory,∥ Fuzzy Sets and Systems, Vol. 11, No. 3, pp. 229-241.
[51] R. E. Boyatzis(1982), ─The Competent Manager: A Model for Effective Performance,∥ New York: John Wiley & Sons.
[52] L. M. Jr. Spencer and S. M. Spencer(1993), ─Competence at Work: Models for Superior Performance,∥ New York: John Wiley & Sons Incorporation.
[53] S. J. Chen and C. L. Hwang(1992), ─Fuzzy multiple attribute decision narketing-ethod and Application,∥ A State-of-the-Art Survey.
[54] T. L. Saaty(1980), The analytic hierarchy process, New York: McGraw-Hill, Inc.
[55] T. L. Saaty(1990), ∥How to make a decision: The analytic hierarchy process,∥ European Journal of Operation Research, Vol. 48, No. 1, pp. 9-26.
[56] W. B. Lee, H. Lau, Z. Liu, and S. Tam(2001), ─A fuzzy analytic hierarchy process approach in modular product design,∥ Expert Systems, Vol. 18, No. 1, pp. 32-42.
[57] W. C. Byham(1996), Developing Dimension-Competency-based Human Resources Systems, Development Dimensions International, Inc.