一、中文文獻
尹欣如(2013)。兒童虐待事件中社工風險評估與成案決策之相關性探究-以桃園縣家暴中心為例(未出版之碩士論文)。國立台灣大學社會工作學系，臺北市。王行（2005）。兒少保護工作中降低施暴風險的策略初探:以強制性親職教育輔導的執行為例。臺大社工學刊，12，139-198。
王孟愉(2007) 。高風險家庭因應壓力之適應歷程－以優勢觀點為取向(未出版之碩士論文)。國立暨南國際大學社會政策與社會工作學系，南投縣。吳采晴(2011)。猜猜我有多愛妳—高風險家庭單親母女情感表達之探討(未出版之碩士論文)。輔仁大學兒童與家庭學系，臺北市。呂季芳(2013)。兒少保督導對新進社工員實務養成的影響(未出版之碩士論文)。靜宜大學社會工作與兒童少年福利學系，臺中市。宋家慧（2015年）。兒少高風險家庭方案之服務對象探討。鄭麗珍（主持人），高風險家庭服務對象界定。104年家庭維繫服務跨專業整合研討會，臺灣大學法律學院霖澤館國際會議廳，臺北市。
宋麗玉、施教裕 (2016)。兒少高風險家庭社工實務手冊。臺北:衛生福利部社會及家庭署。
宋麗玉、施教裕（2006）。高風險家庭服務策略與處遇模式之研究成果報告。台中:內政部兒童局委託研究。
宋麗玉、曾華源、施教裕、鄭麗珍(2012)。社會工作理論-處遇模式與案例分析。臺北市：洪葉。
李旻昱、趙善如（2009）。高風險兒童少年家庭風險產生類型與影響因素。東吳社會工作學報，20，63-93。周怡秀(2010)。社會工作者處遇高風險家庭介入歷程與困境之研究(未出版之碩士論文)。玄奘大學社會福利學系，新竹市。林淑玉（2012）。高風險家庭關懷輔導處遇方案之社工壓力源初探。諮商與輔導，317，22-25。林淑馨(2010)。質性研究理論與實務。臺北市：巨流。
施教裕、宋麗玉(2006)。「高風險家庭關懷輔導處遇實施計畫」執行狀況初探。社區發展季刊，114，103-117。張粉霞（2016)。高風險家庭的風險預估與風險管理研究—基於風險社會理論視角。天津大學學報(社會科學版)，18(３)，278-283。
張智于(2012)。高風險家庭關懷處遇方案社會工作者與服務網絡人員溝通現況之研究(未出版之碩士論文)。東海大學社會工作學系，臺中市。張菁芬(2006)。解析高風險家庭的服務策略。社區發展季刊，114，77-85。許如悅（2002）。兒保社工員風險預估之初探性研究(未出版之碩士論文)。東吳大學社會工作學系，臺北市。許如悅、鄭麗珍（2003）。兒保工作人員對兒虐案件之風險預估與處遇決策。社會政策與社會工作學刊，7(1)，163-213。許富盛(2011)。新進兒少社工職業分險因子之研究(未出版之碩士論文)。中國文化大學社會科學院社會福利學系，臺北市。陳向明（2002）。社會科學質的研究。臺北市：五南。
陳秋華（2015）。高風險家庭服務整合之研究(未出版之碩士論文)。國立中正大學教育學研究所，嘉義縣。傅新春(2008)。論決策中的框架陷阱。新鄉學院學報．(社會科學版)，22(4)，75-77。
曾旭稜(2014)。高風險社工情緒勞務、自我覺察與關係涉入之相關研究(未出版之碩士論文)。東海大學社會工作學系，臺中市。黃源協(2014)。社會工作管理。臺北市：雙葉。
楊子鐳(2014)。逆風飛翔:從生態系統探索高風險家庭韌力經驗之個案研究(未出版之碩士論文)。國立嘉義大學師範學院輔導與諮商學系，嘉義市。楊秉臻(2011)。高風險家庭關懷方案社會工作者工作困境、資源運用與工作成就感之研究(未出版之碩士論文)。靜宜大學社會工作與兒童少年福利學系，臺中市。楊湘琳（2016)。 無微不「治」： 台灣高風險家庭的歷史、網絡部署與風險治理(未出版之碩士論文)。國立清華大學社會學研究所， 新竹市。歐東隆(2015)。兒少保護社會工作者的專業認同、風險管控效能與進案傾向相關性(未出版之碩士論文) 。東海大學社會工作學系，臺中市。蔡佑襁(2009)。優勢觀點運用於家庭功能促進-以彰化縣生命線高風險家庭關懷處遇方案為例(未出版之碩士論文)。國立暨南大學社會政策與社會工作學系，南投縣。蔡雯瑾(2014)。兒童少年保護社工人員家外安置決策準則與安置保護行為意象之相關性研究(未出版之碩士論文)。東海大學社會工作學系，臺中市。蔡蓮君(2014)。新進兒少保護社工進行緊宜安置決策歷程之敘事研究(未出版之碩士論文)。國立臺南大學諮商與輔導學系，臺南市。鄭麗珍（2015年9月）。專題演講。鄭麗珍（主講人），高風險十年-回顧與展望。104年家庭維繫服務跨專業整合研討會，臺灣大學法律學院霖澤館國際會議廳，臺北市。
鄭麗珍(2016)。兒少高風險家庭處遇服務督導及成效評估方案。臺北:衛生福利部社會及家庭署委託研究。
鄭麗珍總校閱(2011)。兒童少年保護工作 Helping Child Protective Services:A Competency-based Casework Handbook。(原作者：American Humane Association) 。臺北市:洪葉。(原著出版年：2004年)
謝依茹(2008)。影響高風險家庭社工員風險預估因素之研究(未出版之碩士論文)。東吳大學社會工作學系，臺北市。謝幸蓓(2008)。高風險家庭處遇模式之初探(未出版之碩士論文)。國立暨南大學社會政策與社會工作學系，南投縣。簡春安、鄒平儀(2004) 。社會工作研究法。臺北市：巨流。
簡慧娟（2014）。高風險家庭服務輸送系統之建立與發展。萬國法律，193 , 2-10。羅玲張昱（2015)。高風險家庭:國際社會工作服務的新領域。華東理工大學學報．(社會科學版)，3，43-51。
二、英文文獻
Baird,C.＆Wagner,D.＆Healy,T.＆Johnson,K.（1999）. Risk assessment in child protective services:Consensus and actuarial model reliability.Child Welfare,78(6),723-748.
Baumann,D.J.＆Dalgleish.L＆Fluke.J＆Kern.H（2011）.The decision-making ecology.Washington,DC:American Humane Association.
Hammond,J. S.＆Keeney,R L.＆Raiffa,H.（1988）.The hidden traps in decision making.Harvard Business Review,47-58.
Maguire-Jack, K.＆Font,S.A.（2014）.Predicting recurrent maltreatment among high-risk families：Applying the Decision-Making Ecology Framework.Children and Youth Services Review ,43,29–39.
Pecora,P.J.＆Chahine,Z.＆Graham ,J.C.（2013）.Safety and Risk Assessment Frameworks：Overview and Implications for Child Maltreatment Fatalities. Child Welfare,92(2),143-160.
Fisher, P.A .＆Fagot,B.I .＆Leve,C.S.（1988）. Assessment of family stress across low-, medium-, and high-risk samples using the family events checklist. Family Relation,47(3),215-219.
McDonald,T.＆Marks,J.(1911). A Review of Risk Factors Assessed in Child Protective Services. Social Service Review,3,113-131.
三、網路資料
監察院全球資訊網(2016)。調查報告。臺北：監察院。線上檢索日期:2016年10月1日。網址： http://www.cy.gov.tw/sp.asp?xdURL=./di/RSS/detail.asp&ctNode=871&mp=1&no=4854
衛生福利部統計處(2017)。2012年-2016年兒童及少年高風險家庭關懷輔導處遇服務執行概況。臺北:衛生福利部。線上檢索日期:2017年5月7日。網址：http://dep.mohw.gov.tw/DOS/cp-2978-13984-113.html
McDonald,S.（2012). High Risk Family Assessment. Online Search Date: May 7, 2017 .from http://www.cy.gov.tw/sp.asp?xdURL=./di/RSS/detail.asp&ctNode=871&mp=1&no=4854