參考文獻
一、中文部分
丁秀如（2007）。公立大學行政人員知識管理與行政效能關係之研究─以臺北縣市公立大學為例（未出版碩士論文）。銘傳大學，臺北市。
方啟丞（2009）。臺南縣市國小主任時間管理策略運用與行政效能之研究（未出版碩士論文）。國立嘉義大學，嘉義縣。毛泰元（2009）。高雄縣國民小學團隊管理與學校效能關係之研究（未出版碩士論文）。國立臺南大學，臺南市。
王麗斐 (2002)。 建構國小輔導工作的未來。輔導季刊，38，1-7。百度百科（2013）。法律素養。2013年9月13日取自http://baike.baidu.com/view/2444943.htm。
行政院（2013）。法令位階圖。2013年7月15日取自http://www.ey.gov.tw/News_Content4.aspx?n=BBEC1571472009EF&sms=337EA9B16C7004DE&s=54512109C37219CA。
吳明隆（2009）。SPSS操作與應用：問卷統計分析實務。1-19，臺北市：五南。
吳奕璇（2008）。國中社會領域教科書法治教育之內容分析（未出版碩士論文）。國立彰化師範大學，彰化縣。吳清山（1998）。學校效能研究。臺北市：五南。
吳清山（2001）。教育發展研究。臺北市：元照。
吳清山（2004）。學校行政研究。臺北市：高等教育。
李月霞（2009）。從全面品質管理觀點探討學校行政效能之研究。全國教師在職進修網，教育專業發展電子報，6。取自http://inservice.edu.tw/EPaper/ep2/indexView.aspx?EID=166
李火用（2012）。新北市國小教務行政人員知識管理與行政效能關係之研究（未出版碩士論文）。臺北市立教育大學，臺北市。李根芳譯（2002）。領導趨勢(Leadershipin organizations)。(原著者G. Yukl.)。 臺
北市：遠流。
李俊湖（1998）。教師專業成長模式（未出版博士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。李家明（2009）。國民小學校長領導風格、行銷管理與學校公共關係之研究（未出版碩士論文）。國立屏東教育大學，屏東縣。李漢中（2008）。新時代教師法律素養之應然與實然。教師天地，154，70-73。李漢中（2010）。教師法律素養之應然與實然。環球法學論壇，8，61-64。沈順正（2010）。屏東縣國民中學行政人員資訊素養、組織承諾對學校行政效能影響之研究（未出版碩士論文）。國立屏東教育大學，屏東縣。周志宏（2009）。校長法律素養與行政程序。取自http://www.wretch.cc/blog/wuncin/10065035
季亞南（2009）。國中實施法治教育之行動研究-以性騷擾防治為例（未出版碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。洪子琪（2010）。高高屏大專技職校院行政人員行政溝通行為與學校行政效能關係之研究（未出版碩士論文）。國立屏東教育大學，屏東縣。洪伍（2008）。轉換型領導與行政效能關係之研究—以臺中縣鄉鎮市公所為例（未出版碩士論文）。東海大學，臺中市。涂嘉梅（2008）。桃園縣偏遠地區國民小學學校行政效能影響因素之研究（未出版碩士論文）。輔仁大學，新北市。秦夢群（2006）。教育行政：理論部分。臺北市：五南。
翁瑞美（2005）。班級法庭對國小學生法治知能及其相關影響（未出版碩士論文）。國立中山大學，高雄市。
國語日報（2011a）。教師的法律素養。102年6月25日取自http://tw.myblog.yahoo.com/enkidu-biking/article?mid=2720。
國語日報（2011b）。營養午餐弊案 家長憂延燒全臺。102年6月25日取自http://www.mdnkids.com/info/news/content.asp?Serial_NO=76049。
張志強（2008）。國民中學訓育組長業務相關法律知識之研究（未出版碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。張錫鏞(2004)。國民小學總務主任角色期望與角色踐行之研究-以臺北縣市為例（未出版碩士論文）。臺北市立師範學院，臺北市。教育部（2012）。教育部102年度施政方針。102年7月10日取自http://www.edu.tw/pages/detail.aspx?Node=2040&Page=6435&Index=9&WID=45a6f039-fcaf-44fe-830e-50882aab1121。
莊富源（2009）。98年臺灣省國中校長儲訓班演講稿。2009年4月10日 09:10~12:00，（未出版）。
陳彥廷（2012）。國(初)中公民教科書法治教育內涵之演變（未出版碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。陳淳文（2007）。違法授益行政處分與信賴保護。2006 行政管制與行政爭訟。中央研究院法律學研究所籌備處專書（4），1-45，臺北市。
陳錫港（2005）。中部四縣市國民小學總務主任工作壓力與因應策略之研究（未出版碩士論文）。國立嘉義大學，嘉義縣。陳靜宜（2007）。新竹縣國民小學法治教育實施現況之研究（未出版碩士論文）。國立新竹教育大學，新竹市。陳瓊花（2008）。生活素養之我見。教師天地，157，8。程永宏（2007）。雁行模式與學校行政效能關係之研究-以高雄縣國民小學為例（未出版碩士論文）。國立高雄師範大學，高雄市。黃兆永（2009）。國小總務人員知識管理與行政效能之相關研究。彰化師大教育學報。15，143-169。
黃志中（2004）。高雄市國民小學行政人員團隊學習、組織承諾與學校行政效能關係之研究（未出版碩士論文）。國立高雄師範大學，高雄市。黃宏傑（2008）。臺北縣國民小學創新經營與學校行政效能之研究（未出版碩士論文）。國立臺北教育大學，臺北市。黃俊紘（2012）。行為整合、團隊學習、知識創造與行政效能關係之研究（未出版碩士論文）。國立屏東教育大學，屏東縣。黃秋鑾(2010）。教師進修的另一管道--以「學習社群」提升教師專業成長。北縣教育，71，29-36，新北市。新北市政府（2013a）。新北市政府常用法規輯要。2013年7月15日取自http://eps.ntpc.gov.tw/peolab/people01.htm。
新北市政府（2013b）。新北市政府常用法規輯要。2013年7月20日取自http://eps.ntpc.gov.tw/peolab/people01.htm。
新北市政府教育局（2013）。學校資料。取自http://www.ntpc.edu.tw/_file/2052/SG/25532/39347.html。
詹靜芸（2003）。論文生產的碰撞與轉折：從國小輔導主任的角色探究尋找研究者的自我定位（未出版碩士論文）。國立新竹師院，新竹市。鄒勷文（2011）。公立國民中小學教師管教權之研究（未出版碩士論文）。玄奘大學，新竹市。趙家光（2008）。成人法治教育指標內涵建構之研究（未出版博士論文）。國立高雄師範大學，高雄市。蔡慧雯（2005）。臺中縣市國民中學法治教育實施現況調查及其可行策略之研究（未出版碩士論文）。國立高雄師範大學，高雄市。鄭彩鳳（1998）。學校行政─理論與實務。高雄市：麗文文化。
鄭彩鳳（2008）。學校行政研究－理論與實務。高雄市：麗文文化。
簡國城（2010）。大學生之民主與法律知識研究—以北區教育大學為例（未出版碩士論文）。臺北市立教育大學，臺北市。羅傳賢（2007）。行政法概要。臺北市：五南。
顧維珊（2012）。國小高年級學童霸凌行為者的法律素養之研究（未出版碩士論文）。大葉大學，彰化縣。二、英文部分
Barnard, C. I. (1971). Function of executive. Cambridge: Harvard University Press.
Brookover, W. B., & Lezotte, L. W. (1979). Meeting culture diversity with personal conviction: The teacher as change agent and transformational leader. (ERIC Document Reproduction Service No. ED 350 283)
Coleman, J. S., Campbell, E. Q., Hobson, C. F., McPartland, J., Mood, A. M., Weifeld, Greenman, J. (2008). Growing organizational culture: The power of stories.
The Early Childhood Leaders'' Magazine, 181, 49-54.
Purkey, S., & Smith, M. (1983). Effective schools: A review. The Elementary School Journal, 83, 427-452.
.
Robbins, S. P. (1998). Organizational behavior: Controversies,
Applications. New Jersey: Prentice-Hall.
Scheerens, J. (1992). Process indicators of school functioning. In OECD (Ed.),
The OECD international education indicators: A framework for analysis. Paris: OECD.
Stoll, L., & Fink, D. (1992). Effecting school change:The halton approach.
School Effectiveness and School Improvement,3(1),19-41.