臺灣博碩士論文加值系統

近十餘年來，由於全球化時代的來臨，國際間經貿往來頻繁，加諸政府陸續鬆綁對中國大陸的投資，致使國內經濟與投資環境產生急遽變化，國人對外投資之金額每年呈現大幅度成長，尤其台商經由第三地赴大陸投資的金額更是為數可觀。
面對全球如此激烈的發展趨勢，為了提升競爭力，多國籍企業會藉由租稅天堂進行全球佈局，甚至利用不同國家、地區之間的稅制差異，來規劃他們的投資稅負。經由第三地赴大陸投資的台商，也有很大比率是以租稅天堂為橋樑來運作的。租稅天堂到底有哪些吸引投資的誘因呢？除了給投資者享有免稅待遇外，它在財務規劃與資金調度、設立公司的手續、經貿管制、投資保障、政治風險的分擔，以及填補經濟租稅協定不足等方面，所扮演的有利角色，也是我們關注的焦點。
大陸台商業務規模不斷擴增，對銀行各項服務需求也日益殷切，在兩岸政經問題沒有明朗化及金融協商尚未達成共識之前，我國銀行業到現在還是無法登陸設立分行或子行，只好透過境外金融中心OBU間接和台商客戶做生意，使得OBU獲利持續成長，但因我國法令的種種束縛，台商寧願選擇和外國或大陸銀行OBU往來，甚至融資也已逐漸當地化，政府當務之急實應及早規劃如何將台商之資金與業務留在本國OBU，然後開放設分行、子行，以增強國內銀行之競爭力。
若我國政府能在安全考量無虞下，迅速且有效率地繼續開放本國銀行OBU的諸多限制，甚至開放大陸台商回台上市機制，讓本國銀行OBU成為台商資金的調度平台，才能落實政府喊了多年要協助台商在大陸發展的口號，進而減低所謂「債留台灣」的風險。
大陸台商融資市場不斷成長，台灣金融業與大陸台商客戶配合已久，不論財務與信用狀況、或操作模式均有一定程度之瞭解，儘管面對外商銀行及陸資銀行虎視眈眈的金融版圖爭奪戰，如能在政府政策開放與金融業界積極拓展OBU業務的相輔相成配合下，提供台商更多元化及便利之融資服務，並掌握風險之控管，方能使台商在全球布局上無後顧之憂，創造政府、銀行業與產業界的三贏榮景。

For the past decade, both Taiwan’s economy and the investment environment have changed rapidly due to the frequent international trades in the globalization era, and the evolution of the government’s policies to gradually set loose originally restricted China investment. Money invested in foreign countries has increased dramatically each year. Above all, it has not been a small potato for the money invested in China via the third country by Taiwanese businessmen.
In order to strengthen their competition with the coming of globalization, multi-nation enterprises tend to utilize some tax paradises for their overall arrangement. They even make up their “perfect” tax plans by utilizing the different tax policies among different countries and regions. A large percentage of Taiwanese enterprises in China via a third place do their businesses bridged by the tax paradise. What are the incentives tax paradises can offer? Besides providing enterprises with tax-exempts, tax-free paradises also play a large part in many things such as how to configure a finance and cash flow plan, what procedures and requirements are needed to set up companies in such places, how to set loose the economics and trade restrictions, how to safeguard the investments and diverse the political risks, and how to react to the deficient tax treaty.
As the Taiwanese business scale in China continues to expand, the demand for diversified services offered by banks is increasing. But Taiwanese banks still cannot set up branches or official offices in China pending the unstable political and economical environment, and the consensus not yet reached through financial negotiations. There is no choice but to go through the OBU. This is the major reason why the OBU continues to make profits. Owing to the numerous restrictions of Taiwan’s laws, Taiwanese enterprises in China choose to do business with the OBU of foreign banks or Chinese banks. The Taiwanese enterprises have further started to obtain financial services from the local banks in China. It is the front burner for the Taiwanese government to manage to have the capital and financial services stay in Taiwan’s OBU, and permit Taiwan’s banks to establish branches and official offices in China to uplift their own competition strength.
If our government could, under the circumstances where the safety is guaranteed, promptly and effectively continue and support the local OBU business, or even allow Taiwanese enterprises in China to be listed in the Taiwan’s stock market, only then can it become possible for Taiwanese enterprises in China to consider the OBU as their banking facilities. This way, the government’s slogan to support Taiwanese enterprises in China can be fulfilled, and the risks of “debt in Taiwan” can be alleviated.
The financing market for Taiwanese enterprises in China is growing nonstop. There’s been keen competition for the financial market between foreign banks and Chinese banks, leaving Taiwanese banks cool-shouldered. Normally, Taiwan banks have histories doing business with Taiwanese enterprises in China. They know better about their financial and credit status, as well as their operation models to a certain degree. Based on this, if our government could further assist the banking industry by not restricting its OBU business development, the OBU could then offer the Taiwanese enterprises in China a more diversified and more convenient financial service, and a better risk control. This way, they are well backed up in their globalization plan. Ultimately, it’s bound to lead to a triple win situation for the government, the banking industry, and the production industries.

摘要.................................................I
Abstract...........................................III
誌謝.................................................V
目錄................................................VI
表目錄............................................VIII
圖目錄..............................................IX
第壹章 緒論..........................................1
第一節 研究背景與動機................................1
第二節 研究目的與方法................................2
第三節 本文架構......................................3
第貳章 境外金融中心簡介..............................5
第一節 境外金融中心之起源............................5
第二節 境外金融中心之概述............................6
第三節 境外金融中心文獻探討..........................7
第參章 我國境外金融中心之成立與發展.................12
第一節 成立背景與基本效能...........................12
第二節 台灣境外金融中心之發展.......................15
第三節 國際金融業務分行業務範圍.....................19
第肆章 境外公司與OBU................................23
第一節 境外公司的功能...............................23
第二節境外公司註冊地介紹............................25
第三節 境外公司之設立條件分析.......................57
第四節 境外公司與OBU的結合運用......................57
第伍章 大陸台商資金調度中心與OBU之發展..............72
第一節 大陸台商概況及融資需求.......................72
第二節台灣銀行業提供大陸台商融資之管道..............87
第三節 主管機關對OBU辦理授信之規範..................94
第四節 台灣成為大陸台商資金調度中心可行性評估.......97
第陸章 結論與建議..................................105
第一節 結論........................................105
第二節 建議........................................106
參考文獻...........................................108

一、中文部分
1.王泰允（民84年3月）。「台商如何處理大陸投資融資問題」。收錄於大陸地區投資經驗研討會，行政院大陸委員會，台北，頁6。
2. 王國仁（民93）。「大陸台資企業現有籌資管道之探討」。未出版碩士論文，國立中央大學財務金融研究所碩士論文，桃園。
3.方振豪（民86）。「亞太地區境外金融市場互動關係研究－以台灣、日本、新加坡為例」。國立成功大學企業管理研究所碩士論文，台南。
4.汪美香、許溪南（民89）。「AHP 應用於外幣選擇權投資策略之研究－以國際金融業務分行（OBU）為例」。企業管理學報，第四十六期，頁115-134。
5.呂雪花（民82）。「境外貨幣市場之整合研究－以台灣、新加坡、倫敦為例」。未出版碩士論文，國立中山大學財務管理研究所碩士論文，高雄。
6.林志宏(民95)。「兩岸三地金流與台商融資操作」（初版）。台北：宏典文化，頁7-112。
7.林嘉焜(民96)。「境外公司與OBU操作的第一本書」（初版一刷）。台北：宏典文化，頁182-219。
8.林文童（民90年1月）。「台商大陸投資發展分析」。共黨問題研究，27 卷第1 期，頁75-91。
9.洪金和(民82年10月)。我國建立國際金融中心之研究。台灣經濟金融月刊。第29卷第10期，頁1-17。
10.俞天一（民83）。「大陸金融體系之現況與發展」。收錄於第一屆兩岸金融學術研討會論文集暨活動概況，財團法人台北金融研究發展基金會，台北，頁57-58。
11.許金松(民91)。大陸台商融資問題之研究。未出版碩士論文，國立高雄第一科技大學財務管理研究所碩士論文，高雄。
12.黃祺峰、鄭宗仁、陳怜文、吳金鑾、陳仁修（民95年10月），國際金融業務處理手冊上篇，台中商業銀行。
13.徐吉慶（民86）。「境外金融中心之整合研究」。未出版碩士論文，國立中山大學財務管理研究所碩士論文，高雄。
14.陳又慈(民89)。我國境外金融中心經營與績效之研究。未出版碩士論文，中原大學企研所碩士論文，中壢。
15.陳又慈(民91)。「我國境外金融中心營運績效之分析」。台灣銀行季刊，53（2），頁36-55。
16.陳明璋（民91年3月）。「大陸台商財務調度與資金需求訪查分析」。收錄於「大陸台商實地訪查經驗交流研討會」，台北，頁74-84。
17.陳禹彤(民95)。國際金融業務分行（OBU）於本國商業銀行之角色。未出版碩士論文，國立政治大學經營管理碩士學程論文，台北。
18.台經院 (民96)。2007年銀行業景氣趨勢調查報告。台北：陳衍潔。
19.陳建淑（民92）。「台灣、新加坡與香港境外金融中心資產規模實證研究：兼論香港回歸及台灣與大陸直接通匯之影響」。未出版碩士論文，國立成功大學企業管理研究所碩士論文，台南。
20.陳明進、范宏書、廖銘正（民90）。「我國OBU經營現況與課稅問題之研究」。財稅研究，32（5），頁88-106。
21.張淵智（民94）。「境外公司操作聖經」（初版10刷）。台北：大樹林出版社。
22.劉正惠（民72）。「境外金融中心之研究」。未出版碩士論文，國立政治大學財政研究所碩士論文，台北。
23.梁國樹(民83)。發展台北成為區域金融中心。中央銀行季刊，16（2）。
24.蔡蒔銓(民84)。台灣地區OBU經營績效及政府開放政策效果之探討。未出版碩士論文，台灣大學財金所碩士論文，台北。
25.蔡玉惠(民84) 。台灣境外金融中心之研究。未出版碩士論文，成功大學企研所碩士論文，台北，頁13-18。
26.楊雅惠(民95年8月)。探尋金融發展之多元商機。經濟部投資業務處，全球投資e焦點，台北，第58期。
27.楊聰權(民87)。國際/兩岸貿易與OBU運用。台北。
28.簡永光（民83年5月）。「台商在大陸投資之融資問題及兩岸通匯問題分析」。收錄於中小企業如何規避大陸投資風險實務研討會，台北，行政院大陸委員會，頁43-44。
29. 簡永光（民86年2月）。「財務操作篇」。收錄於瞭解大陸台商權益手冊，行政院大陸委員會，台北，頁15。
30. 簡永光（民89年3月）。「台商在大陸融資管道之探討」。台灣金融財務季刊。
31. 簡永光(民90年7月) 。投資中國。台北，第89期。
32.簡永光(民92)。兩岸銀行業之互動環境與展望。台北市：台灣金融研訓院。
33.簡永光(民93)。「如何利用OBU操作國際貿易」（初版12刷）。台北：宏典文化。
34.康信鴻、曹捷光（民84）。「影響台灣與新加坡兩地OBU資產規模的因素之研究」。東吳經濟商學學報，16，頁212-253。
35.潘志奇(民75)。台灣地區之境外金融中心，貨幣市場十年。中興票券金融公司—週年特刊。
36.謝甲輝(民91)。本國銀行OBU分行經營績效之研究─DEA資料包絡分析法之運用。未出版碩士論文，高雄第一科技大學金融營運系碩士論文，高雄。
37.謝碧芬(民97年6月)。境外金融實務。境外金融實務研習班，台灣金融研訓院，台北。
38.欒玉佳（民87）。台灣與新加坡境外金融中心之比較研究。未出版碩士論文，成功大學政治經濟研究所碩士論文，台南，頁5-13，40-44。
39.中國中央文獻編輯委員會編（1993年）。《鄧小平文選》，第3卷，北京：人民出版社，頁372。
40.中華人民共和國外資金融機構管理條例第十七條。
41.金融人員研究訓練中心編撰(民78)。國際金融業務之探討。
42.金融人員研究訓練中心編撰(民73)。境外金融中心概述。
43.境外理財寶庫入門篇境外公司與OBU。荷盛國際顧問股份有限公司，台北。
44.境外公司手冊。荷盛國際顧問股份有限公司，台北。
45.OBU對台商無擔保授信擬提高(民國96年3月21日) 。經濟日報。
46.銀彈不足 台商盼放行台資銀行登陸—台商在大陸經營困境系列(融資篇)(民國95年10月3日) 。工商時報。
47.陳建成。「境外金融中心知多少」。http://www.banking.nccu.edu.tw/academy/book/periods/33/p33-9.htm。
48.台灣金融服務業發展趨勢分析。經濟部投資業務處，全球台商服務網。http://twbusiness.nat.gov.tw/asp/industry12.asp。
49.中央銀行新聞稿 98年1月12日發布<網址：http：//www.cbc.gov.tw> (98)新聞發布第013號。
50.兩岸金融往來政策與現狀(民國93年12月30日) 。金管會銀行局網站。
http://www.banking.gov.tw/dp.asp?mp=9。
51.精實即時財經新聞。「 境外金融中心OBU」。
http://www.moneydj.com/z/glossary/glexp_3718.asp.htm。
52.經濟部投資審議委員會97年12月發布http://www.moeaic.gov.tw/。
二、英文部分
1. Altunbas, Y. , Fazylov, O. , and Molyneux, P. (2002), “Evidence on the Banking Lending Channel in Europe”, Journal of Banking and Finance, Vol.26(10),
pp2093-2110.
2. Anderson, Seth C. , Coleman, Jay, Frohlich, Charyl J. , and Steagall, Jeffrey W. (2001), “A Multifactor Analysis of Country Fund Returns”, The Journal of
Financial Research,Vol.24(3), pp331-346.
3. Arshadi Nasser and Lawrence Edward C. (1987), “An Empirical Investigation of New Bank Performance, ” Journal of Banking and Fianace, Vol. 11, pp33-48.
4. Caroline, Van Rijckeghem and Weder, Beatrice (2000), “Spillovers Through
Banking Centers: A Panel Data Analysis” IMF Working Paper, No.00/88.
5. Choi Sang-Rim, Tschoegl Adrian E., and Yu Chow-Ming (1986), “Banks and
The World’s Major Financial Centers, 1970-1980,” Weltwirtschaftliches Archiv,Vol. 122(1), pp498-514.
6. David Reifschneider and Rodney Stevenson (1991), “Systematic Departures
From the Frontier: A Framework for the Analysis of Firm Inefficiency,”
International Economic Review, Vol.32, No. 3, pp715-723.
7. Donald F. Vitaliano (1996), “Hospital Cost and Efficiency in a Regime of
Stringent Regulation,” Eastern Economic Journal, Vol.22, No. 2, pp161-175.
8. Goldberg, Michel A. and Helsley, Robert W. and Levi, Maurice (1988), “On the Development of International Financial Centers”, Annals of Regional Science,Vol.22(2), pp81-94.
9. Hameeteman, Daphne and Scholtens, Bert (2000), “Size, Growth and Variance Among the World’s Largest Non-merged Banks” International Journal of the Economics of Business, Vol.7(3), pp313-323.
10. Henderson, B. , Charlene, and Kaplan, Steven E. (2000), “An Examination of 83 Audit Report Lag For Banks: A Panel Data Approach”, A Journal of Practice and Theory, Vol.19(2), pp159-174.
11. Johnson Harry G. (1976), “Panama as a Regional Financial Center: A
Preliminary Analysis of Development Contribution,” Economic Development and Cultural Change, Vol. 24(2), pp261-286.
12. Kaminsky, Graciela L. , Reinhart, Carmen M. (1996), “Financial Crisis in Asia and Latin America : Then and Now,” The American Economic Review,
Vol.88(22), pp444-448.
13. Lessard, Donald R. (1993), “Singapore as an International Financial Centers,”Nanyang Technological University working paper , pp1-36.
14. Li, Yang (2003), “The Asian Financial Crisis & Non-Performing Loans:
Evidence From Commercial Banks in Taiwan” International Journal of
Management, Vol.20(1), pp69-74.
15. Lin Antsong and Swanson Peggy E. (1993), “Measuring Global Money Market Interrelationships: An Investigation of Five Major World Currencies,” Journal of Banking and Finance, Vol. 17, pp609-628.
16. Lin Antsong, Shen Chung-Hua, and Wu Athur C. (2000), “ Offshore Money
Market Interest Rate Transmission Among Taiwan, Singapore, and the United Kingdom,” Pan Pacific Management Review, Vol. 3, pp209-231.
17. Liu, Yi-Cheng and Strange, Roger (1997), “An Empirical Ranking of
International Financial Centers in the Asia-Pacific Region,” International
Executive,Vol.39(5), pp651-674.
18. Park Y. S. (1982), “The Economics of Offshore Financial Centers, ” Columbia Journal of World Business, Vol.17 (4), pp31-35.
19. Philip M. , Bodman (1999), “Labour Market Inefficiency and Frictional
Unemployment in Australia and its States A Stochastic Frontier Approach,” The Economic Record, Vol. 75, No.229, pp138-148.
20. Sengupta, J.K. (1997), “Persistence of Dynamic Efficiency in Farrell Models, ”Applied Economics, 29, pp 665-671.
21. Sul Wonsik, (1998), "Do Universal Banks in Major European Countries Have A Better Performance Compared to Specialized Banks? An Empirical
Investigation,” Journal of Financial Management and Analysis, Vol. 11, pp28-43.