臺灣博碩士論文加值系統

早期台灣的產業背景原是以製造業與OEM（Original Equipment Manufacturing）起家，當轉型至具有藝術、創意元素的文化創意產業時，勢必需歷經一些時間進行轉換。這幾年文化創意產業的發展，是在潮流的帶動下才漸漸興盛起來。但是文化創意產業根基尚未穩固，標榜著創意等於「無價」的口號，如何讓它有價而且更具商業化，重點在於消費者的購買決策與顧客價值，這也是該產業的利基所在。本研究運用二階段探索研究方式，第一階段採用行為事例訪談法，訪談12位購買創意偶類產品的消費者，探討其經過消費歷程而產生的顧客決策因素；但由於無法從中暸解何種因素最具重要性，因此再以AHP法建立階層架構以進行因素間權重之比較，問卷發放對象是以具有創意偶類產品之購買經驗的上班族與學生為主，問卷受測歷程中採1對1面訪方式進行問卷的填寫，並提供創意偶類產品的實體展示，使受測者藉由其情境的建立能更深入了解其問卷題意，問卷發放共計25份，回收25份，經過一致性之檢驗，共3份問卷予以刪除，有效問卷共22份，有效率為88％。
研究結果發現四大構面中功能（31.3％）與品質構面（28.9％）幾乎同等重要，位居主次排序；功能構面中又以實用性（26％）為重；品質構面中則以質感（66％）為重；情緒構面以愉悅（39.3％）為重；限量構面以產品價格（42.3％）為重，兩大族群間對於構面中消費因素排序也有其差異處。即偶類創意產品除了具有實用性功能外，若也具其他附加之功能，對於偶類創意產品的消費者來說，其產品接受度將大為提高。

Cultural & creativities industry is an emerging and will be the future star industry. The purpose of this study attempts to understand consumers'' decision-making and experiences of creative doll products by face-to-face interview based on AHP questionnaire. The target for interview includes workers and students who had purchased creative dolls experience. The total of 25 questionnaires are issued and retrieved. Three questionnaires are deleted through the test of consistency, therefore the valid questionnaire amounts to 22, 88% to be effective.
Among the four first level decision-making factors (function, quality, mood, and limited edition), function is the most important (31.3%) and quality (28.9%) the next. In the second level factors, the most important in function factor is practicability (26%), feeling (66%) in quality factor, joyful (39.3%) in mood factor, and price (42.3%) in limited edition.

中文摘要 Ⅰ
英文摘要 Ⅱ
致 謝 Ⅲ
目 錄 Ⅳ
表 目 錄 Ⅴ
圖 目 錄 Ⅶ
第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的 4
第三節 全文架構與研究流程 5
第四節 研究限制 6
第二章 文獻探討 7
第一節 文化創意產業 7
第二節 手感 10
第三節 產品與顧客價值 11
第三章 研究方法 17
第一節 研究工具 17
第二節 研究對象 29
第三節 研究架構 31
第四節　 創意偶類產品之準則項目 36
第五節 研究施測過程 41
第四章 研究結果與分析 43
第一節 訪談結果分析 44
第二節 AHP結果分析 46
第五章 結論與建議 65
第一節 研究發現與結論 65
第二節 管理實務之建議 68
第三節 後續研究之建議 69
參考文獻 70
一、 中文部份 70
二、 原文部分 74
三、 網路資源 76
附錄一 問卷 78
附錄二 訪談資料 84
表目錄
表 2-1 各國文化創意產業定義 9
表 2-2 顧客價值之定義 14
表 3-1 AHP 評估標準比較值 26
表 3-2 AHP 法應用上之缺失 28
表 3-3 創意偶類產品之因素相關文獻彙整 35
表 3-4 創意偶類產品之因素標籤 36
表 3-5 創意偶類產品之準則項目 37
表 3-6 訪談資料範例 38
表 4-1 創意偶類產品之關鍵顧客價值因素層級表 43
表 4-2 訪談受訪者之基本資料分析 44
表 4-3 創意偶類產品因素訪談之回答次數 45
表 4-4 AHP 量化受測者之基本資料分析 47
表 4-5 第一層級構面之權重質與排序 48
表 4-6 品質衡量權重值 49
表 4-7 功能衡量權重值 49
表 4-8 情緒衡量權重值 49
表 4-9 限量衡量權重值 50
表 4-10 質感因素層面 51
表 4-11 外型因素層面 51
表 4-12 產品價格因素層面 51
表 4-13 各層級各項關鍵決策因素之權重值與整體排序 52
表 4-14 上班族之第一層級構面之權重質與排序 53
表 4-15 上班族之品質衡量權重值 54
表 4-16 上班族之功能衡量權重值 55
表 4-17 上班族之情緒衡量權重值 55
表 4-18 上班族之限量衡量權重值 55
表 4-19 上班族之質感因素層面 56
表 4-20 上班族之外型因素層面 57
表 4-21 上班族之產品價格因素層面 57
表 4-22 上班族之各層級各項關鍵決策因素之權重值與整體排序57
表 4-23 學生之第一層級構面之權重質與排序 59
表 4-24 學生之品質衡量權重值 60
表 4-25 學生之功能衡量權重值 60
表 4-26 學生之情緒衡量權重值 61
表 4-27 學生之限量衡量權重值 61
表 4-28 學生之質感因素層面 62
表 4-29 學生之外型因素層面 62
表 4-30 學生之產品價格因素層面 63
表 4-31 學生之各層級各項關鍵決策因素之權重值與整體排序 63
圖目錄
圖 1-1 研究流程 5
圖 3-1 層級分析法層級結構示意圖 22
圖 3-2 層級分析法完整層級結構示意圖 22
圖 3-3 層級分析法不完整層級結構示意圖 23
圖 3-4 AHP 法流程圖 24
圖 3-5 自創品牌之Zuny 產品 30
圖 3-6 創意偶類產品之關鍵顧客價值因素層級架構 40

一、中文部份
1.刀根薰（1993）。（陳名揚譯）競賽式決策制定法-AHP入門。初版。台北：建宏。
2.皮世明、葉席吟（2001）電子商務顧客價值之實徵性研究。企業管理學報。第50期。99-126。
3.何雍慶、蔡孟紓、賴文儀（2004）。行動商務之顧客價值研究-方法目的鏈模式。中華管理評論國際學報。第7卷。第3期。3-5。
4.何昭賢（2000）。產品屬性、訊息來源對廣告溝通效果的影響。東吳大學企業管理學研究所碩士論文。
5.李佩玲、黃亞紀編著（2008）。日本的手感設計。麥浩斯出版。
6.金玉梅（2006）。手感經濟就是深度經濟。手感經濟。天下。
7.林君翰（2006）。台灣傑出獨立發明人新產品開發關鍵成功因素之研究-Fuzzy AHP法之應用。國立中正大學企業管理所碩士論文。
8.吳昭怡（2006）。手感經濟精緻發燒。手感經濟-感覺的時尚。
天下。
9.莊麗娟(民88)。物質主義傾向、消費價值觀與產品涉入對收藏行為影響之研究。元智大學管理研究所碩士論文。
10.曼谷台貿中心（2009）。泰國文化創意產業發展概況。國際商情雙週刊第257期。
11.張淑貞（2006）編輯。手感雜貨創意大集合。手工瘋雜貨。4月號。
12.張淑貞（2007）編輯。市集達人尬創意500。
13.黃安妮（2006）。創造愛不釋手的感動。手感經濟-感覺的時尚。天下。
14.黃淑琴、賴志松（2008）。手感產品之價值與利益評價力分析。聯大學報。第5卷第1期。159-179。
15.黃俊霖（2001）。產品設計、美感價值與消費者反應階層模式間關係之研究。國立高雄第一科技大學行銷與流通管理研究所碩士論文。
16.曾欣儀（2006）。旅行，為了雜貨。朱雀文化事業有限公司。
17.楊于璇（2007）。2007 年台灣錢景行業TOP1 手作創意商品前景看俏。創業搶鮮誌。第61期。
18.楊維楨（2003）。系統分析-在經營決策上的應用。五南圖書出版股份有限公司。
19.賴建元（2005）。手工製品的體驗與價值-消費與生產觀點的匯聚與分歧。東海大學企業管理研究所碩士論文。
20.鄧振源、曾國雄（1989）。「層級分析法（AHP）的內涵特性與應用（上）（下）」。中國統計學報。第27卷6,7期。
21.經濟部文化創意產業推動小組（2007）。文化創意產業發展法草案。經濟部工業局。
22.Adrian Slywotzky(1997)。成功，從轉型開始-創業與企業轉型的利基策略（劉真如譯）。智庫股份有限公司。
23.ITIS計畫（2009）。日本生物科技與數位內容產業創新與政策研究。
24.Kotler, P.et al.（2000）。行銷管理-亞洲實務（謝文雀譯）。台北：華泰。
25.M. E. Parry（2002）。策略行銷管理（林宜萱譯）。麥格羅希爾

二、 原文部分
1.Belk,R.W. (1991). The ineluctable mysteries of possessions, Journal of Social Behavior and Personality,6,17-55.
2.Belton, V. & A. E. Gear (1983), “On a Shortcoming of Saaty’s Method of Analytic Hierarchies,”Omega , Vol.11, No.3, 227-230.
3.Belton, V. & A. E. Gear (1985), “The Legitimacy of Rank Reversal-A Comment,” Omega, Vol.13, No.3, 227-230.
4.Bettman, J. R. (1979). An information processing theory of consumer choice. Mass: Addison Wesley.
5.Fishbein, M. (1963). An investigation of the relationships between beliefs about an object and attitude toward that object. Human Relations, 16,233-239.
6.Gale, B. T., (1994) Managing Customer Value, New York: Free Press.
7.Heard,E., (1994) ,Walking the Talk of Customer Value, National Productivity Review,Winter,21-27.
8.Hirschman, E. C., & Holbrook, M. B. (1982). Hedonic consumption: Emerging concepts, methods and propositions. Journal of Marketing, 46, 92-101.
9.Holbrook, M. B., (1994), “The Nature of Customer Value: An Axiology of Services in the Consumption Experience.” in Roland T. Rust＆Richard L. Oliver, (Eds.), Service Quality: New Directions in Theory and Practice, 21-71.
10.Keeney, R. L., (1999) The Value of Internet Commerce to the Customer,Management Science 45, 1999, 533-542.
11.Kotler, P., Swee, H.A., Siew, M.L., and Chin, T.T., (1996). Marketing Management: An Asian Perspective, 8th Ed, Prentice Hall.
12.Osborne, H. (1970) , Aesthetics and Art Theory, New York: E. P. Dutton. (1986) , “ Aesthetics Experience and Cultural Value”, Journal of Aesthetics and Art Criticism, Vol.44, 331-7.
13.Payne, J. W. (1976). Task complexity and contingent processing in decision making: An information search and protocal analysis. Organizational Behavior and Human Performance,16, 366-387.
14.Saaty, T. L., (1980) “ The Analytic Hierarchy Process”, McGraw Hill.
15.Sheth, B. I. N, & Barbara L. G.(1991), Consumption Values and Market Choices: Theory and Applications , Cincinnati , OH : South -western Publishing.
16.Slywotzky A. (1996), Value Migration: How To Think Several Moves Ahead of The Competition.
17.Sweeney. Jillian C. and Geoffrey N Soutar(2001). “Consumer perceived value: The development of a multiple item scale”, Journal of Retailing. Vol.77, Iss.2, 203-220.
18.Vargas (1990), L.G., “An Overview of the Analytic Hierarchy Process and its Applications”, European Journal of Operational Research, Vol. 48, No. 1, 2-8.
19.Woodruff, R.(1997). Customer Value: The Next Source or Competitive Advantage. Journal of the Academy of Marketing Science,25, 142.
20.Young, S., & Feigin, B. (1975). Using the benefit chain for improved strategy formulation. Journal of Marketing, 39, 72-74.
21.Zeithaml, V. A., Leonard L. B. & Parasuraman, A. (1988).Communication and Control Processes in the Delivery of Service Quality. Journal of Marketing, 52, 35-48.

三、網路資源
1.文建會。文化創意產業發展計畫（2009）。上網日期：2009年4月22日。檢自：http://cci.cca.gov.tw/page/p_02.php
2.文化創意產業專屬網站（2009）。上網日期：2009年3月28日。檢自：http://new.cci.org.tw/index.asp
3.行政院經建會（2009）。挑戰2008-國家發展重點計畫。上網日期：2009年2月18日。檢自：http://www.cepd.gov.tw/
4.Expert Choice教育版。文版簡易操作手冊。上網日期：2009年1月5日。檢自： http://bigstone.idv.tw/michelle/AHP.htm
5.Zuny自創品牌之創意偶類產品網站（2009）。上網日期：2009年1月20日。檢自：http://www.zuny.info/