臺灣博碩士論文加值系統

　　鷄籠中元祭最初是由民間自主舉辦，然自民國七十三年基隆市政府參與協同辦理後，其內容就不再僅有傳統的祭典科儀，亦融入許多藝文活動且獲得正名。但有關鷄籠中元祭議題的研究，主要聚焦於歷史脈絡、儀式介紹與觀光行銷方向，尚未從公共政策的角度探討維持節慶活動運作之議題。據此，本研究將鷄籠中元祭作為個案研究，試圖以合產的觀點檢視其發展過程中，政府部門扮演的角色、各利害關係人間的互動關係，藉此探究維持鷄籠中元祭運作之因素與限制。
　　本研究首先透過整理鷄籠中元祭相關文獻，以瞭解鷄籠中元祭基本運作的方式與內容之轉變。次之，釐清新公共治理中協力、共治、共管、公私夥伴關係等概念，最終以合產理論為基礎建構合產運作模型，並對政府部門及民間部門各重要利害關係進行訪談，檢視各合產因素如何透過兩造間的互動所形成，以及對於鷄籠中元祭運作之影響。最後，根據理論與實務的結合，提供政府部門及民間部門關鍵利害關人改善相關問題之策略性建議。
　　經由合產模型的檢視，本研究發現維持鷄籠中元祭運作最關鍵的因素為輪值主普宗親會的參與動機所形成的無形規範，而政府部門主要是與民間部門建立支持網絡，以提供其所需的協助及輔導。在制度安排方面，政府及民間部門藉由召開籌備會、協調會、檢討會與研習活動，以利相互溝通及完備事前準備工作；催化領導方面，主要是透過副市長作為掮客於相關會議中整合各方意見。此外，鷄籠中元祭運作面臨最大的限制是公民缺乏參與動機，造成活動推動者（宗親會）的式微，故政府及民間部門須共同努力，以強化市民的在地認同及參與動機。

　　Keelung Ghost Festival originally was held by non-governmental organizations. After the Keelung City Government had involved since 1984, it was not only just the traditional ritual, but also integrated into many art activities and named. However, the studies on Keelung Ghost Festival issues mainly focused on the historical context, ritual presentation or tourism marketing. They didn’t discuss how to maintain festival operation in view of public policy yet. Accordingly, this study chooses Keelung Ghost Festival as a case, attempting to examine its development process what the government agencies play roles and how stakeholders shape their interactions and relationships from coproduction perspectives in order to explore factors and limitations of operation of Keelung Ghost Festival.
　　Firstly, this study through literature review understands the basic operations and turns of Keelung Ghost Festival. Secondly, it clarifies New Public Governance in Collaboration, Co-governance, Co-management, Public-private partnership before applying Coproduction model based on coproduction theory, and then interviews stakeholders from public or private sector to examine how the various factors of production is formed through interacting with each other and impacts on operation of Keelung Ghost Festival. Finally, combining theory and practice provides stakeholders strategic advices about improving the activity-related problems.
　　Through coproduction model, this study finds the key factor of maintaining Keelung Ghost Festival is intangible norms shaped from the Association for People with Family’s participant motivations. Otherwise, the public sector mainly builds support network with private sector to provide their assistances. In terms of institutional arrangements, public and private sectors convene preparatory meetings, coordination meetings, evaluation meetings and institutes to facilitate communication with each other and complete the preparatory works. In terms of facilitative leadership, the deputy mayor of Keelung as a broker integrates opinions among all parties. Furthermore, the biggest limitation of Keelung Ghost Festival’s operation is the lack of citizen’s participant motivations results in the decline of the Association for People with Family. Therefore, public and private sectors need to work together in order to enhance citizen’s local identities and participant motivations.

第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的與問題 3
第三節 名詞界定 4
第二章 文獻與理論探討 9
第一節 文獻回顧 9
第二節 理論探討 18
第三章 個案探討 39
第一節 中元祭起源與發展 39
第二節 臺灣中元祭之發展 42
第三節 鷄籠中元祭之發展 44
第四章 研究設計 59
第一節 研究方法 59
第二節 研究架構 60
第三節 訪談進行 62
第四節 信賴程度分析 72
第五章 訪談結果分析 75
第一節 參與動機面向 75
第二節 支持網絡面向 86
第三節 制度安排面向 105
第四節 催化領導面向 114
第五節 綜合分析 116
第六章 結論與建議 123
第一節 研究發現 123
第二節 研究建議 132
第三節 後續研究建議 136
參考書目 139
附錄 149
附錄一　在公共服務項目中合產安排的比例 149
附錄二　改善民俗綱要 150
附錄三　改善民間祭典節約辦法 151
附錄四　訪談紀錄 154
附錄五 「基隆中元祭諮詢委員會」委員聘書 217
附錄六　雞籠中元祭放水燈遊行花燈車製作補助評審要點 218
附錄七　基隆中元祭諮詢委員會設置要點 219
附錄八　鷄籠中元祭緣由及科儀、習俗探索研習活動簡章 220
附錄九　交通部觀光局及所屬國家風景區管理處補助機關（構）團體辦理觀光活動或計畫實施要點 222
附錄十　輔導直轄市及縣市政府與民間推動文化資產保存維護計畫作業要點 226
附錄十一　基隆市政府採購稽核小組稽核監督報告 238
附錄十二　鷄籠中元祭科儀之活動內容 240
附錄十三　2015乙未鷄籠中元祭宗親會藝文活動 243
附錄十四　2015乙未鷄籠中元祭文化局藝文活動 244
附錄十五　2015乙未鷄籠中元祭基隆市相關單位系列活動 246

一、中文文獻
中山學術文化基金會，2011，《中山先生建國宏規與實踐》，臺北市：中山學術文化基金會，頁206-207。
中國佛教協會，2010，〈盂蘭盆會〉，七葉佛教中心網站：http://www.book853.com/show.aspx?id=368&cid=9&page=14，檢索日期：2015年7月3日。
王安民、林立勛、鄭兆倫、康廷嶽、謝佩玲，2013，《我國大型地方節慶活動發展策略之研究》，台北市：行政院研考會。
王安祈，2002，《臺灣京劇五十年》，宜蘭縣：國立傳統藝術中心，頁187-190。
江志敏，2012，《文化節慶與城市意象關係之研究─以2011鷄籠中元祭為例》，國立臺北教育大學文化創意產業經營學系碩士論文。
江明修，1997，《公共行政學：理論與社會實踐》，臺北市：五南，頁61-63。
江金標，2001，《公元二○○○年（民國八十九年）雞籠中元祭主普江姓專輯》，基隆市：基隆市江姓宗親會。
余月嬌，2004，《退休老人的社會支持網絡與生活調適之比較研究－以臺北和桃園地區為例》，實踐大學家庭研究與兒童發展研究所碩士論文。
余佳芳，2007，《從基隆中元祭探討臺灣傳統節慶演變之研究》，國立成功大學藝術研究所碩士論文。
余燧賓，1999 ，《99'己卯鷄籠中元祭藝文華會活動成果專輯》，基隆市：基隆市立文化中心。
吳宗憲，2008，〈政府與非營利組織互動模式研究之回顧與前瞻〉，發表於《臺灣公共行政與公共事務系所聯合會（TASPAA）夥伴關係與永續發展國際學術研討會》（5月24日），臺中：東海大學行政管理暨政策學系。
吳定，2013，《公共政策辭典》，第四版，臺北市：五南。
吳蕙芳，2006，〈基隆中元祭的淵源與發展〉，《白沙人文社會學報》，5：85-115。
吳蕙芳，2007，〈宗親組織與基隆中元祭－以黃姓宗親會為例〉，《兩岸發展史研究》，4：125-170。
吳蕙芳，2008，〈《臺灣日新報》的地方節慶史料－以基隆中元祭為例〉，《臺北文獻》，164：29-41。
吳蕙芳，2009，〈地緣衝突的血緣化解？基隆中元祭與姓氏輪值主普制〉，《國立政治大學歷史學報》，31：51-95。
吳蕙芳，2009，〈基隆中元祭裡的主普壇〉，《東華人文學報》，15：221-262。
吳蕙芳，2010，〈地方碑刻與基隆中元祭〉，《書目季刊》，44（1）：81-97。
吳蕙芳，2012，〈許梓桑與日治時期的基隆中元祭〉，《國立政治大學歷史學報》，37：147-196。
吳蕙芳，2013，《基隆中元祭：史實、記憶與傳說》，臺北市：臺灣學生。
呂一中，2014，《基隆中元祭禮物交換現象之研究－敘事症狀及意識形態分析》，輔仁大學宗教學系博士論文。
李秀娥，2004，《臺灣民俗節慶》，臺北市：晨星，頁144-158。
李柏諭，2005，〈公私協力與社區治理的理論與實務：我國社區大學與政府經驗〉，《公共行政學報》，16：59-160。
李豐楙等人，2000，《雞籠慶讚中元：己卯年林姓主普紀念專輯》，基隆市：基隆市林姓主普祭典委員會。
周威廷，1996，〈公私合產：社會與國家資源整合新途徑〉，《銓敘與公保》，5（11）：19-23。
周威廷，1996，〈社會與國家資源整合新途徑：合產模式析介〉，《人事管理》，33（5）：11-15。
周威廷，1996，《公共合產之理論與策略：非營利組織公共服務功能的觀察》，國立政治大學公共行政學系碩士論文。
孟祥瀚，2009，《臺灣全志卷十二－文化志文化行政篇》，南投縣：國史館臺灣文獻館。
明華居士，2010，〈盂蘭盆會〉，學佛網：http://big5.xuefo.net/nr/article4/39258.html，檢索日期：2015年7月3日。
林晏鈴，2014，《跨界者在網絡管理扮演之角色與管理成效之探討：以高美濕地為例》，立臺北大學公共行政暨政策學系碩士論文。
林益鋒，2005，《桃園縣公立國中校長學校行政領導之研究》，國立政治大學學校行政研究所碩士論文。
林淑馨，2010，《質性研究－理論與實務》，高雄市：巨流。
林慧芬，2000，《臺灣小百科：中元節》，新北市：稻田。
俞思妤，2009，《「雞籠中元祭」之道教科儀唱腔研究》，國立臺灣師範大學民族音樂研究所碩士論文。
俞肇福，2016，〈道長出錢出力 傳承北管戲曲〉，自由時報，2016年6月11日：http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1726589，檢索日期：2016年6月16日。
凃宥德，2013，〈文化創意產業行銷策略之研究：以2013基隆中元祭為例〉，《玉山通識論叢》，1：27-41。
洪連成，2001，《基隆市志卷二住民志－民族篇》，基隆市：基隆市政府，頁52-59。
洪連成，2001，《基隆市志卷二住民志－禮俗篇》，基隆市：基隆市政府，頁27-35。
洪嘉蕙，2007，《鄉土藝術融入國小藝術與人文之課程設計－以「雞籠中元祭」為例》，國立新竹教育大學人資處美勞教學系碩士論文。
研究發展委員會，2012，〈公共服務是一項終身的志業〉，考試院全球資訊網：http://www.exam.gov.tw/lp.asp?CtNode=779&CtUnit=223&BaseDSD=7&mp=3&nowpage=1&pagesize=20，檢索日期：2015年5月29日。
胡美蓮，1995，《悲天憫人：中元民俗采風展專輯》，基隆市：基隆市立文化中心，頁21-48。
孫本初，2013，《新公共管理》，第五版，臺北市：一品。
高國書、龍紀萱、施勝烽、盧煜焬，2013，〈善不善終對安寧工作者的新教育觀：生命教育與工作調適的鑲嵌〉，《臺灣教育社會學研究》，13(1)：117-185。
國立藝術學院傳統藝術研究中心，1989，《雞籠中元祭》，基隆市：基隆市政府。
基隆市文化局，2015，《2015乙未鷄籠中元祭系列活動》，基隆市：基隆市文化局。
基隆市江姓宗親會，2015，《104年（歲次乙未）鷄籠中元祭活動計畫書》，基隆市：基隆市江姓宗親會。
基隆市何藍韓姓宗親會，2008 ，《基隆市何藍韓姓宗親會創會九十週年紀念特刊》，基隆：基隆市何藍韓姓宗親會。
基隆市林姓宗親會，2015，《2014甲午年鷄籠中元祭主普林姓宗親會紀念專輯》，基隆市：基隆市林姓宗親會。
基隆市柯蔡姓宗親會全體理監事，2006，《2005（乙酉）年雞籠中元祭藝文華會》，基隆市：基隆市立文化中心。
基隆市蘇周連姓宗親會，2003，《基隆市蘇周連姓宗親會第十五屆第一次會員大會手冊》，基隆市：基隆市蘇周連姓宗親會。
基隆市蘇周連姓宗親會，2007，《基隆市蘇周連姓宗親會第十六屆第二次會員大會手冊》，基隆市：基隆市蘇周連姓宗親會。
張美惠譯，2000，《跨越斷層：人性與社會秩序重建》，臺北市：時報文化。譯自Fukuyama, Francis. The Great Disruption: Human Nature and the Reconstitution of Social Order. NY: The Free Press. 1999.
教育大辭書編纂委員會，2000，《教育大辭書》，臺北市：文景書局有限公司。
許梅貞，2002，《2002年雞籠中元祭藝文華會國際水燈節》，基隆市：基隆市立文化中心，頁1-27。
許梅貞，2004，《基隆第一：藝文篇》，基隆市：基隆市立文化中心，頁95-99。
許慶復，1990，〈合產概念的分析：一個都市行政新模式的評估〉，《政治科學論叢》，1：125-143。
連明偉，2009，《雞籠中元祭－儀式、組織與權力》，國立臺北教育大學社會科教育學系碩士論文。
郭雅婷，2008，《鷄籠中元祭節慶文化產業行銷策略之研究》，國立臺灣師範大學運動與休閒管理研究所碩士論文。
郭麗敏，2002，〈藝術節在台灣的發展〉，發表於《藝術節的經濟效益研討會》（10月26日），臺北市：行政院文化建設委員會、英國文化協會、華岡興業基金會。
陳世一，2005，《雞籠灣傳奇》，基隆市：基隆市文化局，頁156-158。
陳立芃，2014，《師大商圈發展爭議因素之探討：協力規劃觀點》，國立臺北大學公共行政暨學系碩士論文。
陳向明，2002，《社會科學質的研究》，臺北市：五南。
陳其南、孫華翔，2000，〈從中央到地方文化施政觀念的轉型〉，發表於《新世紀政策～社會政策與教育》（4月29日），臺北：財團法人臺灣新世紀文教基金會。
陳其寅，1992 ，〈基隆主普壇沿革述聞〉，《懷德樓文稿》，基隆市：基隆市文化基金會，頁102-103。
陳定銘、陳樺潔、游靖宇，2012，〈政府與客家社團協力指標之析探〉，《行政暨政策學報》，54：41-82。
陳青松，2001，《基隆市志卷六文教志－文化文事業篇》，基隆市：基隆市政府，頁39-96。
陳恆鈞，2008，〈協力治理模式的初探〉，《T&D飛訊》，6：26-37。
陳敦源、張世杰，2010，〈公私協力夥伴關係的弔詭〉，《文官制度季刊》，2(3)：17-71。
陳緯華，1997，《雞籠中元祭：儀式、文化與記憶》，國立政治大學民族學系碩士論文。
陳燕如，1998，《中元普度與政商之間：日據時期基隆地方領袖的發展》，國立政治大學民族學系碩士論文。
傅麗英，1995，〈政府與民間合產公共服務之釐探〉，《銓敘與公保》，4（12）：28-31。
曾子良，2002，《基隆市文學類資源調查成果報告書》，基隆市：基隆市立文化中心。
曾子良，2005，〈雞籠中元祭之傳統及其當代轉化之探討〉，《海洋大學海洋文化學刊》，1：37-66。
曾子良，2005，《基隆市祭祀文化特色、宗親組織之史料調查暨逐年主題特展之規劃研究成果報告書》，基隆市：基隆市文化局。
黃克先、黃惠茹、國立編譯館譯，2008，《社會資本》，臺北市：巨流。譯自Halpern, David. Social Capital. Cambridge, UK: Polity. 2005.
臺灣省政府民政廳，1969，《革新中的臺灣民政》，南投縣：臺灣省政府民政廳，頁13-16。
趙淑琴，2008 ，〈政府推動展演建設 培養人文氣質〉，《臺灣經濟論衡》，6（5）：50-67。
劉祐成，2010，《戰後臺灣「改善民俗運動」之探討（1945-1990）》，逢甲大學歷史與文物管研究所碩士論文。
潘淑滿，2003，《質性研究：理論與應用》，臺北市：心理。
蔡松華，2009，〈遺產與旅遊觀光〉，《文化資產保存學刊》，10：89-91。
鄭螢憶，2014，〈評介吳蕙芳著《基隆中元祭：史實、記憶與傳說》〉，《臺灣史研究》，21（2）：197-204。
儲有科，1979，《基隆市志－風俗篇》，基隆市：基隆市政府。
藍德俊，2012，《基隆媽慶安宮誌》，基隆市：基隆市慶安宮管理員員會，頁182-185。
顏婉吟，2007，《節慶文化活動服務品質之探討－以基隆中元文化祭為例》，國立臺灣海洋大學航運管理學系碩士論文。

二、西文文獻
Agranoff, R. 2004. “Leveraging Networks: A Guide for Public Managers Working across Organizations.” In J. M. Kamensky and T. J. Burlin eds., Collaboration: using networks and partnerships. Lanham, Md: Rowman & Littlefield Publishers, p.61-102.
Alford, J. 2009. Engaging Public Sector Clients : From Service-Delivery to Co-Production. Basingstoke England, NY: Palgrave Macmillan.
Ansell, C. and G. Alison. 2007. “Collaborative Governance in Theory and Practice.” Journal of Public Administration Research and Theory, 18(4): 543-571.
Bovaird, T. 2007. “Beyond Engagement and Participation: User and Community Coproduction of Public Services.” Public Administration Review, 67(5): 846-860.
Bovaird, T. and E. Loeffler. 2015. “Coproducing Public Services with Service Users, Communities, and the Third Sector.” In James L. Perry, and Robert K. Christensen eds., Handbook of Public Administration. San Francisco, CA: Jossey-Bass, p.34-48.
Brandsen, T. and V. Pestoff. 2006. “Co-Production, the Third Sector and the Delivery of Public Services: An Introduction.” Public Management Review, 8(4): 493-501.
Brandsen, T., V. Pestoff, and B. Verschuere. 2012. “Co-production as a Maturing Concept.” In V. Pestoff, T. Brandsen, and B. Verschuere eds., New Public Governance, the Third Sector, and Co-Production. Third Avenue, NY: Routledge, p.1-9.
Brudney, J. L. 1984. “Local Coproduction of Services and the Analysis of Municipal Productivity.” Urban Affairs Review, 19(4): 465-484.
Brudney, J. L. 1985. “Coproduction: Issues in Implementation.” Administration & Society, 17(3): 243-256.
Brudney, J. L. 1989. “Using Coproduction to Deliver Services.” In J. L. Perry ed., Handbook of public administration. San Francisco, CA: Jossey-Bass, p.513-526.
Brudney, J. L. and R. E. England. 1983. “Toward a Definition of the Coproduction Concept.” Public Administration Review, 43(1): 59-65.
Cahn, E. S., T. Brandsen, and C. Gray. 2012. “Co-production from a Normative Perspective.” In V. Pestoff, T. Brandsen, and B. Verschuere eds., New Public Governance, the Third Sector, and Co-Production. Third Avenue, NY: Routledge, p.129-126.
Clark, B. Y., J. L. Brudney, and Sung-Gheel Jang. 2013. “Coproduction of Government Services and the New Information Technology: Investigating the Distributional Biases.” Public Administration Review, 73(5): 687-701.
Cohen, S. 2004. “Social Relationships and Health.” American Psychologist, 58(8): 676-684.
Cohen, S. and S. L. Syme. 1985. “Issue in the Study and Application of Social Support.” In S. Cohen and S. L. Syme eds., Social Support and Health. Orlando,Fl: Academic Press, p.3-22.
Crosby, B. C. and J. M. Bryson. 2005. Leadership for the Common Good : Tackling Public Problems in a Shared-Power World. San Francisco, CA: Jossey-Bass, p.18-19.
De Witte, K.and B. Geys. 2013. “Citizen Coproduction and Efficient Public Good Provision: Theory and Evidence from Local Public Libraries.” European Journal of Operational Research, 224(3): 592-602.
Ferris, J. M. 1984. “Coprovision: Citizen Time and Money Donations in Public Service Provision.” Public Administration Review, 44(4): 324-333.
Frieling, M. A., S. M. Lindenberg, and F. N. Stokman. 2014. “Collaborative Communities Through Coproduction.” The American Review of Public Administration, 44(1): 35-58.
Jakobsen, M. and S. C. Andersen. 2013. “Coproduction and Equity in Public Service Delivery.” Public Administration Review, 73(5): 704-713.
Joshi, A. and M. Moore. 2004. “Institutionalised Co-production: Unorthodox Public Service Delivery in Challenging Environments.” Journal of Development Studies, 40(4): 31-49.
Keast, R. and M. P. Mandell. 2013. “What is Collaboration?” In Collaboration Evidence Prevention. Canberra: Australian Research Alliance for Children and Youth, p.1-3.
Kooiman, J. 1993. “Governance and Governability: Using Complexity, Dynamics and Diversity.” In Jan Kooiman ed., Modern Governance: New Government-Society Interactions. London, Park, Calif: Sage Publications, p.34-48.
Lam, Wai Fung. 1996. “Institutional Design of Public Agencies and Coproduction: A Study of Irrigation Associations in Taiwan.” World Development, 24(6): 1039-1054.
Lasker, R. and E. Weiss. 2003. “Broadening Participation in Community Problem Solving: a Multidisciplinary Model to Support Collaborative Practice and Research.” Journal of Urban Health, 80(1): 14-47.
Levine, C. H. and G. Fisher. 1984. “Citizenship and Service Delivery: The Promise of Coproduction.” Public Administration Review, 44: 178-189.
Marschall, M. J. 2004. “Citizen Participation and the Neighborhood Context: A New Look at the Coproduction of Local Public Goods.” Political Research Quarterly, 57(2): 231-244.
McGuire, M. 2003. “Is it Really So Strange? A Critical Look at the ‘Network Management is Different From Hierarchical Management’ Perspective.” Paper presented at the 7th National Public Management Research Conference, October 9–11, Washington, DC.
Meijer, A. 2012. “Co-production in an Information Age.” In V. Pestoff, T. Brandsen, and B. Verschuere eds., New Public Governance, the Third Sector, and Co-Production. Third Avenue, NY: Routledge, p.13-34.
Meijer, A. J. 2011. “Networked Coproduction of Public Services in Virtual Communities: From a Government-Centric to a Community Approach to Public Service Support.” Public Administration Review, 71(4): 598-607.
Ostrom, E. 1996. “Crossing the Great Divide: Coproduction, Synergy, and Development.” World Development, 24(6): 1073-1087.
O'Toole, L. J. 1997. “Treating Networks Seriously: Practical and Research-Based Agendas in Public Administration.” Public Administration Review, 57(1): 45-52.
Parks, R. B., P. C. Baker, L. Kiser, R. Oakerson, E. Ostrom, V. Ostrom, S. L. Percy, M. B. Vandivort, G. P. Whitaker, and R. Wilson. 1981. “Consumers as Coproducers of Public Services: Some Economic and Institutional Considerations.” Policy Studies Journal, 9(7): 1001-1011.
Percy, S. 1984. “Citizen Participation in the Co-production of Urban Services.” Urban Affairs Quarterly, 19(4): 431-446.
Pestoff, V. 2006. “Citizens and Co-production of Welfare Services: Childcare in Eight European Countries.” Public Management Review, 8(4): 503-519.
Pestoff, V. 2012. “Co-production and Third Sector Social Services in Europe : Some Crucial.” In V. Pestoff, T. Brandsen, and B. Verschuere eds., New Public Governance, the Third Sector, and Co-Production. Third Avenue, NY: Routledge, p.13-34.
Pestoff, V. 2014. “Hybridity, Coproduction, and Third Sector Social Services in Europe.” American Behavioral Scientist, 58(11): 1412-1424.
Provan, K. G and P. Kenis. 2007. “Modes of Network Governance: Structure, Management, and Effectiveness.” Journal of Public Administration Research and Theory, 18(2): 229-252.
Putnam, R. D. 1995. “Bowling Alone: America's Declining Social Capital.” Journal of Democracy, 6(1): 65-78.
Rich, R. C. 1981. “Interaction of the Voluntary and Governmental Sectors: Toward an Understanding of the Coproduction of Municipal Services.” Administration & Society, 13(1): 59-76.
Selden, S. C., J. E. Sowa, and J. Sandfort. 2006. “The Impact of Nonprofit Collaboration in Early Child Care and Education on Management and Program Outcomes.” Public Administration Review, 66(3): 412-425.
Sharp, E. B. 1980. “Toward a New Understanding of Urban Services and Citizen Participation: The Coproduction Concept.” The American Review of Public Administration, 14(2): 105-118.
Sundeen, R. A. 1985. “Coproduction and Communities: Implications for Local Administrators.” Administration & Society, 16(4): 387-402.
Taschereau, S. and J. Bolger. 2007. Networks and Capacity. (Discussion Paper 58C). Maastricht: ECDPM.
Uchino, B. N., J. T. Cacioppo, and J. K. Kiecolt-Glaser. 1996. “The Relationship Between Social Support and Physiological Processes: A Review With Emphasis on Underlying Mechanisms and Implications for Health.” Psychological Bulletin, 119(3): 488-531.
Vangen, S. and C. Huxham. 2003. “Enacting Leadership for Collaborative Advantage: Dilemmas of Ideology and Pragmatism in the Activities of Partnership Managers.” British Journal of Management, 14(1): 61-76.
Warren, R. 1987. “Coproduction, Volunteerism, Privatization, and the Public Interest.” Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly, 16(3): 5-10.
Wenger, G. 1997. “Review of Findings on Support Networks of Older Europeans.” Journal of Cross-Cultural Gerontology, 12(1): 1-21.
Whitaker, G. P. 1980. “Coproduction: Citizen Participation in Service Delivery.” Public Administration Review, 40(3): 240-246.