臺灣博碩士論文加值系統

近年來有些企業開始認知到，可永續發展的企業不僅要做好主營業務，追求最高的銷售額，利潤和股東回報，還要履行對社會的責任。2017年4月10日，一名男子被機場警察強行拖下飛機，這失敗的公司治理造成民眾害怕，聯合航空這種惡劣情況可能會發生在其他乘客身上，因媒體報導風暴的影響聯合航空股市下跌1.1％，航空公司市值憑空蒸發了2.55億美元。
本研究旨在探索企業社會責任，公司治理與獲利之間的影響。我們收集了 2007年至2016年的樣本，刪除了統計上的不齊樣本，43個觀察樣本為“天下企業公民50”。此外，86個觀察樣本為非企業社會責任企業，共計129個樣本。這項研究的結果表明，一個健全有效的公司治理是企業社會責任成功的基石。公司治理分數對公司獲利能力有正向的影響。

In recent years, many companies begin to believe that a sustainable enterprise is not only needed to be good at the core business, pursuing the highest sales and profit return for shareholders, but also concern about its duty for society.

On April 10, 2017 when a man being forcibly dragged off from the plane by United Airline, it caused many people to wonder what is the corporate governance allowing the company to treat customer like criminal.

This study, therefore, aims at the purpose of exploring the relationships between the company’s social responsibility, corporate governance and financial performance.

After removed missing samples, a sample of 43 observations classified as“…”. 86 observations also referred as Non-CSR firms. The results indicated that a robust in corporate governance reflected positive relation with business performance.

目錄
第一章 緒論 1
一 、研究背景 1
二、研究動機與目的 2
圖 1. 本文研究架構圖 3
第二章 文獻探討 4
一、企業社會責任概念發展 4
圖2.四個企業責任領域 6
圖3.企業社會責任金字塔模型 7
資料來源：Carroll, A. B. (1991) 7
圖4 .Wood's CSP 模型 8
圖5. 企業社會責任同心圓模型 9
圖6-1 CSP和CFP之間的關係 11
圖6-2 CSP和CFP之間的關係 11
二、CSR定義及具代表性之規範 13
三、企業社會責任指數 17
第三章、研究方法 20
一、資料來源與樣本選取 20
二、變數定義與說明 21
三、實證模型 28
第四章、實證結果 33
一、CSRit檢定 33
二、迴歸分析 34
第五章、結論 40
參考文獻 43

表目錄
表1.國際間對企業社會責任之定義 13
表2.全球具代表性之CSR規範 14
表3模型係數的 Omnibus 測試 33
表4 解釋力 33
表5預測值的準確度 33
表 6 公司治理與 CSR 表現、四項 CSR 評鑑成績之迴歸分析結果 34
表 7 公司績效與四項CSR評鑑成績之迴歸分析結果 36
圖目錄
圖 1. 本文研究架構圖 3
圖2.四個企業責任領域 6
圖3.企業社會責任金字塔模型 7
圖4 .Wood's CSP 模型 8
圖5. 企業社會責任同心圓模型 9
圖6-1 CSP和CFP之間的關係 11
圖6-2 CSP和CFP之間的關係 11

李紫潔、胡凱傑（2015年06月）。航空公司永續行銷對企業形象及顧客忠誠度之影響。載於東吳大學企業管理學系（主編），科際整合管理研討會（50-63頁）。台灣：東吳大學企業管理學系。doi10.6495CIMBM.2015.004
林灼榮, 蔡榮德, 邱敬貿, & 康家維. (2007). 研發投入與人力資本對台灣紡織與通訊產業生產效率攸關性之研究. 東吳經濟商學學報, (58), 89-120.
林維珩, & 陳如慧. (2009). 員工分紅制度與經營績效. Journal of Accounting and Corporate Governance, 6(2), 31-64.
施欣怡（2013）。企業社會責任與員工幸福感之關聯性研究。國立中山大學人力資源管理研究所碩士論文，未出版，高雄市。
陳美華, & 洪世炳. (2005). 公司治理, 股權結構與公司績效關係之實證研究. 企業管理學報, (65), 129-153.
楊琇雯. (2011). 組織人員流動率與組織績效之關連性研究: 吸收能耐與知識分享之調節效果. 元智大學經營管理碩士班 (領導學程) 學位論文, 1-67.
劉美纓, 丁碧慧, & 朱奐聿. (2014). 企業社會責任與公司治理, 公司績效之關連性研究. 科際整合管理研討會, 17-30.
籃元宏. (2012). 企業社會責任與公司營運績效影響之研究.
TWSE 公司治理中心http://cgc.twse.com.tw/
CSR天下企業公民http://topic.cw.com.tw/csr/
CSRone永續報告平台http://www.csronereporting.com/index
Allan Cowper-Smith and Danuta de Grosbois (2011): The adoption of corporate social responsibility practices in the airline industry, Journal of Sustainable Tourism Vol. 19, No. 1, pp. 59–77.
Bowen, H. R. (2013). Social responsibilities of the businessman. University of Iowa Press.
California Management Review, 2(3), 70−76.
Carroll, A. B. (1979). A three-dimensional conceptual model of corporate performance. Academy of management review, 4(4), 497-505.
Carroll, A. B. (1991). The pyramid of corporate social responsibility: Toward the moral management of organizational stakeholders. Business horizons, 34(4), 39-48.
Davis, K. (1960). Can business afford to ignore social responsibilities?
Davis, K. (1967). Understanding the social responsibility puzzle: 10(4), 45−50.
Friedman, M. (1970). A Friedman Doctrine: The social responsibility of business is to increase its profit. The New York Times Magizine, September 13, 32-33.
Friedman, M. (2007). The social responsibility of business is to increase its profits. In Corporate ethics and corporate governance (pp. 173-178). springer berlin heidelberg.
Falck, O., & Heblich, S. (2007). Corporate social responsibility Doing well by doing good. Business Horizons, 50(3), 247-254.
Lantos, G. P.: 2001, The Boundaries of Strategic Corporate Social Responsibility, Journal of Consumer Marketing 18(7), 595–630.
Margolis, J. D., & Walsh, J. P. (2003). Misery loves companies: Rethinking social initiatives by business. Administrative science quarterly, 48(2), 268-305.
Margolis, J. D., Elfenbein, H. A., & Walsh, J. P. (2009). Does it pay to be good... and does it matter? A meta-analysis of the relationship between corporate social and financial performance. And Does it Matter.
McGuire, J. W. (1963). Business and society. McGraw-hill.
Neves, A. R. P. (2014). Corporate Social Responsibility in the supply chain–The role of small and medium-sized enterprises.
Pierick, E.T., T. Beekman, C.N. Van Der Week, M.J.G. Meeusen and R.P.M. De Graaff (2004). A Framework for Analyzing Corporate Social Performance, Beyond the Wood Model. Agricultural Economic Research Institute (LEI): The Hague.
Preston, L. E., & O'bannon, D. P. (1997). The corporate social-financial performance relationship. Business and society, 36(4), 419.
Roman, R. M., Hayibor, S., & Agle, B. R. (1999). The relationship between social and financial performance repainting a portrait. Business & Society, 38(1), 109-125.
Solomon, R. C.: 1994, The New World of Business: Ethics and Free Enterprise in the Global Nineties (Rowman & Littlefield Publishers Inc, USA).
Wartick, S. L., & Cochran, P. L. (1985). The evolution of the corporate social performance model. Academy of management review, 10(4), 758-769.
What does the businessman owe to society? Business Horizons,
Wood, D. J. (1991). Social issues in management: Theory and research in corporate social performance. Journal of Management, 17(2), 383-406.