主觀研究與客觀研究有很大的不同，此最大之不同點乃在於主觀研究最是強調個人感
受的重要性；在比較上，主觀研究的確較之客觀研究更能反映出社會大眾真正的心理
狀況．一般而言，研究者也相信客觀指標的計數，事實上就已隱含了主觀價值加權在
內；因而如個人對幸福或滿足的主觀評價，必然不能完全獨立於個人的客觀地位之外
的；所以不論採那一種探究法都無法完全地瞭解社會事實的全貌．職是之故，若僅就
政策制定的觀點而言，生活程度總評之主觀研究，正是可以彌補客觀指標的不足處．
有鑑於此，本研究乃試由主觀探究法來進行台灣主觀社會地位、所得公平性的研究，
希望本研究的研究發現一方面可俾益於學術研究在此方面上的欠缺，另方面能有助於
公共政策制定的指引．
本研究之實證資料係援用行政院國家科學委員會資助之「台灣地區社會變遷基本調查
」計劃之問卷Ｉ部份，依循本研究有關變項在此資料的特性，本研究乃以不同的樣本
處理方式來分別處理本研究正文與附錄裡的分析樣本；在正文中所報告的研究樣本係
以組內Listwise、組間Pairwise的方法處理；而附錄所補充報告的分析結果，其分析
樣本則是不論組內、組間皆採Listwise研究樣本處理法．
本研究旨在比較分析不同職業類別的自我考評差異，特別是農民與非農民的比較，因
此在先比較過有職業與無職業之主觀社會地位評價差異後，本研究又將有職業樣本群
二分成農民、非農民兩群，以進一步探討影響不同職業群之主觀社會地位、所得合理
性、所得公平感的因素，並運用邏輯線性對數模式，嘗試建立起其因果模式．
研究結果發現：一、有無職業不僅影響自我社會地位評價的高低，而且有無職業更透
過年齡差異、教育成就高低來對主觀社會地位評價產生影響．二、主觀社會地位的高
低與是否為農民有直接關係，而且性別差異、教育成就高低、年齡大小、社區的都市
化程度對主觀社會地位評會也都有影響．以主觀社會地位為Logit應變項之Logit Mod
el分析裡，將社區類型、性別、職業、年齡、教育控制住之後，結果很清楚地發現主
觀社會地位評價差異會受職業差異的影響，精確地說：非農民傾向高社會地位評價評
價的機率是農民的１‧１倍．而農民裡，傾向高社會地位評價的可能性是低社會地位
評價傾向的０‧９２倍．三、主觀社會地位的高低對所得合理性強弱的感受具影響作
用．四、所得合理性評判的態度與從農與否有關．農民對所得是合理的傾向，只有非
農民的０‧７８倍而已；而且農民在評估自己所得時，傾向所得是不合理的可能性，
是所得是合理的１‧２８倍．五、主觀社會地位對所得公平感有預測力．高主觀社會
地位的人，對於所得是公平的態度傾向，是低主觀社會地位人的１‧３５倍．歸納而
言，本研究發現職業與個人特質（性別、年齡）、教育成就及社區都市化程度等，都
是影響主觀社會地位評價的重要因子，此研究發現與國外的研究結果很能相互支持；
而有關階層與階層行為間的關聯，也因主觀社會地位之複迴歸分析的標準化係數、邏
輯對數線性模式的β值的顯著性，而得以連接；至於所得與公平感的關係，本研究的
資料則是支持了部份Rainwater的Rainwater Curve─隨所得的提高，幸福、滿意感升
高了，相對地貧窮感便減低了．
|