專利競爭是國際間企業競爭的手段之一，它除了是企業的進攻利器之外，從長遠的佈局考量可以阻止競爭對手的攻擊，在知識經濟時代，唯有深耕專利，用專利賦予的權利才能將公司的價值倍數的提升。專利權與一般物權不同，學界對於專利權是排他權還是專屬實施權有多種說法見解不一，以專利授權而言，被授權人取得專利權人之授權，目的當然在於實施該專利，如果以專利權僅是排他權之見解出發，專利權人並無能力保證被授權人絕對可以實施其專利，專利權人可以允諾的僅是答應不阻礙被授權人實施其專利，並非被授權人所希望，如果該專利是架構在別人的發明之上的再發明專利，專利授權人以及被授權人應該如何處理，將是一個問題。
台灣企業申請之專利大多數屬於裝置或手段改良等次要技術，在關鍵技術上大多仍處於被授權人地位，倘若因合約條文約定不明的問題與專利權人協商未果打算依法解決，眼前立即面臨到的問題就是到法院有明確判決之前被授權人可能無法繼續使用該技術而被排除於該技術市場之外，且訴訟期間還需要耗費人力與成本進行訴訟，以國內企業與國外企業的規模相比，少有企業有財力支撐龐大的訴訟成本。避免爭議的根本之道仍要回歸契約的約定，儘量就可能發生的狀況約定解決的方式並釐清雙方的責任，熟捻談判技巧且清楚合約架構以及條文利弊的人，適時的在專利權人提出的合約架構下加上有利於自己的保護條件，就比較容易談出有利的契約條件。

Patent is one of the competition means between international companies. It can be used as aggressive weapon to interrupt, even to stop competitors’ developments. Companies using patents to promote their business valuation are becoming quite prevalent.
Patent right is different from general property rights. There are two different understandings of the patent right in academia. One portion of savants allege that patent right is a kind of exclusive rejective rights, and the other savants assert that patent right is one of exclusive practicing rights. In patent licensing, the motive of a licensee to get a patent license is to create business profit, so the licensee definitely hope to practice and use the patent technology without any limitation and prohibition. However, in existing situation, most view of the patent right is only a rejective right. An invention is another invention’s improvement or reinvention. There will be a problem to practice the reinvention for a licensee without the original inventor’s consent. Actually, less patent licensors have the ability or have the will to guarantee the patent technology can be absolutely practiced without any stonewall. There might be less incitation to a licensee to get a patent license.
In Taiwan, many companies develop technologies and take patent applications. Such technologies are improvements not critical technologies. Most of the Taiwan companies still have to get patent licenses of those critical technologies to maintain and operate their business. If there are contractual arguments between licensee and licensor, first step the licensee may take is to negotiate the terms and conditions of a patent license agreement with the licensor in. Terminating the agreement to stop using licensed technology or patent is the last choose of the licensee, because that means the licensee can not use the licensed patent any more and will loose business. To avoid or decrease arguments of contracts between the licensor and the licensee, the most important thing is making and dealing a complete and considered contract. What kind of defect guarantee liability of a patent license agreement a licensor should take will be discussed and an exemplary patent license contract framework will be described. However, each patent license and/or business is individual and different from the others, the parties should base on actually business model and dealing conditions to draft the contract. Any possibility should be considered and the corresponsive resolution has to be discussed. That can avoid confuses and various readout to the same issue.

第一章 緒論
第一節 研究動機 1
第二節 研究目的 3
第三節 研究範圍與方法 6
第四節 論文結構 8
第二章 專利權的本質探討
第一節 前言 11
第二節 智慧財產權 11
第三節 專利權制度的探討 14
第四節 專利權的本質 18
第三章 專利權與其他智慧財產權的關係
第一節 專利與營業秘密 21
第二節 專利與專門技術 26
第三節 專利受侵害的救濟方式 30
第四節 營業秘密與專門技術受侵害的救濟方式 41
第五節 小結 44
第四章 專利權之範圍與授權
第一節 前言 46
第二節 專利權的範圍 48
第三節 專利權效力的限制 51
第四節 專利授權的型態 57
第五節 專利授權契約的性質 59
第六節 專利授權契約的瑕疵擔保 61
第五章 專利授權契約條款之探討
第一節 前言 67
第二節 專利授權契約的範例討論 68
壹、專利專屬授權契約中文版本 68
貳、專利專屬授權契約英文版本 72
參、專利非專屬授權契約中文版本 78
肆、專利非專屬授權契約英文版本 83
第三節 專利授權契約架構建議版本 88
第四節 小結 100
第六章 結論
第一節 本論文之研究成果 101
第二節 本論文之研究感想 103

（一）中文參考書目
1. Kevin G.. Rivette, David Kline原著，林柳君譯，閣樓上的林布蘭，經典傳訊出版社，民國89年6月
2. 王景琦，知識產權，中國社會科學出版社，西元1999年7月。
3. 吳嘉生，智慧財產權之理論與應用，五南圖書出版有限公司，民國88年。
4. 周延鵬，一堂課2,000億：智慧財產的戰略與戰術，商訊文化，民國95年。
5. 陳文吟，我國專利制度的研究，五南圖書出版有限公司，民國90年2月。
6. 陳哲宏、謝銘洋、陳逸南、徐宏昇，專利法解讀，元照出版有限公司，民國91年3月。
7. 陳峰富，科技契約範例，五南圖書出版有限公司，民國90年3月。
8. 陳國慈，步步求勝-中外合資與技術移轉，英文漢聲出版有限公司，民國75年。
9. 陳國慈，科技企業與智慧財產，清華大學，民國93年，
10. 黃文儀，專利法逐條解說，三民書局，民國89 年4月。
11. 黃日燦，法律決勝負-企業併購與技術授權，天下雜誌股份有限公司，民國93年5月。
12. 黃茂榮，債法總論，根植國際資訊股份有限公司，民國92年10月。
13. 曾陳明汝，兩岸暨歐美專利法，翰蘆圖書出版有限公司，民國91年6月。
14. 馮震宇，高科技產業之法律策略與規劃，元照出版有限公司，民國93年3月。
15. 馮震宇，企業管理的法律策略及風險，元照出版有限公司，民國93年3月。
16. 謝銘洋，智慧財產權之基礎理論，國立台灣大學法學叢書，民國90年6月。
17. 謝銘洋，智慧財產權之制度與實務，翰蘆圖書出版有限公司，民國93年。
18. 劉承愚、賴文智，技術授權契約入門，智勝出版社，民國88年7月。
19. 廖和信，專利就是科技競爭力，天下遠見出版，民國92年。
20. 趙晉枚、蔡坤財、周慧芳、謝銘洋、張凱娜，智慧財產權入門，元照出版有限公司，93年2月。
21. 鄭中人，技術移轉合約簽訂技巧，五南圖書出版有限公司，民國76年3月。
22. 科技法律中心陳家駿律師等，專利管理高手，財團法人資訊工業策進會科技法律中心，民國89年8月。

(二) 期刊
1. 林宏六、郭雪芳，專利授權暨技術移轉合約，智慧財產權，1999年6月。
2. 林發立、黃仕勳，專利侵害刑事判決觀察-均等論之運用與檢討，萬國法律雜誌119期，2001年10月。
3. 江國泉，”專利授權契約架構及締約要點”，新新季刊第三四卷第四期，頁116-122，民國95年10月。
4. 徐演政、陳建銘，就專利侵害訴訟所需之專利侵害鑑定報告之探析，萬國法律雜誌119期，2001年10月。
5. 張宗傑(國立政治大學經濟研究所碩士)，”知識經濟”，國家圖書館專題。
6. 許皋毓，論專利權處理，月旦法學雜誌，2004年2月。
7. 陳怡之，技術授權契約之言，工業財產權與標準，1995年1月。
8. 陳歆，專利授權合約必知(上)，智慧財產權，2002年7月。
9. 陳歆，專利授權合約必知(下)，智慧財產權，2002年8月。
10. 黃茂榮，買賣法，植根法學叢書，2002年9月。
11. 馮震宇，論技術授權契約之基本架構與重要條款，智慧財產權，1999年1月。
12. 謝銘洋，從相關案例探討智慧財產權與民法之關係，國立臺灣大學法學論叢，2004年3月。
13. 賴淑青，美國競爭法對專利授權行為之規範，行政院公平交易委員會出國研究報告，民國96年3月。

(三) 論文
1. 王清峰，專利之國際授權，政治大學法律研究所碩士論文，1977年7月。
2. 江雪玉，專利濫用在我國法規範適用之討論-以飛利浦之CD-R專利授權為例，世新大學法學院碩士論文，民國96年1月。
3. 林建廷，專利授權與不正競爭相關問題研究，國立雲林科技大學科技法律研究所碩士論文，民國95年6月。
4. 呂文銓，專利權之本質研究-論專利權之社會化，中原大學財經法律學系碩士論文，民國94年7月。
5. 郝月葵，論破產程序中「進行中雙務契約」之處理-以智慧財產權授權契約為中心，國立中央大學產業經濟研究所碩士論文，民國94年7月。
6. 陳姿妙，技術移轉授權契約及其瑕疵擔保責任之研究，國立台北大學法律系碩士班碩士論文，2003年7月。
7. 郭建廷，技術授權契約在反托拉斯法上之探討-以專利聯營為中心，輔仁大學法律學研究所碩士論文，民國93年7月。
8.蔡英雌，智慧財產授權契約限制競爭之探討-以歐聯暨美國競爭法為中心，東吳大學法律研究所碩士論文，1997年6月。
9. 賴文智，智慧財產權與民法的互動，台灣大學法律研究所碩士論文，2000年6月，頁103-104。

(四) 案例、報導
1. 台灣台北地方法院檢察署91年度偵字第8512號起訴書。
2. 台灣板橋地方法院93年度智字第27號民事判決。
3. 行政院公平交易委員會對於技術授權協議案件之處理原則，96.5.8公法字第0960003850號令發布。
4. “避免踩地雷 專利檢索”，2005/07/11，經濟日報。

(五) 英文參考資料
1. Afuah, A. and Tucci, C. Internet Business Models and Strategies, McGraw-Hill International Editions, 2001.
2. Martin J. Adelman, Randall R. Rader, John R. Thomas, Harold C. Wegner，Cases and Materials on Patent Law， WEST GROUP, 1998.
3. Powell, T.R., The Nature of the Patent Right, 17 Colum.L.Rev.663, 1917.
4. Schroeder, Licensing of Rights to Intellectual Property, 50 Albany L. Rev. 455. 472-73, 1958.

(六) 網路資料
1. 世界貿易組織協定附錄C「與貿易有關之智慧財產權協定」(WTO/TRIPS)， http://www.copyrightnote.org/statute/cc0011.html，(瀏覽日期2008年10月15日)。
2. 李鎂，解讀專利法第五十七條，IPO專利商品化網站-專家論壇，http://pcm.tipo.gov.tw/pcm/pro_show.asp?sn=82http://pcm.tipo.gov.tw/pcm/pro_show.asp?sn=82，(瀏覽日期2008年10月24日)
3. 章忠信，”原廠藥好在哪裡?---談營業秘密與專利的關係”， http://www.copyrightnote.org/crnote/bbs.php?board=8&act=read&id=17，(瀏覽日期2008年10月15日)
4. 謝銘洋，智慧財產權授權契約的性質，智權情報網，2002年7月23日，http://www.apipa.org.tw/Article/Article-ViewADA.asp?intADAArticleID=87&strSortTarget=adaCreateDate，(瀏覽日期2008年10月15日)
5. 淺談專利法及著作權法的專屬授權，台一國際專利法律事務所，http://www.taie.com.tw/big5/publication.asp?ID=1084&page=4，(瀏覽日期2008年10月22日)
6.“歷年專利侵害鑑定基準”，http://www.tipo.gov.tw/patent/patent_law/criterion/patent_law_4.asp，(瀏覽日期2008年10月22日)
7. “智慧財產案件管轄”，http://210.69.124.203/ipr_internet/index.php?option=com_content&task=view&id=121&Itemid=370， (瀏覽日期2008年12月15日)。
8. Lawrence Lessig, “The problem with patents”, http://www.lessig.org/content/standard/0,1902,4296,00.html, (瀏覽日期2008年10月15日)
9. Manny W. Schecter , “Open Collaboration is Medicine for Our Ailing Patent System”, http://dotank.nyls.edu/communitypatent/BNA_10-20-06.html, (瀏覽日期2008年10月15日)
10. Patents Are An Economic Absurdity，http://fare.tunes.org/articles/patents.html, (瀏覽日期2008年10月15日)
5. 35 U.S.C 154 (a) (1), http://www.uspto.gov/web/offices/pac/mpep/consolidated_laws.pdf, (瀏覽日期2008年10月15日)
11. QUANTA COMPUTER, INC., et al. v. LG ELECTRONICS, INC. 判決書全文http://laws.findlaw.com/us/000/06-937.html，(瀏覽日期2008年10月15日)
12. “What kind of Protection does a Patent offer?”， http://www.wipo.int/patentscope/en/patents_faq.html#protection，(瀏覽日期2008年10月22日)