跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

訪客IP:44.212.26.248
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:陳佩蓉
研究生(外文):Pei-Jung Chen
論文名稱:遊客遊憩衝突與調適行為關係之研究-以廬山溫泉區為例
論文名稱(外文):The relationship between tourists’ recreation conflict and coping behavior ─ A case study of Lu-San hot spring
指導教授:黃有傑黃有傑引用關係
指導教授(外文):You-Jie Huang
學位類別:碩士
校院名稱:朝陽科技大學
系所名稱:休閒事業管理系碩士班
學門:民生學門
學類:觀光休閒學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2011
畢業學年度:99
語文別:中文
論文頁數:61
中文關鍵詞:遊憩衝突調適行為擁擠感行為因應
外文關鍵詞:CrowedBehavior of copingRecreation ConflictCoping Behavior
相關次數:
  • 被引用被引用:4
  • 點閱點閱:994
  • 評分評分:
  • 下載下載:95
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
本研究選定南投縣仁愛鄉精英村熱門的廬山溫泉區遊客作為探討對象,由於每個人的衝突感受程度有所不同,互相的干擾與衝突也不盡相同,因此欲瞭解廬山溫泉區遊客在受到干擾於衝突的同時,會採取何種的調適行為與之間的關係與影響。將遊憩衝突進行因素分析,萃取出遊憩衝突構面包括參與設備欠佳、人為干擾與不當行為;調適行為之構面包括:行為因應、直接行動、認知調整。
問卷於2011年5月1日至5月21日在南投縣信義鄉廬山溫泉區,以便利抽樣法進行問卷調查。問卷共計發出350份,有效採用問卷328份,有效回收率達93.71%。,所得資料以描述性統計分析、獨立樣本t檢定、單因子變異數分析及結構方程模式進行統計分析後,得知廬山溫泉區遊客之性別在遊憩衝突上達顯著差異;在結構方程模式部分,當遊客在設備欠佳感受到衝突時,會採取行為因應或認知調整,在人為干擾感受到衝突時,也會採用行為因應或認知調整,在不當行為部分,則不會採用這兩種調適行為。
This study purposed on the relationship between tourists’ recreation conflict and coping behavior in Lu-San hot spring. Everyone feel different in recreation conflict and disturbance, so we want to know which kind of coping behavior that tourists’ will choose after they feel recreation conflict.
There were three dimensions on recreation conflict: Poor Equipment, Human Disturbance, and Misbehavior. There were three dimensions on coping behavior: behavior of coping, direct action, cognition adjustment. We sent out 350 questionnaires in Lu-San hot spring, and there were 328 effective questionnaires with an effective response rate of 93.71 percent.
The data gained from the questionnaires were evaluated by descriptive statistics, independent samples t-test, one-way analysis of variance and structure equation model. The results were as following: When tourists’ feel recreation conflict on Poor Equipment, they would choose behavior of coping or cognition adjustment. When tourists’ feel recreation conflict on Human Disturbance, they would choose behavior of coping or cognition adjustment. When tourists’ feel recreation conflict on Misbehavior, they would choose neither behavior of coping or cognition adjustment.
摘要 I
Abstract II
謝誌 III
目錄 IV
表目錄 VI
第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的 3
第二章 文獻回顧 4
第一節 遊憩衝突 4
第二節 調適行為 12
第三節 遊憩衝突與調適行為之相關研究 16
第三章 研究方法 17
第一節 研究範圍概述 17
第二節 問卷設計 19
第三節 分析方法 21
第四節 問卷預試與因素分析 27
第五節 信度分析 30
第六節 研究架構與假設 33
第四章 資料分析結果 34
第一節 個人基本資料分析 34
第二節 遊客遊憩衝突現況分析 36
第三節 遊客不同社經背景對遊憩衝突與調適行為之差異性檢定 39
第四節 測量模式分析 44
第五節 遊憩衝突與調適行為關係之結構模式分析 47
第五章 結論與建議 50
第一節 結論 50
第二節 研究與建議 51
第三節 研究限制 52
參考文獻 53
附錄一 59

表目錄
表2-1調適行為替代類型 14
表3-1遊憩衝突構面與題項 19
表3-2調適行為構面與題項 21
表3-3內生變數符號說明 23
表3-4外生變數符號說明 24
表3-5結構模式符號說明 24
表3-6模式適配度檢定行量指標 25
表3-7遊憩衝突因素分析 28
表3-8遊憩衝突信度分析 30
表3-9調適行為信度分析 32
表4-1遊客基本資料分析 35
表4-2遊憩衝突現況分析 36
表4-3調適行為現況分析 38
表4-4遊客性別對遊憩衝突之差異分析檢定 39
表4-5遊客婚姻狀況對遊憩衝突之差異分析檢定 40
表4-6遊客社經背景對遊憩衝突之差異分析 41
表4-7遊客社經背景對調適行為之差異分析 43
表4-8測量模式適配度分析表 44
表4-9測量模式分析 45
表4-10結構模式適配度分析 47
表4-11研究假說之驗證 48

圖目錄
圖3-1 廬山溫泉區地理位置圖 18
圖3-2 研究架構圖 33
圖4-1 遊憩衝突與調適行為關係之路徑係數 49
中文
王小文與林宴州(1998)。大屯自然公園戶外遊憩者之遊憩衝突研究。戶外遊憩研究,11(1),65-84。
王升汎(2009)。八卦山登山者健行經驗對遊憩衝突與調適行為影響之研究(未出版之碩士論文)。私立大葉大學,彰化縣。
王正平(2001)。步行登山遊客與遊憩單車使用者遊憩衝突之研究。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告(計畫編號:NSC 90-2415-H-324-010),未出版。
王正平(2008)。探索陽明山花季賞花遊客之調適行為。戶外遊憩研究,21(1),27-50。
王美芳(2007)。節慶活動舉辦地居民調適行為之研究—以台北燈節為例(未出版之碩士論文)。私立世新大學,台北市。
王羿婷(2007)。登山健行者對登山自行車活動者之遊憩衝突與因應行為研究-以彰化縣花壇鄉虎山岩區為例(未出版之碩士論文)。私立靜宜大學,台中市。
左澤芳(2008)。溫泉旅館服務接觸及品牌形象對顧客重遊意願影響之研究(未出版之碩士論文)。私立銘傳大學,桃園縣。
交通部觀光局(2007)。中華民國96年觀光業務年報。取自http://admin. taiwan. net.tw/auser/B/annual_2007_pdf/annual_2007.pdf
交通部觀光局(2011)。取自http://taiwan.net.tw/m1.aspx?sNo = 0001035
吳明隆(2007)。結構方程模式:AMOS的操作與應用。台北市:五南
李維貞(2005)。生活型態、環境偏好對於遊客住宿基地選擇之影響-以廬山溫泉、清境地區為例(未出版之碩士論文)。私立靜宜大學。台中市
紀宜穎(2005)。高密度遊憩區遊客擁擠知覺與調適反應(未出版之碩士論文)。私立銘傳大學,桃園縣。
侯錦雄與郭彰仁(1998)。香客與戶外遊憩者之遊憩衝突探討-以松柏嶺宗教觀光區為例。戶外遊憩研究,11(2),1-18。
盛文(2009)。臺北市河濱腳踏車道遊憩衝突之研究(未出版之碩士論文)。國立台灣師範大學,台北市。
張尹薰(2007)。地方依附、遊憩衝突與調適行為關係之研究(未出版之碩士論文)。私立世新大學,台北市。
張春興(主編)(1989)。張氏心理辭典。臺北市:東華。
張美惠(2008)。高中職學生人格特質、休閒活動參與對壓力調適影響之研究—以僑泰高中為例(未出版之碩士論文)。朝陽科技大學,台中市。
張雯茹(2007)。遊憩調適行為之研究--以左岸公園為例(未出版之碩士論文)。私立世新大學,台北市。
張倫瑋(2006)。健康體適能俱樂部購買意願之影響因素(未出版之
碩士論文)。私立輔仁大學,台北。
陳佳君(2005)。遊憩干擾、使用經驗與調適行為關係之研究-以陽明山健行者為例(未出版之碩士論文)。私立中國文化大學,台北市。
陳順宇(2007)。結構方程模式-Amos操作。台北市:心理出版社。
曾干育(2004)。溫泉旅館遊客利益區隔之研究-以苗栗泰安地區為例(未出版之碩士論文)。私立朝陽科技大學,台中市。
曾慧青(2002)。生態觀光之遊憩衝突研究(未出版之碩士論文)。
銘傳大學,台北。
黃芳銘(2006)。結構方程模式-理論與應用。台北市:五南。
溫泉年鑑全國溫泉飯店簡介(2011)。取自http://www.twem.idv.tw/d5. htm #ff
楊萃萍(2003)。直排輪活動參與者間遊憩衝突之研究(未出版之碩士論文)。私立朝陽科技大學,台中市。
趙芝良(2006)。登山健行者遊憩衝突與調適行為之研究。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告(計畫編號:NSC94-2415-H-126-003-SSS),未出版。
鄭天明與施長和(2008)。水域遊憩活動遊憩衝突之研究。國立高雄
海洋科技大學學報,22,57-79。
錢運財(2006)。傳統聚落發展觀光之遊憩衝突研究-以新竹縣內灣地區為例(未出版之碩士論文)。私立中華大學,新竹市。
賴儒影(2009)。溫泉區住宿服務品質、遊客滿意度與重遊意願關連性之研究-以關子嶺溫泉區旅館為例(未出版之碩士論文)。私立嘉南藥理科技大學,台南市。
鍾文玲(1993)。遊客對遊憩衝突認知—以北勢溪黃櫸皮寮之釣魚者為例(未出版之碩士論文)。台灣大學,台北。
鍾文玲與林晏州(1993)。釣魚者遊憩衝突認知之研究。戶外遊憩研究,6(1/2),55-79。
顏家芝、薛雅菁、徐慧蓉、趙又萱、廖梨綿(2002)。都會公園單車活動與直排輪活動/散步者之遊憩衝突研究。戶外遊憩研究,15(1),1-13。
廬山溫泉旅遊資訊網(2011)。取自取自http://www.lsta.org.tw/index.
php/2009-06-19-13-49-53.html
廬山傳奇(2011)。取自http://www.easytravel.com.tw/action/lushan /1.
htm

英文
Adelman, B. J. E., Heberlein, T. A., & Bonnicksen, T. M. (1982).Social
psychological explanations for persistence of a conflict between paddling
canoeist and motorcraft users in boundary waters canoe area. Leisure Science, 5(1), 45-61.
Bagozzi,R.P.,& Yi,Y. (1988). One the evaluation of structural equation models.
Academy of Marking Science,16(1),74-94.
Bryan, H. ( 1977). Leisure value systems and recreational specialization:The
case oftrout fishermen. Journal of Leisure Research, 9(3), 174-187.
Driver, B., and J. Bassett. (1977). Problems of defining and measuring the
preferences of river recreationists. River Recreation Management and
Research Symposium. Department of Agriculture Forest Service General
Technical Report. U.S.
Folkman, S., & Lazarus, R. S. (1980). An analysis of coping in a middle-aged community sample. Journal of Health and Social Behavior, 21, 219-239.
Formell, C. & Larcker, D. F., (1981) Evaluating Structural Equation Models
with Unobservable Variables and Measurements Error. Journal of Marketing
Research, 18(1), 39-50.
Gibbons, S., & Ruddle, E. J. (1995). The effect of goal orientation and place
dependence on select goal interference among winter backcountry users.
Leisure Sciences, 17, 178–183.
Hammitt,W. E., & Patterson, M. E. (1991). Coping behavior to avoid visitor
encounters: Its relationship to wild land privacy. Journal of Leisure Research, 23(3), 225–237.
Lazarus, R. S., & Folkman, S. (1984). Stress,appraisal,and coping. New York
:Springer.
Lazarus, R. S., & Launier, R. (1978). Stress-related transactions between person and environment. In L.A. Pervin and M. Lewis. Perspectives in international psychology, New York: Plenum.
Lindsay, J. L. (1980). Trends in outdoor recreation activity conflicts. Proceeding of the National Outdoor Recreation Trends Symposium. Department of Agriculture Forest Service. Pennsylvania, U.S.
Jacob, G. R., & Schreyer, R. (1980). Conflict in outdoor recreation: A theoretical perspective. Journal of Leisure Research, 12(4), 368-380.
Johnson, A. K., & Dawson, C. P. (2004). An exploratory study of the complexities of coping behavior in Adirondack Wilderness. Leisure Sciences, 26, 281-293.
Manning, R. E. (1999). Studies in Outdoor Recreation: Search and research for satisfaction (Unpublished doctoral dissertation). State University of Oregon, Eugene, Oregon.
Miller, T. A., & Mccool, S. F. (2003). Coping with stress in outdoor recreational settings:An application of transactional stress theory. Leisure Science , 25, 257-275.
Owens, P. L. (1985). Conflict as a social interaction process in environment and
behavior research: the example of leisure and recreation research. Journal of
Environmental psychology, 5, 243–259.
Ramthun, R. (1995). Factors in user group conflict between hikers and mountain
bikers. Leisure Sciences, 17(3), 159-169.
Schneider, I. E., & Hammitt, W. E. (1995). Visitor responses to on- site recreation conflict. Journal of Applied Research, 20(4), 249-268.
Schreyer, R., & Lime, D. W. (1984). A novice isn’t necessarily a novice-The influence of experience use history on subjective perceptions of recreation participation. Leisure Sciences, 6(2), 131-149.
Shelby, B., & Vaske, J. J. (1991). Resource and activity substitutions for recreational salmon fishing in New Zealand. Leisure Sciences, 13, 21–32.
Schuster, R., Hammitt,W. E., & Moore, D. (2003). A theoretical model to
measure the appraisal and coping response to hassles in outdoor recreation settings. Leisure Sciences, 25(2/3), 277-299.
Tuan, Y. F. (1974). Topophilia: a Study of Environmental Perception, Attitudes and Values. Columbia University Press ,New York.
Wang, C.P. & Dawson, C.P., (2005). Recreation conflict along New York’s Great Lakes Coast. Coastal Management, 33: 297-314.
Wang, C. (2001). Recreation conflict between the use of motorboats, personal watercraft, and riparian lands in New York’s great lakes area (Unpublished doctoral dissertation). State University of New York, Syracuse, New York.
Ziemann, L. S., & Haas, G. E. (1989). Wilderness users’ coping responses to
ecological and social resource impacts. Paper presented at the Managing
Americas Enduring Wilderness Resource, Proceedings of the Conference, Minneapolis, MN.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top