一、中文部分
內政部戶政司（2014a）。出生按生母原屬國籍。2014年6月2日取自http://www.ris.gov.tw/346。
內政部戶政司（2014b）。出生數及粗出生率。2014年6月2日取自http://www.ris.gov.tw/346。
江裕真（譯）（2006）。M型社會：中產階級消失的危機與商機（原作者：大前研一）。臺北市：商周。
何琦瑜（2013a）。滑世代的希望與難題。載於親子天下雜誌編輯部（主編），翻轉教育：未來的學習、未來的學校、未來的孩子（70-71頁）。臺北市：天下雜誌。
何琦瑜（2013b）。「滑世代」：最自由也最焦慮的時代。載於親子天下雜誌編輯部（主編），翻轉教育：未來的學習、未來的學校、未來的孩子（82-89頁）。臺北市：天下雜誌。
吳明隆（2007）。SPSS統計應用學習實務：問卷分析與應用統計。新北市：易習圖書。
吳明隆（2009）。結構方程模式―方法與實務應用。臺北市：麗文。
吳明隆、涂金堂（2009）。SPSS與統技應用分析。臺北市：五南。
吳明隆、張毓仁（2010）。結構方程模式―實務應用秘笈。臺北市：五南。
吳淑禎（2013）。「教師職能量表」之發展。測驗學刊，60（2），397-428。吳清山（2004）。提昇教師素質之探究。教育研究月刊，127，5-17。吳清山（2006）。師資培育的理念與實踐。教育研究與發展期刊，2（1），1-32。吳清山、潘立傑（2007）。幫孩子訂做一個好老師。師友月刊，481，10-15。吳清基（2010）。中華民國教育報告書：黃金十年、百年樹人（序）。臺北市：教育部。2014年1月26日取自http://www.edu.tw/userfiles/url/20120925161317%E4%B8%AD%E8%8F%AF%E6%B0%91%E5%9C%8B%E6%95%99%E8%82%B2%E5%A0%B1%E5%91%8A%E6%9B%B8%E7%9B%AE%E9%8C%84.pdf
李政明（2011）。雲林縣國小教師運動自我效能、運動樂趣、運動社會支持和運動參與之研究（未出版之碩士論文）。國立雲林科技大學，雲林縣。李書文（1999，5月）。中小學教師基本素質評量表評量實作結果研究報告。「中小學教師素質與評量研討會」發表之論文，國立高雄師範大學。
李雅婷（2011）。建構美感教育課程發展模式之質性研究。教育研究學報，45（2）， 1-28。李鴻生（2011）。落實美感教育之探詢。耕莘學報，9，78-92。汪履維（1999年5月）。「中小學教師基本素質」研究與評量上一些「技術面」與「非技術面」的考量。「中小學教師素質與評量研討會」發表之論文，國立高雄師範大學。
林陳涌、黃嘉莉、張民杰、張玉山、張素貞、吳淑禎（2014）。未來在等待的教師：前瞻師資培育計畫。中等教育，65（1），165-182。
武文瑛（2002）。淺談全球化趨勢下教師應具備的素養。教師之友，43（3），17-23。邱皓政（2006）。結構方程模式：LISREL的理論、技術與應用。臺北市：雙葉書廊。
洪裕宏（2011）。定義與選擇國民核心素養的理論架構。研習資訊，28（4），15-24。孫志麟（2001）。開放後的省思－提升教師素質的機制。教育研究，89，43-49。師資培育及藝術教育司（2012）。國民小學教師專業表現指標及專業表現水準 (草案)。103年3月20日取自http://www.edu.tw/pages/detail.aspx?Node=3337&Page=16919&Index=14&WID=1112353c-88d0-4bdb-914a-77a4952aa893
徐藝華（2002）。完善的證照制度與優良的專業品質--國立臺灣師大簡茂發校長談教師素質的提升。師友月刊，418，11-15。柴松林（2006）。休閒時代‧學習社會。2014年4月4日取自http://www.ncsi.gov.tw/NcsiWebFileDocuments/a4308572b223528cc1ca036f16f67948.pdf
國家教育研究院（2014）。十二年國民基本教育課程綱要總綱（草案）。2014年5月17日取自 http://www.naer.edu.tw/files/15-1000-6033,c1179-1.php?Lang=zh-tw
張奕華（2002）。美國教師資格檢定－從教師素質的觀點探討之。教育研究，103，39-50。張德銳、王淑珍（2010）。教師專業學習社群在教學輔導教師制度中的發展與實踐。臺北市立教育大學學報，41（1），61-89。
張德銳、郭淑芳（2011）。我國中小學教師專業發展實務與研究的問題與展望。師資培育與教師專業發展期刊，4（2），21-43。教育部（2008）。教育部中小學資訊教育白皮書2008－2011。2014年4月13日取自http://www.edu.tw/userfiles/url/20120920154137/97.08%E6%95%99%E8%82%B2%E9%83%A8%E4%B8%AD%E5%B0%8F%E5%AD%B8%E8%B3%87%E8%A8%8A%E6%95%99%E8%82%B2%E7%99%BD%E7%9A%AE%E6%9B%B8.pdf
教育部（2009）。中小學教師素質提升方案。2014年1月26日取自http://www.edu.tw/userfiles/中小學教師素質提升方案.pdf
教育部（2010）。教育部十二年國民基本教育實施計畫--配套措施2 - 中小學課程連貫與統整- 方案2-1 建置十二年一貫課程體系方案。2014年5月21日取自http://www.tykjh.ntpc.edu.tw/mediafile/523/fdownload/379/616/2011-10-19-16-46-27-616-nf1.pdf
教育部（2011a）。中小學國際教育白皮書。2014年4月19日取自http://www.edu.tw/userfiles/url/20120920153930/100.04%E4%B8%AD%E5%B0%8F%E5%AD%B8%E5%9C%8B%E9%9A%9B%E6%95%99%E8%82%B2%E7%99%BD%E7%9A%AE%E6%9B%B8.pdf
教育部（2011b）。中華民國教育報告書：黃金十年、百年樹人。臺北市：教育部。
教育部（2012）。中華民國師資培育白皮書：發揚師道、百年樹人。臺北市：教育部。
教育部（2013a）。教育部人才培育白皮書。臺北市：教育部。2014年4月25日取自http://www.edu.tw/userfiles/url/20131209094223/%E6%95%99%E8%82%B2%E9%83%A8%E4%BA%BA%E6%89%8D%E5%9F%B9%E8%82%B2%E7%99%BD%E7%9A%AE%E6%9B%B81.pdf
教育部（2013b）。教育部體育運動政策白皮書。臺北市：教育部。2014年4月25日取自http://www.sa.gov.tw/saAdmin/gipadmin/site/public/Data/f1392626664065.pdf?ctNode=1140&idPath=
教育部（2013c）。教育部美感教育中長程計畫第一期五年計畫（103年至107年）。2014年5月20日取自http://www.edu.tw/userfiles/url/20130827103728/1020827%e7%b0%bd%e9%99%b3%e6%a0%b8%e5%ae%9a%e7%89%88-%e7%be%8e%e6%84%9f%e6%95%99%e8%82%b2%e7%ac%ac%e4%b8%80%e6%9c%9f%e4%ba%94%e5%b9%b4%e8%a8%88%e7%95%ab.pdf
教育部（2014）。103年教育施政理念與政策。2014年5月17日取自http://www.edu.tw/userfiles/url/20140401163712/%E6%95%99%E8%82%B2%E6%96%BD%E6%94%BF%E7%90%86%E5%BF%B5%E8%88%87%E6%94%BF%E7%AD%96.pdf
教育部統計處（2014）。102學年度各縣市國小概況統計。2015年3月18日取自http://www.edu.tw/pages/detail.aspx?Node=3773&Page=23235&Index=7&WID=31d75a44-efff-4c44-a075-15a9eb7aecdf
教育部統計處（2015）。新移民子女就讀國中小人數統計（94-103學年度）。2015年3月30日取自http://www.edu.tw/pages/detail.aspx?Node=4075&Page=20046&Index=5&WID=31d75a44-efff-4c44-a075-15a9eb7aecdf。
梁福鎮（2008）。赫爾巴特哲學中的教師圖像。2014年4月2日取自http://web.nchu.edu.tw/~fliang/herbart.pdf
郭為藩（2007）。國科會整合型專題研究計畫--界定與選擇國民核心素養：概念參考架構與理論基礎研究--第十一場學術研討會--會議紀錄。公務人力發展中心。
陳木金（2005），創造專業與評鑑結合的教師進修文化。師友月刊，461，12-16。
陳正昌、程炳林、陳新豐、劉子鍵（2011）。多變量分析方法―統計軟體應用。臺北市：五南。
陳伯璋（2010）。臺灣國民核心素養與中小學課程發展之關係。課程研究，5（2），1-25。陳啟榮（2010）。優秀教師必備的十項能力。國教新知，57（4），32-39。許偉志（2008）。綜合高中教師素質內涵與教師對評鑑認知之研究（未出版之碩士論文）。國立彰化師範大學，彰化市。傅佳嬅（2006）。臺北縣市國民小學教師素質現況之調查研究（未出版之碩士論文）。臺北市立教育大學，臺北市。彭森明（1999年5月）。中小學教師基本素質規範與師資培育。「中小學教師素質與評量研討會」發表之論文，國立高雄師範大學。
彭森明（1999年5月）。教師人格特質量表。「中小學教師素質與評量研討會」發表之論文，國立高雄師範大學。
彭森明（1999年5月）。教師教學能力評量：卷例評量及實作評量方式。「中小學教師素質與評量研討會」發表之論文，國立高雄師範大學。
馮至、范大燦（譯）（1989）。審美教育書簡（原作者：F. Schiller）。臺北市：淑馨。
馮莉雅（2004）。中小學教師人格特質量表之發展。南大學報，38（2），115-130。
黃芳銘（2006）。結構方程模式：理論與應用。臺北市：五南。
黃建翔、吳清山（2013）。提升教師專業學習社群之可行性策略探究：資料導向決定觀點。國立臺南教育大學教育研究學報，47（1），39-58。黃詣翔（2010）。我國國民中學教師素質現況之調查研究 ──偏遠與一般地區之比較（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。楊忠斌（2009）。美感經驗理論對教師的啟示。教育資料與研究，88，49-68。楊深坑 (2009)。美育在後現代社會中的人格陶冶功能。教育資料與研究，88，1-16。楊碧霞、蘇俊雄（2013）。休閒運動的健康價值。萬能商學學報，18，37-42。溫明麗（2008）。教育101：教育理論與實踐。臺北市：高等教育。
葉蕙芬（2009）。國小優良教師素質指標建構與實證之研究（未出版之博士論文）。臺北市立教育大學，臺北市。
路婉林（2010）。國小教師人格特質與教師效能之相關研究―以臺南市教師為例（未出版之碩士論文）。國立台中教育大學，臺中市。廖容辰（2010）。芬蘭小學職前教師素質管理機制之探究。師資培育與教師專業發展期刊，3（1），71-91。漢寶德（2002）。自美感教育談青年的文化素養。國家政策論壇，2（4），65-69。漢寶德（2005）。漢寶德談美。臺北市：聯經。
賓靜蓀（2013）。專案學習，培養自學力。載於李佩芬（主編），翻轉教育 : 未來的學習．未來的學校．未來的孩子（227-235頁）。臺北市：天下雜誌。
劉祐彰（2007）。中小學教師進行課程行動研究的困境與省思。中等教育，58（6）， 22-35。
劉維公（2006）。調整生命時鐘的單位。載於OFF學─會玩，才會成功。臺北市，天下雜誌。
劉豐榮（2008）。當前美感教育方向之新思維-精神性取向全人美感教育理念初探。教師天地，153，10-15。歐用生（1994）。提升教師行動研究的能力。2015年3月18日取自http://www.eps.bnu.edu.cn/UploadFiles/Article_UploadFiles/2004119141952528.pdf
歐宗智（2011年4月1日）。休閒是生活哲學－兼介大前研一《OFF學 會玩，才會成功》【部落格文字資料】。取自http://blog.udn.com/ccpou/5042651
蔡清田（2012）。以核心素養為指引的課程改革。教育研究月刊，218，109-119。蔡清田（2013a）。K-12課程發展的核心素養架構。教育研究月刊，231，4-17。蔡清田（2013b）。課程設計核心素養九軸論。教育研究月刊，227，130-142。蔣偉寧（2012）。中華民國師資培育白皮書：發揚師道、百年樹人（序）。臺北市：教育部。
蔣偉寧（2013）。教育部人才培育白皮書（序）。臺北市：教育部。2014年4月25日取自http://www.edu.tw/userfiles/url/20131209094223/%E6%95%99%E8%82%B2%E9%83%A8%E4%BA%BA%E6%89%8D%E5%9F%B9%E8%82%B2%E7%99%BD%E7%9A%AE%E6%9B%B81.pdf
鄭崇趁（2012）。教育經營學：六說、七略、八要。臺北市，心理。
鄭雲瓊（2009）。臺北縣市國民小學教師生涯發展與教師素質關係之研究（未出版之碩士論文）。臺北市立教育大學，臺北市。戴文雄、陳志樺（2002）。網路世紀教師應具備之素養。師說，170，17-19。簡紅珠（2006）。以學習成就為主的教師效能研究與教師評鑑。載於國立教育資料館（主編），教育資料與研究（75-90頁）。臺北市：國立教育資料館。簡茂發（1999年5月）。中小學教師專業態度量表初探。「中小學教師素質與評量研討會」發表之論文，國立高雄師範大學。
簡茂發、李虎雄、黃長司、彭森明、吳清山、 吳明清、…張敏雪（1997）。中小學教師應具備的基本素質，教育研究資訊，5（3），1-13。二、英文部份
Bagozzi, R. P., & Yi, Y. (1988). On the evaluation of structural equation models. Journal of the academy of marketing science, 16(1), 74-94.
Burnett, P. C., & Meacham, D. (2002). Measuring the quality of teaching in elementary school classrooms. Asia-Pacific Journal of Teacher Education, 30(2), 141-153.
Clotfelter, C. T., Ladd, H. F., & Vigdor, J. L. (2007). How and why do teacher credentials matter for student achievement? Washington, DC: Urban Institute. Retrieved July 9, 2014, from http://www.caldercenter.org/PDF/1001058_Teacher_Credentials.pdf
Darling-Hammond, L., & Cobb, V. L. (1995). Teacher preparation and professional development in APEC members: A comparative study. Washington, DC: U. S. Department of Education. (ERIC Document Reproduction Service No. ED 368683)
Darling-Hammond, L. (1997). The quality of teaching matters most. Journal of Staff Development, 8(1), 38-41.
Darling-Hammond, L. (2000). Teacher quality and student achievement: Areview of state policy evidence. Education Policy Analysis Archives, 8(1). Retrieved July 6, 2014, from http://epaa.asu.edu/ojs/article/view/392/515
Darling-Hammond, L., Holtzman, D. J., Gatlin, S. J., & Heilig, J. V. (2005). Does teacher preparation matter? Evidence about teacher certification, Teach for America, and teacher effectiveness. Education Policy Analysis Archives, 13(42). Retrieved July 9, 2014, from http://epaa.asu.edu/epaa/v13n42/v13n42.pdf
Education.com (2014, February 6). Definition of Teacher Quality. Retrieved from http://www.education.com/definition/teacher-quality/
Fornel, C., & Larcker, D. F. (1981). Structural equation models with unobservable variables and measurement errors. Journal of Marketing Research, 18(2), 39–50.
Frome, P., Lasater, B., & Cooney, S. (2005). Well-qualified teachers and high-quality teaching: Are they the same? (Research Brief). Atlanta, GA: Southern Regional Education Board. Retrieved July 9, 2014, from http://publications.sreb.org/2005/05V06_Research_Brief_high-quality_teaching.pdf
Goe, L. (2007). The Link between Teacher Quality and Student Outcomes: A Research Synthesis. National Comprehensive Center for Teacher Quality. Retrieved July 6, 2014, from http://files.eric.ed.gov/fulltext/ED521219.pdf
Hair, J. F., Anderson, R. E., Tatham, R. L., & Black, W. C. (1998). Multivariate Date Analysis International Edition, 5th ed. Prentice Hall International : UK.
Hart, P. D., & Teeter, R. M. (2002). A national priority: Americans speak on teacher quality. Educational Testing Service. Retrieved July 6, 2014, from http://www.ets.org/Media/Education_Topics/pdf/survey2002.pdf
Heneman, H. G., Milanowski, A., Kimball, S. M., & Odden, A. (2006). Standards-based teacher evaluation as a foundation for knowledge- and skill-based pay (CPRE Policy Brief No. RB-45). Philadelphia: Consortium for Policy Research in Education. Retrieved July 9, 2014, from http://www.cpre.org/sites/default/files/policybrief/885_rb45.pdf
Ingvarson, L. (1998). Professional development as the pursuit of professional standards: The standard based professional development system. Teaching and Teacher Education, 14(1), 127-140.
Kannapel, P. J., Clements, S. K. Taylor, D., & Hibpshman, T. (2005). Inside the black box of high-performing high-poverty schools. Lexington, KY: Prichard Committee for Academic Excellence. Retrieved July 9, 2014, from http://people.uncw.edu/kozloffm/highperforminghighpoverty.pdf
Kennedy, M. M. (2008). Sorting out teacher quality. Phi Delta Kappan, 90(1), 59-63.
Lin, R.L., Xie, J.C., Jeng, Y.C., & Huang, S.H. (2010). The relationship between teacher quality and teaching effectiveness perceived by students from industrial vocational high schools. Asian Journal of Arts and Sciences, 1(2), 167-187.
Paige, R. (2002). Meeting the Highly Qualified Teachers Challenge: The Secretary''s Annual Report on Teacher Quality. U. S. Department of Education. Retrieved July 6, 2014, from http://files.eric.ed.gov/fulltext/ED513876.pdf
Reinhardt, R. (2001). Toward a comprehensive approach to teacher quality. Policy, Brief. Washington, DC: Mid-Continent Research for Education and Learning.
Schacter, J., & Thum, Y. M. (2004). Paying for high- and low-quality teaching. Economics of Education Review, 23, 411–430. Retrieved July 9, 2014, from http://ac.els-cdn.com.erm.lib.mcu.edu.tw:81/S0272775703001195/1-s2.0-S0272775703001195-main.pdf?_tid=2a53d7d2-076d-11e4-81ce-00000aab0f01&acdnat=1404912797_b07d198d311680323ca3fa6c6b04a574
Stronge, J. H., & Hindman, J. L. (2006). The teacher quality index: A protocol for teacher selection. Alexandria, VA: Association for Supervision and Curriculum Development.