臺灣博碩士論文加值系統

聚眾活動或稱群眾事件抗爭活動在人類歷史上其實屢見不鮮，其目的乃為民眾爭取特定權益，使用若干聚集活動或運動手段來達成任務。在活動中，為維護公共利益，警察必須投身其中。在維持秩序的過程中，現場狀況往往多變，警察第一線指揮官在聚眾活動過程中，使用強制力驅離群眾決策的情境影響因素，是本研究欲了解之目標。
根據上述目的，本研究深度訪談五位曾執行過驅離行動擔任小（分）區指揮官之派出所主管。研究結果發現在聚眾活動中驅散群眾強制力之發動，小（分）區指揮官主要考量情境為：勤教中已由指揮官特別授權者、是否單純之小狀況、大規模聚眾活動中緊急突發狀況。此外，本研究也發現，影響小（分）區指揮官執行驅離行動使用強制力之因素有執法同仁身心狀況是否達臨界點、現場是否出現民意代表、與媒體、以及現場民眾的行為與情緒等。這些因素會決定小（分）區指揮官是否使用強制力以及強度之決策，政府的態度則非影響之因素。
本研究建議警察機關將小（分）區劃分依據及指揮官權責條文化，決策明確賦予，除決策時有法源依據外，亦達到分層負責之效果。其次，警察機關應研擬新型應勤方式與裝備，以因應目前抗議手段日趨多元之狀況。第三，需能掌握與抒解基層同仁執勤時壓力，使同仁以客觀、理性方式來執行任務，面對群眾。第四，警方執勤時，提升與完備蒐證設備，除能於事後產生爭議時能立即還原當時狀況外，亦能對執勤員警產生監控之效果。最後，設置事件媒體發言人，統一採訪與定期播送相關訊息，使資訊之傳達能更客觀。

Protests（or public demonstrations）are common in human history and are carried out in various methods in an attempt to fight for certain civil rights. To maintain public interests during a protest, police involvement is necessary. The purpose of this study was to identify the decision making of the first-line assistant commanding officer during the exercise of coercive forces to maintain public order under volatile circumstances and factors related to the usage of coercive forces.
According to the object mentioned above, the present study conducted in-depth interviews with five station sergeants who had dispersing experiences as an assistant commanding officer before. The results indidated that： the situations where assistant commanding officers’ constrained usage of coercive forces in a protest were（1）authorization by the higher commander,（2）simple incident, and（3）emergent situations occurred during a large-scale protest. The study also found that the the factors affecting assistant commanding officers’ execution of coercive force includes are conditioned by the judgment of the physical and mental conditions of the first-line officers, the presence of politicians and media, and the actions, and the emotion of the on-site protestors. The attitude of the government, however, is not the major concern.
The study recommends police taking the following actions to improve the usage of coercive force during protests. First, making the regulation and responsibility of the assistant commanding officer clear. Second, developing novel approaches and equipments for public demonstrations in response to diversified protest methods. Third, providing afterwards consultation to the front-line officers to deal with their stress and the usage of coercive force. Fourth, better equip the front-line officers of evidence collecting when dissensions are occurred and to oversee officers on duty. And finally, setting up a media center during protests to convey and disseminate information to the public.

第一章 緒論 1
第一節 研究動機 1
第二節 研究目的 4
第三節 重要名詞解釋 5
第二章 文獻探討 8
第一節 警察使用強制力之定義 9
第二節 聚眾活動相關理論 10
第三節 警察處理聚眾活動事件模式與影響因素 12
第四節 國外警方處理聚眾活動之作為與問題 24
第三章 研究設計 31
第一節 研究架構與研究流程 31
第二節 研究方法 33
第三節 研究對象 33
第四節 研究工具 37
第五節 研究倫理 42
第四章 研究結果與分析 43
第一節 聚眾活動驅離行動強制力實施前決策之分析 47
第二節 聚眾活動驅離行動強制力執行階段之分析 57
第三節 聚眾活動驅離行動強制力實施後之分析 74
第四節 小結 82
第五章 結論與建議 84
第一節 結論 84
第二節 建議 90
第三節 研究限制與未來研究方向 93
參考書目 95
附錄一 98

壹、中文書目
王學良（1989）。集會遊行事件處理與法律問題。警學叢刊，19（3），33-42。
朱源葆（1989）。集會遊行法與警察處理聚眾活動之研究。（碩士論文，中央警察大學）。取自臺灣博碩士論文知識加值系統。（系統編號077CPU02560026）
衛生福利部國民健康署（2007）。職場紓壓達人。新北市：衛生福利部國民健康署。
吳學燕（1991）。從英國經驗論述我國處理群眾活動應有認知。警專學報，4， 183-200。
吳思遠（2011）。公共利益作為集會遊行權利限制基礎之可行性。（碩士論文，國立臺北大學）。取自臺灣博碩士論文知識加值系統。（系統編號100NTPU0102023）
李震山（1992）。集會遊行之和平原則與集會自由權之保障。警學叢刊，23（1），55-65。
林漢堂（1996）。群眾行為之探討。警學叢刊，27（1），187-205。
林漢堂（1997）。群眾活動及其相關名詞之概念探討，警學叢刊，28（1），210-221。
林文貴（2003）。三一八群眾抗議事件危機管理之研究。（碩士論文，國立台北大學）。取自臺灣博碩士論文知識加值系統。（系統編號091NTPU1610004）
官政哲（2012）。群眾安全：群眾是不可忽視的偉大力量。臺北市：正典出版文化有限公司。
孟維德（2014）。歐美國家警察處理聚眾事件模式之探討。涉外事件與政策學報，4，63-87
孫本初、黃新福（1995）。決策模式的權變與整合。中國行政，57，33-42。
張博文（2008）。基層員警執勤用槍行為認知態度之研究（博士論文，國立中正大學）。取自臺灣博碩士論文知識加值系統。（系統編號096CCU05102010）
張嘉煌（2010）。警察人員處理各類聚眾活動現場指揮官決策行為之研究（碩士論文，國立臺北大學）。取自臺灣博碩士論文知識加值系統。（系統編號098NTPU0102058）
黃清德（1993）。集會遊行自由權限制之研究。警專學報，1（6），365-396
黃戡生（2004）。我國警察處理聚眾活動之策略研究（碩士論文，世新大學）取自臺灣博碩士論文知識加值系統。（系統編號092SHU00149009）
陳國進（1990），從博奕理論建構聚眾活動處理模式之研究。（碩士論文，中央警察大學）。取自臺灣博碩士論文知識加值系統。（系統編號078CPU02560021）
楊士隆、林俊仁（2005）。都會地區警察人員遭遇職場暴行之研究。犯罪學期刊8（2），中華民國犯罪學學會印行。 29-31。
蔡進閱（1991）。從溝通基本權論我國集會遊行法之執行（碩士論文，中央警察大學）。取自臺灣博碩士論文知識加值系統。（系統編號080CPU04560005）
賴擁連、趙繼宏（2014）。美國民眾支持警察使用武力之因素探究：以德州休士頓市警察使用電擊槍為例．涉外事件與政策學報，4，175-204。
貳、外文文獻
Bittner, E（1967）. The police on Skid-Row： A study of peace keeping. American Sociological Review,32：699-715.
Bittner, E（1970）.The Function of Police in Modern Society. Rockville, MD： National Institution of Mental Health.
Bayley,D.H.（1994）.Police For the Future. N Y： Oxford University Press.
Della Porta, D.（1995）. Social movements, political violence and the State： A comparative Analysis of Italy and Germany. Cambridge： Cambridge University Press.
Della Porta, D. & Reiter, H.（1998）. Policing Protest： The Control of Mass Demonstrations in Wesrest Democracies. Minneapolis： University of Minnesota Press.
Jessen R,（1995）. Liberty and Order. New York： Garland.
Johnson, D., ＆ Kuhns, J. B.（2009）. Striking out： Race and support for police use of force. Justice Quarterly,26,592-623.
Mannimg,P.K.（1979）. The social control of police work. In Holdaway S.（ED.）,British Police.London：Edward Arnold.
Niederhoffer, A.（1967）.Behind the Shield： The Police in Urban Society.Garden City,NY：Doubleday.
Paoline, E.A., & Terrill, W.（2011）. Listen to me! Police officer’ views of appropriate use of force. Journal of Crime and Justice, 34,178-189.
Skolnick, J. H.（1966）. Justice without Trial： Law Enforcement in Democratic Society. New York： John Wiley and Sons.
Siegel, L. & Joseph Senna.（1981）. Juvenile Delinquency ： Theory, Practice and Law, N.Y.： West Co.
Tyler, T. R.（2004）. Enhancing police legitimacy. The Annals of the American Academy of Political and Social Science,593,84-99.