臺灣博碩士論文加值系統

通用設計（Universal Design， UD）其目的為發揮公平使用且適用於多數人的簡單思維之設計發想，亦是拉近不同能力、年紀等族群使用上的差異;生活上有許多曖昧不明的設計，從設計者的角度，適用者的想法，要達到產品的最大使用度尚有許多空間改善及修正。本研究以手工具－螺絲起子產品為例，運用通用設計涵蓋之理念與方法導入產品設計開發過程，提出手工具設計流程型式。然而既有的通用設計量表於產品開發階段都有適當的考量，對於產品的設計及屬性差異，並無完善的考量導致產品設計上的適用誤差。因此，本研究以設計者的觀點配合學者所提出的通用設計原則，針對手工具－螺絲起子，利用因素分析、項目分析等統計方法，挑選適當之評估題項，再進行題項分群，建立手工具－螺絲起子設計評估準則，採用感性工學之數量化一類進行分析，檢視獨立變項間之相關程度。針對手工具的整體評價，利用數量化一類觀察數種手工具－螺絲起子之間的造型項目比重評比順序，重新設計一新式手工具通用設計評估量表，且實際做出樣品已玆驗證，作為設計師在設計手工具之依據與參考。

The objective of universal design is to promote accessible use and design concepts that are compatible to most people’s simple thoughts. It helps to narrow the differences for people with different abilities or different age group. There are many designs in our daily lives with unclear purposes or grey area that are affected by the designer’s viewpoint and the user’s perspective. There is room for improvement and revision before the products can be used in the most efficient way. This research concentrates on using hand tool - screwdriver as a product sample for study. By applying the theories and methods of universal design into the initial product design development phase, the hand tool design process is now a formulized process.However, most of the matured products have already factored in their own market considerations into the design and we can only help them identify the shortfalls in design accessibility. This research combines the designer’s viewpoint and scholar’s concepts of UD, and applies them to the hand tool – screwdriver. By using statistical study like factor analysis and program analysis, and picking and segregating the appropriate evaluation subjects to come up with a design guideline for designing screwdriver. The guideline converts Kansei engineering into a statistic number for analysis and inspects the correlation of independent variation factors.In regards to the entire evaluation of the entire hand tool, by changing all the appearance observations for several different screwdrivers into a statistic report and rearranging them according to their importance or rating ratio, we can come up with a new hand tool Universal Design evaluation scorecard. As such, designers can then base on the new tool to evaluate their actual product sample.

誌謝 i
摘要 ii
Abstract iii
目次 iv
表次 vii
圖次 viii
第壹章 緒論 1
1.1 研究背景與動機 1
1.2 研究目的 1
1.3 研究範圍與限制 2
1.4 研究架構 4
第貳章 文獻探討與現況調查 6
2.1 通用設計起源 6
2.2 通用設計原則及方針 7
2.3 通用設計詞彙 16
2.4 手工具舒適度因子 18
2.5 手工具設計準則 24
2.6 文獻小結 29
第參章 研究方法與實驗設計 30
3.1 質性問卷設計 30
3.2 實驗樣本選定與工作任務訂立 31
3.3 分析方法 31
3.4 通用設計原則與產品設計要素關聯性分析 37
第肆章 研究結果分析與討論 40
4.1 詞彙庫與評估項目 40
4.2 代表性實驗樣本 43
4.3 通用評估量表統計分析 45
4.4 造形設計要素與項目關聯性 55
4.5 通用設計整體評價 59
4.6 綜合討論 60
第伍章 通用設計驗證與討論 63
5.1 通用螺絲起子之設計 63
5.2 設計驗證分析與討論 64
第陸章 結論與建議 70
6.1 研究結論 70
6.2 後續研究發展建議 72
國內文獻 74
國外文獻 75
附錄一 質性經驗訪談問卷 77
附錄二 初始通用設計量表 79
附錄三 新式通用設計評估量表 78
附錄四 螺絲起子樣本 83
附錄五 通用化螺絲起子評估量表 87
附錄六 統計資料 89

參考書籍
1.中川 聰（2006），通用設計的教科書【增訂版】，日經設計編著，龍溪國際圖書，台北。
2.陳芙靜（2007），2007 年金屬製品業年鑑手工具篇，財團法人金屬工業研究發展中心，高雄。
3.中川 聰（2008）。通用設計的法則－從人性出發的設計學，博碩文化，台北縣汐止市。
中文參考文獻
1.黃群智（2005），企業對「通用設計」概念於產品開發管理之認知研究，南華大學管理科學研究所碩士論文。
2.蔡孟諭（2007）以手持釘書機產品之通用設計檢測，臺北科技大學創新設計研究所碩士學位論文。
3.陳中（2008） 「改良式通用設計評估模式應用於產品設計之研究－以傘架為例」，大同大學工業設計研究所論文。
4.張蕙蘭（2009） 「手工具業價值鏈移動分析」，成功大學資源工程學系碩士論文。
5.方恪修（2010）建立通用設計應用於產品開發過程模式之研究-以手工具為例，大同大學工業設計研究所論文。
6.劉勤興（2010）應用TRIZ理論於通用設計：以蛋糕刀為例，大同大學工業設計研究所論文。
7.徐培傑（2010） 交通運輸環境之通用設計評價系統建立，大同大學工業設計研究所論文。
8.林凱潔（2012) 通用設計應用於產品開發模式之研究與驗證-以尖嘴鉗為例，大同大學工業設計研究所論文。
國外文獻
1.Aptel, M., Claudon, L., 2002. Integration of ergonomics into hand tool design:
　　　principle and presentation of an example. International Journal of Occupational
　　　Safety and Ergonomics 8(1), pp. 107-115.
2.Haapalainen, Mika, Jouni, Kivisto-Rahnasto and Mattila, Markku. 2000. Ergo-nomics design of non-powered hand tools: An application of quality function
　　　deployment(QFD), Occupational Ergonomics 2(3), pp. 179-189.
3.Kuijt-Evers, L.F.M., Groenesteijn, L., Looze, M.P. de and Vink, P., 2004, “Identi-fying factors of comfort in using hand tools”, Applied Ergonomics, 35(5), pp. 453–458.
4.Kuijt-Evers, L.F.M., TWISK, J., Groenesteijn, L., Looze, M.P. de, Vink, P., 2005.
　　　Identifying predictors of comfort and discomfort in using hand tools, Ergonomics
　　　48(6), pp. 692 – 702
5.Kuijt-Evers, L.F.M., Bosch, T., Huysmans, M.A., Looze, M.P.de and Vink, P., 2006, “Association between objective and subjective measurements of comfort and discomfort in hand tools”, Applied Ergonomics, 38(5), pp. 643-654.
6.Kuijt-Evers, L.F.M., Looze, M.P. de and Vink, P., “Comfort predictors for differ-ent kinds of hand tools: Differences and similarities”, 2006, International Journal of Industrial Ergonomics, 37(1), pp.73-84.
7.Kuijt-Evers, L.F.M., Morel, K.P.N., Eikelenberg, N.L.W. and Vink, P., 2009, “Ap-plication of the QFD as a design approach to ensure comfort in using hand tools: Can the design team complete the House of Quality appropriately?”, Applied Er-gonomics, 40(3), pp. 519–526.
8.Lewis, W.G. and Narayan C.V., 1993, “Design and Size of Ergonomic Handles for Hand Tool”, Appliced Ergonomics, 24, pp. 351-356.
9.Marsot, J. and Claudon, L., 2004, “Design and ergonomics. Methods for integrat-ing ergonomics at hand tool design stage”, International Journal of Occupational Safety and Ergonomics, 10(1), pp. 13-23.