臺灣博碩士論文加值系統

為了改善農村社區家庭污水的汙染問題，環保署經費補助於民國93年台南縣仁德鄉大甲社區設置一座土壤滲濾系統以收集及現地處理該社區產生的生活污水，此自然處理系統場址的地面亦可提供社區居民公園休憩使用。本研究自民國95年4月至96年4月，以一年時間連續紀錄及監測此處理系統的處理水量、水質、生態、及居民利用的情形，以探討土壤滲濾系統對家庭污水的處理效能及處理水質，及評估此生態工法作為鄉村型社區現地處理技術的可行性。
大甲社區的土壤滲濾污水處理系統，場址面積約佔1650 m2，由截流抽水站、流量計量槽、厭氧槽(沉降槽)、土壤濾床、及放流生態池等單元組成。其中，負責污染物淨化的最主要單元為土壤濾床，其面積約1248 m2，屬於地下掩埋式槽體，填充土壤及稻殻濾料作為濾床，上層再填入回填土進行植栽，土壤濾床分三組輪替操作，每次以一組處理廢水。進流污水自截流抽水站送入計量槽，隨後以重力方式流經厭氧槽及土壤濾床，處理水停留於生態池後，流至放流水體或澆灌再利用。
實驗結果顯示，受限於使用土壤作為濾料，顆粒小阻力大，因此土壤滲濾系統無法操作在高的水力負荷。本研究三組濾床中導水能力最佳的一組，其最大水力負荷僅能達0.17 m3/m2/d (m/d)，其餘兩組只能操作在0.04 m3/m2/d (m/d)以下。土壤滲濾系統對於BOD5、COD、PO4及大腸桿菌群等汙染物具有良好的去除效率，整個系統的平均去除效率可達BOD5 77~82%、COD 44~55%、PO4 79~93%、大腸桿菌群 76~87%。處理後放流水之BOD5 濃度全符合放流水標準(<30 mg/L)，而COD所採集的32個樣本中，有31個樣本合符合放流水標準(<100 mg/L)，土壤濾床對大腸桿菌群雖有顯著的去除效率，但處理水質33個分析樣本中有高達28個樣本不符合標準(<2000 CFU/mL)。土壤滲濾系統對TSS、濁度、TN、TP去除成效較低，整個系統的平均去除效率僅TSS 4~29％、濁度15~26%、TN 17~37%、TP 15~33%。不過因進流TSS濃度原本就不高，在33個處理水樣本中，有30個樣本外符合TSS的放流水標準(< 30 mg/L)。
處理過後之放流水除了可提供系統陸生景觀植物的澆灌外，週遭的農民也然樂於取用處理水，作為其農田、園藝灌溉使用。至民國98年中旬止，大甲土壤滲濾系統已持續運轉操作達5年，處理效能及處理後的水質仍相當穩定。

In order to improve the problem facing to domestic sewage in rural community, Environmental Protection Administration Executive Yuan, R.O.C. (Taiwan) offered Da-jia community in Jen-Te Township, Tainan County, a subsidy to set up a subsurface wastewater infiltration system (SWIS) in 2004. It is a natural treatment system for collecting wastewater and operating on-site treatment to meet the requirement of national Effluent Standard; and the ground of the SWIS can also function as a park for residents to spend their spare time. This research had been conducted from April, 2006 to April, 2007 to record and monitor the flow rate of influent and effluent, water quality, ecology and utilization of the SWIS. The treatment performance of the system for improving water quality of domestic sewage was investigated to assess the feasibility of the SWIS as an ecological engineering on-site treatment technology in rural community.
The site of the SWIS in Da-jia community occupies approximately 1650 m2 and is composed of numerous units, including pumping sump, flow metering flume, anaerobic tank (settling tank), soil filter and the eco-pond for discharging treated wastewater. Among them, soil filter, the main unit to purify the pollutants, is an underground tank with surface area of about 1248 m2, and is filled with soil and rice hull as the filtering media. Backfilled soil was filled above the filter for vegetation planting. The soil filter was divided into three beds, which were designated as A, B, C bed and were designed for rotational operation, in which only one filter compartment was operated for wastewater treatment at the same time. The wastewater flowed into metering flume from the pumping sump, and then flowed through anaerobic tank and soil filter by gravity. After the treatment, the treated wastewater entered the eco-pond for reuse in farm-land irrigation and effluent discharge.
The results indicate that the SWIS could not operate under high hydraulic loading due to the inherently high hydraulic resistance, which was induced by the small particle of the soil media used. The C bed reached a highest hydraulic lading up to 0.17 m3/m2/d (m/d), while the other two beds operated only under 0.04 m3/m2/d (m/d). The SWIS exhibited substantial removal of the pollutants such as BOD5、COD、PO4 and total coliforms. The resulting average removal efficiencies of BOD5, COD, PO4 , and total coliform were 77~82%, 44~55%, 79~93%, 76~87%, respectively. After treatment, the BOD5 concentration of the treated effluent consistently satisfied the national Effluent Standard (<30 mg/L). Totally 31 of the 32 samples of the treated wastewater conformed to the Effluent Standard of COD (<100 mg/L). Although the soil filter showed the significant removal efficiency of total coliforms, 28 of the 33 samples of the treated wastewater did not meet the Effluent Standard of total coliforms (<2000 CFU/mL). The SWIS had lower removal of TSS, turbidity, TN, and TP, resulting in removal efficiencies of 4~29%, 15~26%, 17~37%, and 15~33%, respectively. Since the TSS concentration was not high in the influent wastewater, 30 of 33 samples of the treated wastewater still conformed to the Effluent Standard of TTS (< 30 mg/L).
After treatment and purification, the treated sewage offered water to irrigate terrestrial plants in the system. Besides, the farmers nearby were willing to use the treated sewage for irrigation of their farmlands. To the middle of 2009, the SWIS in Da-jia have worked for five years, and its treatment efficiency and the water quality of the treated wastewater are still very stable.

中文摘要 I
英文摘要 III
誌謝 VI
目錄 VII
圖目錄 XII
表目錄 XV
相片目錄 XVII
第一章 緒論 1
1-1 前言 1
1-2 研究動機 2
1-3 研究目的 2
1-4 研究架構 5
第二章 文獻回顧 6
2-1 自然處理系統(Natural treatment system) 6
2-1-1 濕地處理系統(Wetland treatment system) 7
2-1-2 土地處理系統(Land treatment system) 11
2-2 土壤滲濾系統的種類 17
2-2-1處理原理及類型 17
2-2-2系統構造配置與設計準則 20
2-3土壤滲濾系統之污染物去除機制 24
2-3-1溫度及pH值之變化 24
2-3-2 懸浮固體物之去除 25
2-3-3 有機物之去除 25
2-3-4 氮之去除 26
2-3-5 磷之去除 28
2-3-6 病原菌之去除 30
2-4國內外相關應用案例 30
2-4-1國內應用案例 30
2-4-2美國案例 31
2-4-3日本案例 32
2-4-4中國大陸案例 33
第三章 實驗設備與研究方法 39
3-1土壤滲濾系統場址概述 39
3-2處理流程及各設施之設備與弁鉬〝?1
3-2-1系統設施及設備簡介 41
3-2-2處理流程及各設施弁?1
3-3實驗操作 49
3-4採樣及分析 50
3-4-1水質採樣分析 50
3-4-2生態分析 51
3-4-3植體及水樣重金屬採樣分析 54
3-4-4檢側儀器設備 56
3-4-5處理效益評估 57
第四章 結果與討論 58
4-1水力操作條件 58
4-2水質分析結果 61
4-2-1物理性監測 61
4-2-1-1水溫 61
4-2-1-2溶氧 61
4-2-1-3酸鹼值 62
4-2-1-4比導電度 63
4-2-2廢污水中微生物指標之大腸桿菌 63
4-2-3土壤滲濾系統各項污染物濃度之去除效率及去除速率 71
4-2-3-1總懸浮固體物 71
4-2-3-2濁度 75
4-2-3-3生化需氧量 78
4-2-3-4化學需氧量 81
4-2-3-5總磷 71
4-2-3-6磷酸鹽類 75
4-2-3-7總氮 78
4-2-3-8氨氮 81
4-2-3-9總凱氏氮 92
4-2-3-10亞硝酸氮鹽類 94
4-2-3-11硝酸氮鹽類 95
4-3土壤滲濾系統各污染物之單位面積負荷對出流濃度與去除速率的影響 103
4-3-1 TSS單位面積負荷與出流濃度及去除速率之關係 103
4-3-2 BOD5單位面積負荷與出流濃度及去除速率之關係 104
4-3-3 COD單位面積負荷與出流濃度及去除速率之關係 105
4-3-4 TN單位面積負荷與出流濃度及去除速率之關係 106
4-3-5 TKN單位面積負荷與出流濃度及去除速率之關係 106
4-3-6 NH4-N單位面積負荷與出流濃度及去除速率之關係 107
4-3-7 TP單位面積負荷與出流濃度及去除速率之關係 108
4-4大甲土壤滲濾系統水樣重金屬及放流生態池植體分析結果 116
4-4-1大甲土壤滲濾系統進、出流水重金屬分析結果 116
4-4-2 放流生態池植體分析結果 116
4-5大甲土壤滲濾系統地下水監測結果 119
4-6 生態調查結果 121
4-7大甲土壤滲濾系統維護工作 126
4-7-1定期維護工作項目 126
4-7-2植栽維護管理 127
4-8社區參與及額外效益 129
第五章 結論與建議 133
5-1 結論 133
5-2 建議 135
第六章 參考文獻 137

1.吳健民，「全球可再生水與水資源之利用」，第一屆水再生及再利用研討會論文集，第1-12頁(1994.)。
2.行政院環境保護署網站，http://www.epa.gov.tw/main/index.asp。
3.崔理華，朱夕珍，李國學等.北京西郊程式污水人工快濾處理與利用系統{J}.中國環境科學，2000，20(1):45~48。
4.高振民等，城市污水土地處理利用設計手冊.北京:中國標準出版社，1991 5.USEPA. Wastewater treatment/disposal for small communities，EPA 25R92005，1992。
6.顏振標、陳幸芬、林瑩峰、荊樹人、李得元、張翊峰、陳泓璋、施凱鐘，2005，台南縣鄉村型社區以自然處理系統處理污水與再利用之經驗，2005台灣環境資源永續發展研討會，宜蘭。
7.何茂賢，「以人工濕地系統處理受污染河水中營養鹽之探討」，嘉南藥理科技大學環境工程衛生系碩士論文，2003。
8.張立宏，「生活污水之濕地處理及再利用研究」，國立屏東科技大學環境工程與科學系碩士論文，2001。
9.邱盈達，「人工濕地在集水區上游水質改善之應用-以牡丹水庫為例」，國立屏東科技大學環境工程與科學系碩士論文，2004。
10.林瑩峰（1999），「濕地對於水資源之保育管理及永續利用-子計畫三：水產養殖廢水之人工濕地處理及循環再利用之研究【I】」，行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告（NSC88-2621-Z-041-001）行政院公共工程委員會（2005），建立人工濕地設置與操作作業程序及技術手冊。
11.IWA，2000，Specialist Group on Use of Macrophytes in Water Pollution Control，Constructed wetlands for Pollution Control：Processes，Performance，Design and Operation，pp.103＆pp.55-65，IWA published，London，England.。
12.施凱鐘，利用人工溼地處理受硝酸鹽污染地下水之探討，嘉南藥理科技大學環境工程衛生系碩士論文，2003。
13.古衡，「應用人工濕地輔助水質淨化設計之研究以-雲林北港溪為例」，中國文化大學景觀學研究所碩士論文，2006。
14.Crites, R. W., Reed, S. C., Bastian, R. K. ”Land Treatment System for Municipal and Industrial Waste”, McGraw-Hill, Inc., pp. 17-48., 2000.
15.林伯諭，土壤處理法於生活污水之處理效率及可行性研究，逢甲大學環境工程與科學學系碩士論文，2003。
16.葉書妤，生活污水土壤處理系統模組之設計參數建立，逢甲大學環境工程與科學學系碩士論文，2006。
17.劉忠裕，土壤處理對生活污水污染物去除效率之探討，逢甲大學環境工程與科學學系碩士論文，2004。
18.章霾a，生活污水以地下滲濾處理之效益評估-以鶯歌岳崙營區為例，國立臺灣大學環境工程學研究所碩士論文，2006。
19.U.S. Environmental Protection Agency, Design Manual: Onsite Wastewater Treatment and Disposal Systems”, EPA 625/1-80-012, U.S. EPA, Washington, DC., 1980.。
20.柯淳涵，地下滲濾設施之規劃設計、成效評估及維護管理，95年度河川水質淨化工法設計研究計畫，國立臺灣大學森林環境暨資源學系助理教授。
21.U.S. Environmental Protection Agency, Onsite wastewater treatment systems manual, 2002.。
22.鄭伊玲，不同介質對地下滲濾系統之氮、磷污染去除效能比
較，碩士論文，國立台北科技大學，2005。
23.顏宛珍，以人工溼地處理校園化糞池出流水之研究，碩士論文，國立臺灣科技大學化學工程系，2006。
24.張文亮，河川水質淨化工法設計研究計畫，2005。
25.何江濤，人工快滲污水處理系統水力負荷週期的設計，地學前緣 2005年4月第12卷特刊，北京中國地質大學水資源與環境學院。
26.劉衛蒼，污水下水道廢水水質指標關係之研究，碩士論文，國立中央大學統計研究所，2005。
27.呂志宏，有機廢水之硝化與脫硝處理研究，碩士論文，大同大學生物工程研究所，2001。
28.Klemedtsson, L., Svensson, B. H., Lindberg, T. and Rosswall, T., 1977. The use of acetylene inhibition of nitrous oxide reductase in quantifying enitrification in soils. Swed. J. Agric. Res. 7:179-185.。
29.高淑惠，海洋放流污水添加次氯酸鈉消毒劑之效益評析，碩士在職專班論文， 國立中央大學環境工程研究所，2005。
29.高雄市政府海洋局網站，http://doe.godsmt.com.tw/。
30.姚仁泰，過濾系統組合對原水濁度去除效能之研究，碩士論文，國立成奶j學地球科學研究所，2007。
31.曹晴薇，人工礫床礫間接觸工程設計參數與水質處理成效關係之研究，碩士論文，國立嘉義大學土木與水資源工程學系，2006。
32.陳俊宏，生化需氧量呼吸儀測定法之研究，碩士論文，朝陽科技大學環境工程與管理系，2003。
33.田瑤，水中化學需氧量(COD)分析方法之改善，碩士論文，國立中興大學環境工程研究所，2000。
34.劉紀宏，水庫入流污染物負荷量推估方法之研究，碩士論文，國立臺灣大學土木工程學研究所，2000。
35.袁熙隆，都巿與畜牧廢水生物處理系統硝化菌生態與硝化效能相關性之研究，碩士論文，國立成奶j學環境工程系研究所，2006。
36.陳奇琳，倒錐流體化結晶床水動力對結晶動力之影響，碩士論文，立德管理學院資源環境研究所， 2006。
37.單信瑜，台灣地下水資源使用與水質現況，水環境教育教師研習，國立交通大學土木工程系，2005。
38.呂志宏，有機廢水之硝化與脫硝處理研究，碩士論文，大同大學生物工程研究所，2001。
39.釣|維，Fe0/H2O2/UV程序同時脫硝礦化之研究，淡江大學水資源及環境工程學系，2001。
40.黃郁琪，模擬穩定垃圾處理乳品廢水之動力模式，碩士論文，環境與安全衛生工程係國立高雄第一科技大學，2004。
41.謝耀聰，薄膜生物反應槽脫硝攝磷行為之探討，碩士論文，中原大學土木工程學系，2005。
42.彭明琛，殖環境中氨氧化菌之研究，碩士論文，國立中山大學海洋資源研究所，養2002。
43.Baskaran, K., Scott, P. H., and Connor M. A., “Biofilm as anAid to trogen Removal in Sewage Treatment Lagoons,” Wat.Sci. Tech., Vol. 26, 707-1716 (1992)。
44.范惠婷，以土地處理系統之土壤微生物處理重金屬錳（Mn）之研究，碩士論文，國立雲林科技大學環境與安全工程所，2003。
45.林陞昱，光合菌（Rhodopseudomonas palustris）與巨大桿菌共同培養時交互影響之研究，碩士論文，中國文化大學生物科技研究所，2000。
46.李英華、孫鐵珩、李海波、胡筱敏，地下滲濾系統處理生活污水的技術難點及對策，Chinese Jouranl of Ecology 2009,28(7)：1415-1418。
47.黃壹煌，去除地下水硝酸鹽之人工溼地的動態變化研究，碩士論文，嘉南藥理科技大學環境工程與科學系，2004。
48.胡惠宇，地下滲濾式生活污水現地處理系統之研究，碩士論文，國立台北科技大學，2005。