跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.192.47.250) 您好!臺灣時間:2024/03/29 16:17
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:吳仁傑
研究生(外文):Jen-Chieh Wu
論文名稱:臺灣家庭所得分配不均之研究-跨縣市縱橫資料分析
論文名稱(外文):Family Income Inequality in Taiwan – Cross Counties and Cities Panel Data Analysis
指導教授:黃琮琪黃琮琪引用關係
口試委員:余士迪蔡建雄
口試日期:2011-06-28
學位類別:碩士
校院名稱:國立中興大學
系所名稱:應用經濟學系所
學門:社會及行為科學學門
學類:經濟學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2011
畢業學年度:99
語文別:中文
論文頁數:79
中文關鍵詞:所得分配縱橫資料雙因子固定效果模型固定效果模型吉尼係數家庭收支調查
外文關鍵詞:Income DistributionPanel DataTwo-factor Fixed-effect ModelFixed-effect ModelGini CoefficientThe Survey of Family Income and Expenditure
相關次數:
  • 被引用被引用:8
  • 點閱點閱:865
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
從1980 年以來,臺灣的家庭所得分配不均逐漸擴大,時至今日已經成為政府必須面對與解決的問題。本研究利用行政院主計處的家庭收支調查資料,計算各縣市從1987 年至2006 年的吉尼係數、大島指數與變異係數,建立所得分配的縱橫資料,使用雙因子固定效果模型與一般固定效果模型進行分析,藉由分析結果分析所得移轉、人力資本、區域與時間因素對所得分配產生的效果。
本研究發現:(1)稅賦是所得分配的惡化因子,社會保險是所得分配的平均化因子。兩者互抵的結果,所得移轉變數整體來說,改善所得分配效果有限。(2)人力資本變數方面,女性勞動參與率是所得分配的惡化因子,其原因在於女性勞動進入勞動市場增加勞動市場競爭,拉大薪資差異的結果。人口老化是所得分配的惡化因子。高等教育普及與學歷貶值,使教育失去所得分配平均化的效果。(3)以區域固定效果來說,都會區的所得分配大致上比起鄉村地區來的平均。以時間固定效果來說,以2001 年的惡化影響效果最顯著。(4)就解釋變數、區域與時間三種影響所得分配的因素中,以解釋變數效果影響最大,區域固定效果次之,時間固定效果最小。(5)就本研究使用的所得分配指標,以吉尼係數的解釋效果最佳,大島指數次之,再來是變異係數。


Family income distribution has deteriorated gradually in Taiwan from 1980, nowadays, it has become a problem that government should be faced and resolved.We use the survey of family income and expenditure data from Directorate General ofBudget, Accounting and Statistics, computing Gini Coefficient, Oshima index and coefficient of variation of each counties from 1987 to 2006, constructing panel data of income distribution, then use two-factor fixed-effect model and fixed-effect model to analyze the impact of transfer expenditure, human capital, regional and time factor on income distribution.
The results show: (1) Tax is a deteriorating factor of income distribution; public insurance is average factor of income distribution. Overall, transfer expenditure average effect is limited. (2) In human capital, female labor participate rate, aging index and education are deteriorating factor of income distribution. (3) Income distribution in urban is more average than in rural; in the part of time effect, it is most significant in 2001. (4)According to regression results, the impact of independent variable is max, medium is regional effect, and the minimum is time effect. (5)Our income distribution index, the effect of Gini coefficient is the best, the second is Oshima index, and then the coefficient of variation.


目錄 III
第一章 緒論 1
第一節 研究動機 1
第二節 研究目的 2
第三節 研究流程 3
第二章 研究背景 5
第一節 臺灣整體所得不均程度 5
第二節 各縣市所得不均程度 11
第三章 文獻回顧 23
第一節 影響臺灣所得分配因素之相關文獻 23
第二節 測度所得不均程度指標之相關文獻 30
第四章 研究方法 35
第一節 計量實證方法 35
第二節 變數定義與資料來源 38
第五章 實證結果與分析 42
第一節 變數基本特性 42
第二節 實證結果與分析 50
第六章 結論與建議 57
第一節 結論 57
第二節 建議 58
參考文獻 59
附錄A 「臺灣家庭收支調查」抽樣方法 63
附錄B 被解釋變數與解釋變數時間序列走勢圖 64
附圖1 各縣市吉尼係數走勢圖(1987-2006) 64
附圖2 各縣市大島指數走勢圖(1987-2006) 66
附圖3 各縣市所得變異係數走勢圖(1987-2006) 68
附圖4 各縣市女性勞動參與率走勢圖(1987-2006) 70
附圖5 各縣市家戶對政府支出占所得總額走勢圖(1987-2006) 72
附圖6 各縣市家戶社會保險支出占所得總額走勢圖(1987-2006) 74
附圖7 各縣市老化比例走勢圖(1987-2006) 76
附圖8 各縣市教育變異數走勢圖(1987-2006) 78

一、中文部份

1.朱雲鵬(1989),「1980年至86年間臺灣所得分配變動趨勢的分析」,中央研究院三民主義研究所叢刊,25,頁437-475。
2.朱雲鵬(1990),「1980與1986年臺灣所得分配的因素分解分析」,人文與社會科學集刊,第3卷第1期,頁145-167。
3.朱雲鵬與陳昭南(1988),「臺灣所得分配變動趨勢的分析」,迎向挑戰,開創新政研討會,頁227-249。
4.江豐富、劉克智與董安琪(2004),「臺灣縣市失業率的長期追蹤初探」(1987-2001),2004年亞太區域研討會,頁1-33。
5.吳慧瑛(1998),「家戶人口規模與所得分配,1976-1995」,經濟論文,第26卷第1期,頁19-50。
6.余玉賢(1978),「臺灣農家所得分配之區域差異」,臺灣所得分配會議,中央研究院經濟研究所,同時收錄於麥朝成、黃鴻主編,臺灣所得分配論文集,聯經出版社。
7.林金源(1995),「家庭結構變化對臺灣所得分配的影響」,臺灣經濟學會年會論文集,頁161-178。
8.林金源(1997),「家庭結構變化對臺灣所得分配及經濟福利分配的影響」,人文與社會科學集刊,第9卷第4期,頁39-63。
9.林金源與朱雲鵬(2000),「臺灣個人工作報酬不均度的長期變化」,臺灣經濟學會年會論文集,頁57-75。
10.林金源與朱雲鵬(2003),「移轉所得對臺灣所得分配的影響」,人文與社會科學集刊,第15卷第3期,頁501-538。
11.麥朝成、黃鴻主編,臺灣所得分配論文集,臺灣經濟發展論文集續編,余宗先總主編,聯經出版社。
12.唐富藏(1978),「臺灣區域所得變動分析」,臺灣所得分配會議,中央經濟研究所,頁405-445。
13.曹添旺(1996),「臺灣家庭所得不均度的分解與變化試析,1980~1993」,人文與社會科學集刊,第8卷第2期,頁181-219。
14.曹添旺與張植榕(1998),「家庭屬性與家庭所得-臺灣的實證研究」,臺灣經濟學會年會論文集,頁211-240。
15.葉金標(2008),「臺灣各縣市所得分配不均之探討」,財稅研究,第40卷第1期,頁111-121。
16.鄭保志與李宜(2008),「臺灣政府各項移轉收支的重分配效果比較:1976-2006之全面性與局部性分析」,經濟論文叢刊,第38卷第2期,頁233-288。
17.邊裕淵(1979),「臺灣所得分配之研究」,中央研究院三民主義研究所專刊,1。
18.鍾佳凌(2007),「臺北市所得分配不均之影響因素」,逢甲大學經濟學研究所碩士論文。

二、西文部份

1.Aronson, J.R and P.J Lambert (1994), “Decomposing the Gini Coefficient to Reveal the Vertical, Horizontal and Reranking Effects of Income Taxation”, National Tax Journal, 47(2), 273-294.
2.Chen, Chau-Nan and Yun-Peng Chu (1999), “Growth and Changes in Income Inequality in Labor-absorbing Economies”, in G. Ranis, S.-C. Hu and Y.-P. Chu (eds.), Political Economy of Comparative Development into Twenty-first Century: Essay in Memory of John C.H. Fei, London: Edward Elgar.
3.Chu, C.Y. and L. Jiang (1994), “Demographic Transition, Family Structure and Income Inequality: Theory and Empirical Evidence of Taiwan”, Discussion Paper 9401, The Institute of Economics, Academia Sinica, January.
4.Deaton, A.S. and C.H. Paxson (1994), “Interemporal Choice and Inequality”, Journal of Political Economy, 102(3), 437-467.
5.Deaton, A.S. and C.H. Paxson (1997), “The Effects of Economic and Population Growth on National Saving and Inequality”, Demography, 34(1), 97-114.
6.Fei, John C.H., G. Ranis and Shirley W.Y. Kuo (1979), Growth with Equity: The Taiwan Case, Oxford: Oxford University Press.
7.Jao,C.C. (2000), “The Impact of Tax Revenue and Social Welfare Expenditure on Income Distribution in Taiwan”, Journal of the Asia Pacific Economy, 5(1), 73-90.
8.Kai-yuen Tsui (1996), “Economic Reform and Interprovincial Inequalities in China”, Journal of Development Economics, 50, 353-368.
9.Kim, E. and Y.H. Jeong (2003), “Decomposition of Regional Income Inequality in Korea”, The Review of Regional Studies, 33(3), 313-327.
10.Kuznets, Simon (1955),”Growth and Income Inequality”, The American Economic Review, 45(1), 1-28.
11.Kuznets, Simon (1980), “Notes on Income Distribution in Taiwan”, in L. R. Klein, M. Nerlove and S. c. Tsiang. (ed.), Quantitative Economics and Development, 255-280.
12.Lin, Ching-Yuan (1994) “Changing Role of the Household as an Income Equalizer: An Empirical Study of Kuznets Hypothesis on the Case in Taiwan”, Unpublished Ph.D. Dissertation, University of Southern California.
13.Little Ian (1979) “An Economic Reconnaissance”, in Galenson : 448-508.
14.Mincer, J. (1958), “Investment in Human Capital and Personal Income Distribution”, Journal of Political Economy, 66(4), 281-302.
15.Mincer, J. (1970),”The Distribution of Labor Incomes: A Survey – with Special Reference to the Human Capital Approach” Journal of Economic Literature, 8(1), 1-26.
16.Odedokun, M.O. and I.R. Jeffery (2004),”Determinants of Income Inequality and Effects on Economic Growth: Evidence from African Countries”, African Development Review, 16(2), 287-327.
17.Wan, G. and Z. Zhuo(2005) , “Income Inequality in Rural China: Regression-based Decomposition Using Household Data”, Review of Development Economics, 9(1),107-120.


QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top