臺灣博碩士論文加值系統

本研究旨在探討親職化兒少的因應與親職化負荷之間的關係，測驗時以簡單隨機抽樣的方式針對家扶基金會所服務的632位親職化兒少作為研究對象進行抽樣，抽出210位親職兒少以問卷調查方式收集資料，回收之後有效問卷為175份，研究工具包括青少年因應策略量表及親職化量表。所得資料以描述性統計、獨立樣本t檢定、單因子變異數分析、皮爾森積差相關以及階層迴歸分析進行統計分析。
本研究發現如下：
一、 不同性別的親職化兒少在使用因應策略中的問題解決策略及改變策略有顯著差異。
二、 親職化兒少的父母婚姻關係對於親職化兒少使用因應策略中的問題解決策略、暫時擱置策略及改變策略有顯著差異。
三、 親職化兒少的公部門福利身份對於親職化兒少使用因應策略中的暫時擱置策略有顯著差異。
四、 除了家扶基金會之外的其他民間福利補助對於親職化兒少使用因應策略中的改變策略及尋求支持策略有顯著差異。
五、 年齡越大的親職化兒少在親職化的功能性照顧負荷及情感性照顧負荷有越沈重的感受。
六、 不同出生序與手足數的親職化兒少對於親職化的功能性照顧負荷有顯著差異。
七、 家扶親職化服務方案對於親職化的功能性照顧負荷越重的親職化兒少有更多的服務。
八、 在控制人口學特徵的變項之下，青少年因應策略的投入對於親職化的功能性照顧負荷及情感性照顧負荷的預測力增加。
最後，研究者針對本研究結果進行討論，並且對於實務工作及未來的研究提出參考與建議。

The purpose of this study is to explore the relationship between parentified children’s coping methods and the burden of parentification. Questionnaires were sent to 632 parentified children from the parentification program supported by the Taiwan Fund for Children and Families; 210 random samples were selected, and 175 questionnaires were deemed to be valid for inclusion in this study. Research instruments included a “Coping Strategies Scale” and a “Parentification Scale.” The data were analyzed through the use of descriptive statistics, an independent sample t-test, one-way ANOVA, Pearson’s product-moment correlation coefficient, and hierarchical regression analysis.
The findings of this study are as follows:
1. There are significant differences between the different genders of parentified children when it comes to using certain problem-solving strategies and other strategies for change.
2. The marital relationship of the parentified child’s parents has a significant effect on how he or she uses problem-solving strategies, abeyance strategies, and strategies for change.
3. The parentified child’s welfare status as determined by the public sector has a significant effect on how he or she uses abeyance strategies.
4. Aside from the Taiwan Fund for Children and Families, subventions from other non-governmental organizations have a significant effect on how the parentified children use strategies for change and seek out other supporting strategies.
5. The older the parentified child gets, the heavier of a burden he or she feels when it comes to the functional and emotional load of care that the child provides.
6. There are significant differences between different birth orders as well as the different numbers of siblings when it comes to the functional load of care.
7. The parentification program provided by the Taiwan Fund for Children and Families offers more support to parentified children who have a heavy functional load of care.
8. When demographic variables are controlled, devoting oneself to the practice of various coping strategies as a teenager has increased the predicted success of managing both the functional and emotional care load.
After a review of how these results were obtained, the researcher will then discuss the implications of the findings above and provide suggestions for both real practice and future research.

目錄
第一章 緒論 1
第一節 研究緣起 1
第二節 研究背景與動機 4
第三節 研究目的 7
第二章 文獻探討 10
第一節 因應的相關意涵 10
第二節 親職化的相關概念 19
第三節 影響親職化兒少的因應與負荷之相關因素 29
第三章 研究方法 36
第一節 研究架構 37
第二節 研究假設 38
第三節 操作性定義 39
第四節 研究工具 40
第五節 抽樣方法與資料蒐集 45
第六節 資料分析與統計方法 46
第七節 研究倫理 47
第四章 研究結果 48
第一節 描述性統計 48
第二節 平均數差異檢定 50
第三節 相關分析 76
第四節 多元迴歸分析 78
第五章 研究討論與建議 85
第一節 研究討論 85
第二節 研究建議 95
第三節 研究限制 99
參考文獻 101
一、國內文獻 101
二、國外文獻 104
附錄一：研究問卷 107
附錄二：各家扶中心問卷收集統計表 113
附錄三：「親職化量表」、「青少年因應策略量表」信度分析 114
附錄四：「親職化量表」使用同意書 119
附錄五：「青少年因應策略量表」 120

圖目錄
圖2-1-1 A conceptual model of the stress and coping processs. 17
圖3-1-1 研究架構圖37


表目錄
表2-1-1 因應過程類型13
表2-1-2 國內外評量因應策略量表18
表2-2-1 國外親職化相關概念之測量工具彙整表27
表3-4-1 三位實務工作者背景資料44
表4-1-1 親職化兒少人口學特徵之描述性統計48
表4-1-2 親職化兒少社會資源之描述性統計49
表4-1-3 家扶基金會親職化兒少服務項目統計50
表4-1-4 接受其他單位補助統計50
表4-2-1 親職化兒少性別與青少年因應策略中的解決問題策略之T檢定51
表4-2-2 親職化兒少性別與青少年因應策略中的暫時擱置策略之T檢定51
表4-2-3 親職化兒少性別與青少年因應策略中的改變策略之T檢定52
表4-2-4 親職化兒少性別與青少年因應策略中的尋求支持策略之T檢定52
表4-2-5 親職化兒少性別與青少年因應策略中的避免逃避策略之T檢定52
表4-2-6 親職化兒少性別與親職化負荷的功能性照顧之T檢定53
表4-2-7 親職化兒少性別與親職化負荷的情感性照顧之T檢定53
表4-2-8 親職化兒少性別與親職化負荷的不公平性之T檢定54
表4-2-9 親職化兒少出生序與解決問題策略之單因子變異數分析54
表4-2-10 親職化兒少出生序與暫時擱置策略之單因子變異數分析55
表4-2-11 親職化兒少出生序與改變策略之單因子變異數分析55
表4-2-12 親職化兒少出生序與尋求支持策略之單因子變異數分析56
表4-2-13 親職化兒少出生序與避免逃避策略之單因子變異數分析56
表4-2-14 親職化兒少出生序與功能性照顧之單因子變異數分析57
表4-2-15 親職化兒少出生序與情感性照顧之單因子變異數分析57
表4-2-16 親職化兒少出生序與不公平性之單因子變異數分析57
表4-2-17 親職化兒少手足數與解決問題策略之單因子變異數分析58
表4-2-18 親職化兒少手足數與暫時擱置策略之單因子變異數分析58
表4-2-19 親職化兒少手足數與改變策略之單因子變異數分析59
表4-2-20 親職化兒少手足數與尋求支持策略之單因子變異數分析59
表4-2-21 親職化兒少手足數與避免逃避策略之單因子變異數分析60
表4-2-22 親職化兒少手足數與功能性照顧之單因子變異數分析60
表4-2-23 親職化兒少手足數與情感性照顧之單因子變異數分析61
表4-2-24 親職化兒少手足數與不公平性之單因子變異數分析61
表4-2-25 親職化兒的父母婚姻關係與解決問題策略之單因子變異數分析62
表4-2-26 親職化兒的父母婚姻關係與暫時擱置策略之單因子變異數分析62
表4-2-27 親職化兒的父母婚姻關係與改變策略之單因子變異數分析63
表4-2-28 親職化兒少的父母婚姻關係與尋求支持策略之單因子變異數分析63
表4-2-29 親職化兒少的父母婚姻關係與避免逃避策略之單因子變異數分析63
表4-2-30 親職化兒少的父母婚姻關係與功能性照顧之單因子變異數分析64
表4-2-31 親職化兒的父母婚姻關係與情感性照顧之單因子變異數分析64
表4-2-32 親職化兒的父母婚姻關係與不公平性之單因子變異數分析64
表4-2-33 親職化兒少的家庭型態與解決問題策略之單因子變異數分析65
表4-2-34 親職化兒少的家庭型態與暫時擱置策略之單因子變異數分析65
表4-2-35 親職化兒少的家庭型態與改變策略之單因子變異數分析66
表4-2-36 親職化兒少的家庭型態與尋求支持策略之單因子變異數分析66
表4-2-37 親職化兒少的家庭型態與避免逃避策略之單因子變異數分析67
表4-2-38 親職化兒少的家庭型態與功能性照顧之單因子變異數分析67
表4-2-39 親職化兒少的家庭型態與情感性照顧之單因子變異數分析67
表4-2-40 親職化兒少的家庭型態與不公平性之單因子變異數分析68
表4-2-41 親職化兒少家庭有無其他民間福利補助與解決問題策略之T檢定69
表4-2-42 親職化兒少家庭有無其他民間福利補助與暫時擱置策略之T檢定69
表4-2-43 親職化兒少家庭有無其他民間福利補助與改變策略之T檢定70
表4-2-44 親職化兒少家庭有無其他民間福利補助與尋求支持策略之T檢定70
表4-2-45 親職化兒少家庭有無其他民間福利補助與避免逃避策略之T檢定70
表4-2-46 親職化兒少家庭有無其他民間福利補助與功能性照顧之T檢定71
表4-2-47 親職化兒少家庭有無其他民間福利補助與情感性照顧之T檢定72
表4-2-48 親職化兒少家庭有無其他民間福利補助與不公平性之T檢定72
表4-2-49 親職化兒少的公部門福利身份與解決問題策略之
單因子變異數分析73
表4-2-50 親職化兒少的公部門福利身份與暫時擱置策略之
單因子變異數分析73
表4-2-51 親職化兒少的公部門福利身份與改變策略之單因子變異數分析73
表4-2-52 親職化兒少的公部門福利身份與尋求支持策略之
單因子變異數分析74
表4-2-53 親職化兒少的公部門福利身份與避免逃避策略之
單因子變異數分析74
表4-2-54 親職化兒少的公部門福利身份與功能性照顧之單因子變異數分析75
表4-2-55 親職化兒少的公部門福利身份與情感性照顧之單因子變異數分析75
表4-2-56 親職化兒少的公部門福利身份與不公平性之單因子變異數分析75
表4-3-1 年齡、家扶親職化方案、因應策略之解決問題、暫時擱置、
改變、尋求支持、避免逃避相關簡表76
表4-3-2 因應策略之解決問題、暫時擱置、改變、尋求支持、避免逃避與
親職化功能性照顧、情感性照顧及不公平性相關簡表77
表4-3-3 年齡、家扶親職化方案、親職化負荷功能性照顧、情感性照顧、
不公平性相關簡表78
表4-4-1 功能性照顧之階層迴歸模型摘要表80
表4-4-2 情感性照顧之階層迴歸模型摘要表82
表4-4-3 量化分析結果摘要表83

一、國內文獻
王保進（2006）。中文視窗版SPSS與行為科學研究。台北：心理。
王增勇（2011）。家庭照顧者作為一種改革長期照顧的社會運動。台灣社會研究季刊，85，397－414。
石芳萌（2007）。高中職學生親職化、自我分化與身心健康之相關研究。國立台灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文，台北市。
石芳萌、吳麗娟、林世華（2010）。高中職學生親職化、自我分化與身心健康之相關研究。教育心理學報，41（1），823-846。
左秀靈（2012）。中華活用大辭典，左秀靈，總審訂。台北：世一。
宋畹玖（2009）。高齡化社會下台灣長期看護制度現況之探討。嶺東學報，26，127-145。
宋麗玉、曾華源、施教裕、鄭麗珍（2002）。社會工作理論-處遇模式與案例分析。台北：洪葉。
李美枝（2001）。手足與朋友關係的內涵與功能：從猩種與人種的表現看演化的藍圖與文化的加工。本土心理學研究，16，135-182。
李坤崇、歐慧敏（1996）。青少年因應策略量表編制報告。中國測驗學會測驗年刊，43，241-262。
李淑霞、吳瓊滿（1998）。家庭照顧者負荷與憂鬱之影響因素。護理研究，6（1），57-67。
李汶軒（2013）。家庭照顧者親職化經驗、照顧負荷與健康狀態之關係。淡江大學教育心理與諮商研究所碩士論文，新北市。
吳明隆（2000）。SPSS統計應用實務。台北：松崗。
吳明隆（2006）。國小學生學習壓力之研究。正修通識教育學報，3，33-66。
吳東彥（2013）。親職化個體的「依賴困難」：Fairbairn 的觀點。輔導季刊，49（3），45-52。
吳書昀（2010）。「甜蜜的負荷」外一章：兒童少年家庭照顧者的生活境遇與福利建構。台大社工學刊，21，153-190。
吳書昀（2011）。兒童少年家庭照顧者之照顧經驗探索。社會政策與社會工作學刊，15（2），79－140。
吳書昀（2014年9月）。〈兒少家庭照顧者評估工具之介紹與初探〉，「甜蜜的負荷？還是無法承受的重擔？家庭兒少照顧國際研討會」，台中。
吳嘉瑜（2005）。倒轉的親子位置－「親職化」兒童之相關文獻探討。輔導季刊，41（1），21－28。
周桂如（1998）。Caregiver burden：Structural equation modeling。 護理研究，6（5），358-371。
邱啟潤、許淑敏、吳瓊滿（2002）。主要照顧者負荷、壓力與因應之國內研究文獻回顧。醫護科技學刊，4（4），273-290。
林昀蓉（2000）。照顧者的照顧。高淑芬編著，老人護理學。台北：永大。
林鳳貞（2005）。兒童壓力反應與解除壓力方式之探討。馬偕學報，4，25-40。
林梅香、顧乃瓶、劉仲冬、陳政友、林麗蟬（1996）。肝癌患者家屬主要照顧者的壓力、因應行為、健康狀況及其相關因素之探討。護理研究，4（2），171-184。
侯季吟、蔡麗芳（2013）。親職化蘊含著正向力量？弱勢家庭子女親職化與利社會行為之相關研究。輔導與諮商學報，35（2），25-46。
洪文绮、黃淑貞（2006）。高年級國小學童壓力適應行為的相關因素與社會支持研究。健康促進與衛生教育學報，26，31-52。
莊慧美（2008）。親職化角色經驗之大學生的人際特色及團體處遇初探。輔導季刊，44（4），21-27。
家扶基金會（2013）。家扶基金會年報。台中：家扶基金會。
馬先芝（2003）。照顧者負荷之概念。護理雜誌，50（2），82-86。
孫頌賢、修慧蘭（2004）。大學生的親子界限：親子關係－自我界限量表編制與模式探討。中國測驗學會測驗學刊，51（1），45－78。
郭孟瑜（2003）。青少年的親子三角關係類型與人際行為之研究。國立政治大學心理研究所碩士論文，台北市。
陳珮娥、湯玉英（2005）。因應之概念分析。護理雜誌，52（2）。61-66。
陳惠敏、王瑞霞（1999）。南部某護專三年級學生生活壓力事件、壓力症狀和社會支持系統。護理雜誌，46（6），45-56。
陳慧珊、吳麗娟（2013）。大學生親職化現象、個體化程度與身心健康指標之相關研究。教育心理學報，45（1），103-120。
陳姚文（2009）。社福體系中青少年的親職化經驗之初探。國立台北大學社會工作研究所碩士論文，台北市。
陳瑩蓉（2011）。貧窮家庭親職化少年的自主發展。國立台北大學社會工作研究所碩士論文，台北市。
張碧華（2005）。國小離婚單親家庭兒童生活壓力與因應策略之研究。國立台北教育大學教育心理與諮商研究所碩士論文，台北市。
葉光輝（2005）。華人孝道的心理與行為。楊國樞、楊中芳、黃光國（主編），華人本土心理學（上）。台北：遠流出版公司。
葉光輝、楊國樞（1994）。孝道認知結構組型之分析。楊國樞、黃光國（主編），中國人的心理行為，95-133。台北：桂冠圖書公司。
葉光輝、楊國樞（2008）。中國人的孝道：心理學的分析。台北：國立台灣大學出版中心。
葉光輝、黃宗堅、邱雅沂（2006）。華人的家庭文化特徵：以台灣北部地區若干家庭探討為例。本土心理學刊，25，141-195。
康韶珊（2012）。華人文化對親職化兒童自尊形塑之影響。諮商與輔導，316，41-44。
黃宗堅、李佳儒、張勻銘（2010）。代間關係中親職化經驗之發展與自我轉化：以成年初期女性為例。本土心理學研究，33，59－106。
翟海源、畢恆達、劉長萱、楊國樞（2012）。社會及行為科學研究法（一）：總論與量化研究法。台北：東華。
趙子揚、宋曜廷、王雅鈴（2014）。「中學生考試壓力因應量表」之編制與應用。測驗學刊，61（2），283-310。
鄭怡世（2002）。兒童性侵害加害者處遇原則之探討-認知行為治療與因應理論之運用。台大社工學刊，6，89-122。
劉鶴祥、林秀雲、陳麗欣、胡正申、黃韻如（合譯）（2010）。社會科學研究方法。（Earl Babb原著）。台北：雙葉。
簡春安、鄒平儀（2004）。社會工作研究法。台北：巨流。
簡智君（2012）。一個親職化個體的生命敘說。國立台北教育大學教育心理與諮商研究所碩士論文，台北市。
顏元叔（2008）。時代英英/英漢雙解大辭典，顏元叔主編。台北：萬人。
羅瑞玉（1998）。國小學生利社會行為及相關因素之研究。國立屏東師範學院學報，11，105-140。
二、國外文獻
Boszormenyi-Nagy,I., & Spark,G.（1973）.Invisible loyalties: Reciprocipy in intergenerational family therapy.New York: Harper & Row.
Bowen,M.（1976）.Theory in the practice of psychotherapy. In M.Bowen（ED.）,Family therapy in clinical practice （pp.337-387）.New York: Jason Aronson.
Bowen,M.（1978）.Family therapy in clinical practice. Northvale, NJ: Jason Aronson.
Brotherton, W. D.（1989）.The Assessment of Parental Triangulation of Child.Unpublished doctoral dissertateion, The Florida State University.
Chase, N. D.（1999）.Parentification: An overview of theory,research,and societal issues.In N. D. Chase（ED.）,Burdened children:Theory research and treatment of parentification（pp.3-33）.Thousand Oaks, CA:Sage.
Chou,K.R.（2000）.Caregiver burder:Aconcept analysis.Journal of Pediatric Nursing,15(6),398-406.
Hann,N.(1997).Coping and defending :Process of self-environment organization.New York:Academic.
Hooper,L. M.,& Marotta,S. A.（2008）.Predictors of growth and distress followingchildhood parentification: A retrospectiveexploratory study. Journal of Child and Family Study, 17,693-705.
Jurkovic, G.J.（1997）.Lost childhoods: The plight of the parentified child.New York: Brunner-Mazzel.
Jurkovic, G.J.Thirkield,A.,& Morrel,R.（2001）.Parentification of adult children of divorce:A multidimensional analysis.Jouenal of Youth and Adolescence,30(2),245-252.
Kosberg,J.L.,Caril,R.,& Keller,D.M.（1990）.Component of burden:Interventive implication.Gerontologist,30（2）,236-242.
Lazarus,R.S.(1976).Patterns of Adjustment（3rd ED.).New York：McGraw-Hill Book Company.
Lazarus,R.S.,& Folkman,S.(1984).Stress,appraisal and coping.New York:Springer.
Lazarus,R.S.,DeLongis,A.,Folkman,S.& Gruen,R.（1985）.Stress and adaptational outcome:the problem of confoundedmeasure.American Psychologist,40（7）,770-779.
Lazarus,R.S.,& Folkman,S.(1988).The relationshipbetween coping and emotion:Implications for theory and research.Social Science & Medicine,26（3）,309-317.
Matud,M.P.（2004）.Gender differences in stress and coping styles.Personality and Individual Differences,37（7）,1401-1415.
Miller,J.F.(1992).Coping with chronic illness .Philadelphia:Davis.
Minuchin, S.（1974）.Family and family therapy. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Moos,R.H.,& Schaefer,J.A.(1993).Coping resources and process:Current concepts and measures. Handbook of stresss: Theoretical and clinical aspects. New York: Free Press.
Stein,J.A., Riedel,M.,& Rotheram-Borus,M.J.（1999）.Parentification and Its Impact on Adolescent Children of Parents with AIDS.Family Process,Vol 38（2）,317－333.
Wagner,B.M.,Compas,B.E.,& Howell,D.C.（1988）.Daily and major life events:a test of an integrative model of psychosociall stress.American Journal of Community Psychology,16（2）,189-205.
Wells, M., & Jones, R.（2000）.Childhood parentification and shame-proneness: A preliminary study.American Journal of Family Therapy, 28,19-27.