臺灣博碩士論文加值系統

現代商品琳瑯滿目，商品製作過程專業複雜，企業經營者的資訊揭露成為消費者獲取資訊之來源，近年國際上不乏針對消費者資訊獲取以及消費知識教育來建立更好的消費環境，商品資訊之揭露、傳遞、呈現已是不可忽視之部分。
關於消費者權利保護，我國以單一法的模式訂定消費者保護法，成為我國消費者保護之憲法，賦予其基本法性質，針對消費者與企業經營者之消費關係訂定各種消費相關權利、爭議事項，則對於消費者資訊權利之規範亦應為消費者保護所致力之對象。
商品標示乃係消費者了解消費標的資訊之途徑，由於商品標示有誠實呈現之特性，亦是消費者少數可獲取完整、正確資訊的管道，商品標示作為重要的消費資訊來源，在消費關係中企業經營者自然必須負起標示相關責任，除了在行政規範上管制業者、在刑事規範上懲罰違法行為人，更應在民事規範上賦予消費者防止、保全、解約、回復原狀、損害賠償等等權利，或者設計相關不法利得返還之措施。
本文透過歸納、分析我國現行商品標示相關法規之研究，帶出目前消費者保護上商品標示責任相關規範之討論，並比較歐盟不公平商業行為指令以及德國不正競爭防止法關於標示之相關規範，探討我國消費者保護法是否在消費資訊權利之規範有所欠缺，並聚焦在標示責任違反之法律效果，期許我國消費者保護能夠在消費者自立之時代，重視消費者在消費資訊權利之發揮，賦予消費者更多自主選擇、充分決定、自我負責、自我救濟之空間，在促進更健全的消費環境之前提下，給予我國消費者保護法資訊規範補充、修訂之動力。

Modern commodity is a feasts for the eyes and the manufacture procedures are complicated. The disclosure of commodity information from enterprise is the main way which consumer could find such information. Recently, the disclosure, display and presentation of commodity information has become inevitable. As the result, providing better consuming environment with regulation and education about providing commodity information become the consensus in global. For the protection of consumer right, Consumer Protection Law in R.O.C (Taiwan) is legislated in Single Act. As basic law, Consumer Protection Law becomes the constitution of consumer protection which regulated the general principles, rights, or dispute between the consumer and enterprise.
Commodity labelling is the way to express commodity information that consumer could realize the commodity information, and also consumer could receive the correct and complete information. The enterprise shall take the responsibility of commodity labelling, including but not limited to the honesty attributes of commodity labelling and others. For punishing who invaded the consumer right, designing the system of consumer protection with administration and criminal regulations. Especially, it should empower consumer the rights to avoid, preserve, terminate, reinstate, indemnify and return the illegal benefit.
This thesis discusses the regulations about commodity labelling for consumer protection and compares the regulations between Unfair Commercial Practices Directive and German Act against Unfair Competition. This thesis research if the Consumer Protection Law is deficient in the right of consumer information and focus on the violation of labeling responsibility by summing and analyst current regulations and laws. Wish the consumers in R.O.C(Taiwan) could have more opportunities to make decision, be responsible for self and relieve. Hope consumer could express their right through Consumer Protection Law and enhance a more complete and health environment by this thesis to modify the Consumer Protection Law.

第一章 緒論1
第一節 研究動機與目的1
第二節 研究方法4
第三節 研究範圍與架構 5
第二章 消費者保護與標示責任7
第一節 消費者權益之發展7
第一項 經濟發展與消費權益之關係7
第二項 消費者保護運動之發展與消費者權益之建立8
第二節 消費者保護法上消費者權益與標示責任26
第一項 消費者保護法之立法目的與內容 26
第二項 消費者權益與標示責任之規範28
第三章 我國標示責任概論31
第一節 標示責任之意義31
第二節 標示責任之類型32
第三節 我國商品標示責任法規34
第一項 商品標示法及食品安全衛生管理法35
第二項 公平交易法 39
第三項 消費者保護法41
第四節 商品標示相關法律違反之法律效果44
第一項 商品標示法及食品安全衛生管理法44
第二項 公平交易法 47
第三項 消費者保護法48
第五節 標示責任在我國消費者保護法上之問題52
第四章 我國法關於商品標示民事責任之探討57
第一節 契約上標示責任相關問題之探討 57
第一項 商品標示與契約57
第二項 懲罰性賠償金之適用—參考我國消費者保護法廣告規範61
第三項 解約權66
第四項 民法92條詐欺撤銷69
第二節 標示責任損害賠償相關問題之探討70
第一項 消費者保護法上警告性標示之損害賠償71
第二項 公平交易法上標示責任之損害賠償73
第三項 食品安全衛生管理法之損害賠償 79
第五章 關於標示責任比較法上之考察83
第一節 歐盟不公平商業行為指令83
第一項 歐盟不公平商業行為指令之適用範圍84
第二項 不公平商業行為之規範架構85
第三項 不公平商業行為之引人錯誤交易行為86
第四項 不公平商業行為之法律效果及救濟91
第二節 指令轉換為內國法-以德國不正競爭防止法為例93
第一項 德國引人錯誤之交易行為規範93
第二項 德國引人錯誤交易行為之法律效果99
第三節 歐盟不公平商業行為指令及德國不正競爭防止法與我國法之比較100
第一項 規範目的100
第二項 規範架構102
第三項 引人錯誤行為之規定102
第四項 法律效果及救濟105
第六章 結論-檢討與展望108
參考文獻 115

一、中文部分
(一)專書專論
王澤鑑，民法總則，自版，2009年9月三刷。
王澤鑑，物之瑕疵擔保責任、不完全給付與同時旅行抗辯，民法學說與判例研究（六），自版，2009年12月。
王澤鑑，侵權行為法（二）特殊侵權行為，自版，2006年3月。
王澤鑑，債之關係的結構分析，民法學說與判例研究第四冊，2002年3月。
王澤鑑，債法原理－基本理論、債之發生、契約、無因管理，2012年 12 月增訂四版。
朱柏松，消費者保護法論，自版，民國88年9月。
何之邁，公平交易法對於廣告隱藏條件、負擔或限制行為之規範，公平交易法專論第三冊，瑞興，2006年7月。
李伸一，消費者保護法論，凱侖出版社，民國84年4月。
李鴻禧，保護消費者權利之理論體系，憲法與人權，自版六版，1991年4月。
李鴻禧，保護消費者權利之理論體系-經濟的人權憲章之新譜系，台灣的消費者運動-理論與實務，時報文化，1982年。
汪渡村，公平交易法，五南，六版，2015年10月。
周宇，消費者保護之研究，臺灣學生書局，65年5月。
周宇，消費者保護之研究，臺灣學生書局，65年5月。
周德旺，透視公平交易法，大日出版，民國81年5月。
林益山，消費者保護法，五南圖書出版，民國83年10月。
孫明貴、王濱，消費者主權的經濟含意與實踐途徑，經濟問題探索，第2期，2008年。
孫森炎，民法債編總論（上冊），自版，2004年。
張志朋，論我國商品責任之請求權主體-消費者與第三人區別之必要性與正當性？，新學林，2009年5月。
陳聰富、陳忠五、沈冠伶、許士宦，美國懲罰性賠償金判決之承認與執行，學林，民國 93 年 12 月。
陳麗娟，歐洲共同體經濟法，五南圖書出版，民國87年10月。
馮震宇等合著，消費者保護法解讀，元照出版，民國89年9月。
黃明陽，消費者保護法入門，修訂出版3刷，98年5月。
黃茂榮，公平交易法理論與實務，自版，民國82年11月26日。
黃茂榮，買賣法，增訂五版，植根法律叢書，2002年。
詹森林，物之瑕疵擔保、不完全給付與買賣價金之同時履行抗辯──最高法院七十七年第七次民事庭會議決議之研究，民事法理與判決研究（二），元照，2003年4月。
詹森林，消保法商品責任之消費者與第三人，民事法理與判決研究（四）消費者保護法專論（2），元照，2006年12月。
認識公平交易法，公平交易委員會，增訂16版，2015年7月。
劉華美，德國競爭法之最新發展－－GWB及UWG之修正，競爭法與能源法，元照，2009年7月。
賴源河，公平交易法新論，元照出版，民國83年。
Jeremy Mitchell，鄭又平、雷倩譯，消費者運動和技術變遷，台灣的消費者運動-理論與實務，時報文化，1982年。

(二)期刊雜誌
王澤鑑，民法總則在實務上的最新發展（二），台灣本土法學雜誌，第53期，2003年12月。
甘迺迪保護消費者權益致國會特別信函，李文雄譯，行政院消費者保護研究第1輯，民國84年6月。
甘添貴，食品攙偽假冒與標示不實之入罪化，月旦法學雜誌，第253期， 2016年6月。
行政院消費者保護委員會，消者的權利與義務，消費者保護研究第1輯，民國84年6月。
何彥陞，歐盟與德國不公平廣告行為之管制與類型分析—以不動產廣告為例，致理法學，第10期，2011年1月。
吳秀明，競爭法上之概括條款-公平法第二十四條法律適用原則(下)，政大法學評論，第58期，2005年6月。
吳秀明、沈麗玉，公平交易法關於廣告規範之最新發展，月旦法學雜誌，第241期，2015年6月。
李文雄譯，甘迺迪保護消費者權益致國會特別信函，消費者保護研究第1輯，民國84年6月。
李志宏；施肇榮，食品安全衛生的損害賠償（上）──大統長基混油案，臺灣醫界雜誌，第58卷8期，2015年8月
李志宏；施肇榮、食品安全衛生的損害賠償（下）──塑化劑案，臺灣醫界雜誌，第58卷9期，2015年9月。
沈冠伶，消費者團體訴訟之再建構：以擴散型損害及集團權利為中心，台灣大學法學論叢，44卷特刊期，2015年11月
林易典，德國民法典新舊法部分譯文，月旦法學雜誌，第99期，頁103，2003年8月。
林易典，論隱藏式廣告於競爭法下之適法性：歐體指令、德國不正競爭防制法與我國公平交易法規範之比較觀察，第18屆競爭政策與公平交易法學術研討會論文集，民國100年05月。
林芳忠，消費者保護對經濟發展之影響，消費者保護研究第2輯，85年1月。
林昱梅，論食品標示不實之判斷–以德國法及我國法為中心，月旦法學雜誌，第236期，2015年1月。
林誠二，論附隨債務之不履行與契約之解除，中興法學第18期，1982年3月。
林德瑞，從消費者主權論我國消費者保護法之規範，消費者保護研究第8輯，92年3月。
洪德欽，消費者權利在歐盟基改食品標示之規定與實踐，歐美研究，第38卷第4期，民國97年12月。
孫明貴、王濱，消費者主權的經濟含意與實踐途徑，經濟問題探索，第2期，2008年。
張文郁，論消費者保護訴訟，月旦法學雜誌，第252期，2016年5月
張嘉麟，特定商品標示基準之探討-以消費者權益保障為觀察中心，消費者保護研究第13輯，行政院消費者保護委員會編印97年4月。
張麗卿，食品犯罪中的攙偽或假冒–以富味香混油事件判決為中心，月旦法學雜誌，第249期，2016年2月。
細川幸一，陳乃瑜譯，何謂消費者問題?—消費者問題之變遷及其對應，消費者保護研究第19輯，104年3月。
許政賢，售屋廣告與消費者保護–最高院101台上246判決，台灣法學第198期，2012年04月15日。
陳忠五，不誠實廣告與懲罰性賠償金–最高法院101年度台上字122號判決評釋，台灣法學，第229期，2013年08月01日。
陳櫻琴，不實廣告保護法益之研究–「廣告詐欺犯罪」之省思，中原財經法學，第5期，89年7月。
曾世雄，違反公平法之損害賠償責任，政大法學評論，第44期， 1991年12月。
焦仁和譯，聯合國消費者保護指南，外國消費者保護法（三），行政院消費者保護委員會，民國84年12月。
黃明陽，消費關係與醫療行為之探討，消費者保護研究第11輯，行政院消費者保護委員，94年12月。
黃茂榮，不實廣告者之告知義務或擔保責任，植根雜誌，第20卷第9期，2004年9月。
黃靖媛，日本消費者契約法簡介，消費者保護研究第9輯，96年2月。
楊宏暉，歐盟不當交易行為指令與德國不正競爭防止法的新變革–以消費者的強化為中心，公平交易季刊，第18卷第2期，99年2月。
詹森林，消保法上消費之意義-最高法院93年台上字2021號週波PVC塑膠熔接機判決之研究，月旦法學雜誌，第122期，2005年7月。
劉孔中，公平交易法與消費者保護法之比較研究，人文及社會科學集刊，第7卷第2期，1995年9月。
劉孔中，論欺罔與虛偽不實、引人錯誤標示或廣告，公平交易季刊，第8卷2期，2000年4月。
劉姿汝，公平交易法不實廣告規範之再檢討，興大法學，第5期，頁142-146，2009年5月。
劉姿汝，論公平交易法第二十一條廣告行為客體之範圍，法令月刊，第56卷第1期，2005年01月。
劉春堂，我國消費者保護法之若干問題，保險專刊第39輯，民國84年3月。
劉春堂，消費者保護基本問題，消費者保護研究第2輯，85年1月。
蘇永欽，私法自治與公平法的管制─公平法第二十四條的功用與濫用，月旦法學雜誌，第70期，2001年3月。

（三）學位論文
陳俊杰，我國消費者保護法懲罰性賠償金實務案例之研究，國立中正大學法律學研究所，指導教授：林德瑞，民國 96 年 1月。
楊閎暉，締約前資訊義務之研究，國立政治大學法律學研究所博士論文，指導教授：蘇永欽教授，2009年。
劉士毅，中華民國消費者保護之研究，國立中山大學政治學研究所碩士，指導教授：陳文俊，1998年。

二、英文文獻
Geraint Howells/Hans-w. Micklitz/Thomas Wilhelmsson, European Fair Trading Law: The Unfair Commercial Practices Directive, Routledge 2016.
George A. Akerlof, The market for lemons: quality uncertainty and the market mechanism. Quarterly Journal of Economics 84 (3), 1970.
Lawence B. Glickman , Consumer Society in American History：A Reader, Cornell University, September 1999.
Solomon,Michael R./Marshall Greg W./ Stuart, Elnora W., Marketing：Real People, Real Choices（5th edition）, Prentice Hall, December 8, 2006.

三、德文文獻
Dauses, Handbuch des EU-Wirtschaftsrechts, 23.Aufl.,2008,C.H.Beck.
Emmerich, Das Recht des unlauteren Wettbewerbs, 4. Aufl. 1995.
HelmutKöhler, Zur Umsetzung der Richtlinie über unlautere Geschäftspraktiken, GRUR 2005.
Henning-Bodewig, Richtlinienvorschlag über unlautere Geschäftspraktiken und UWG-Reform, GRUR Int. 2004,183.
Jürgen Keßler,Lauterkeitsschutz und Wettbewerbsordnung - zur Umsetzung der Richtlinie 2005/29/EG über unlautere Geschäftspraktiken in Deutschland und Österreich, WRP 2007.

四、日文文獻
細川幸一，「消費者政策學」，成文堂，2007年 4月。

五、網路參考資料
1.新聞報導
反式脂肪 2成3標示不實日攝逾2.2克易罹心血管疾病，蘋果日報，2010年09月29日，最後閱覽日2016年6月15日。http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20100929/32847687/

綠委爆台灣新米摻進口飼料米販售，新頭殼NEWSTALK，2011年01月12日，最後閱覽日2016年6月15日。
http://newtalk.tw/news/view/2011-01-12/11292

14萬噸「進口米」包裝後變「台灣米」，到底發生什麼事？，商業週刊，2013年08月08日網址http://www.businessweekly.com.tw/KBlogArticle.aspx?id=4468
舊換新標！黑心盤商　巧克力過期9年照賣，TVBS新聞，2011年12月13日，最後閱覽日2016年6月15日。
http://news.tvbs.com.tw/news/detail/general/75784

衛生局突擊！胖達人藏大量香料色素　「天然謊言」破功，ETtoday生活新聞，2013年08月23日，最後閱覽日2016年6月15日。
http://www.ettoday.net/news/20130823/260691.htm

橄欖油疑不純扣千瓶大統油品，中央通訊社，2013年10月16日，最後閱覽日2016年6月15日。
http://www.cna.com.tw/News/FirstNews/201310160054-1.aspx

餿水油風暴席捲全台 235廠商中槍，自由時報，2014年09月06日，最後閱覽日2016年6月15日。
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/810950

英國藍玫瑰伊朗進口標德國食藥署調查，中央通訊社，2015年04月15日，最後閱覽日2016年6月15日。
http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201504150145-1.aspx

台消基會籲公平會糾正市售冷氣能力標示不實，大紀元，2009年05月15日，最後閱覽日2016年6月15日。http://www.epochtimes.com/b5/9/5/15/n2527827.htm
標示不明、未經檢驗合格！兒童帳篷藏塑毒竟超標128倍，三立新聞，2015年11月23日，最後閱覽日2016年6月15日。
http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=107946

消基會抽測24款市售行動電源，6款電容量膨風，過半數「標示」不合格，iThome，2015年08月21日，最後閱覽日2016年6月15日。
http://www.ithome.com.tw/news/98193

毒素留體內一輩子！被遺忘的米糠油中毒事件，2014年09月05日，三立新聞網http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=38512，最後閱覽日2016年6月15日。

Revised 2015 German Act against Unfair Competition has come into force, NOERR NEWS, 18.01.2016, last visited: 2016/04/25.
http://www.noerr.com/en/press-publications/News/revised-2015-german-act-against-unfair-competition-has-come-into-force.aspx

Amendment to the German Act against Unfair Competition (UCA)that Entered into Force on 10 December 2015, HOFFMANN EITLE, Newsletter 2/2016, last visited: 2016/04/25.
http://195.30.228.55/media/he_downloads/datei/0/319/HE_Newsletter_2-2016_160201.pdf

2.網站資料：
立法院法律系統http://lis.ly.gov.tw/lglawc/lglawkm
公平交易委員會網站http://www.ftc.gov.tw/internet/main/index.aspx
行政院消費者保護會 http://www.cpc.ey.gov.tw/Default.html?t=672BCA8CD93FB3D01C624CB0D3333CCC
EUR-LEX
http://eur-lex.europa.eu/homepage.html
WIPO
http://www.wipo.int/portal/en/