1.林曉雯，科學教師教學評量專業成長與實務，秀威資訊科技發行，屏東，第31-56頁（2008）。
2.教育部，國民教育階段九年一貫課程生活領域暫行綱要，教育部，臺北，（2000）。
3.教育部，國民教育階段九年一貫課程生活領域綱要，教育部，臺北，（2003）。
4.段曉林，建構主義取向知自然科教學法，師大書苑，臺北（1994）。
5.黃嘉雄，九年一貫課程改革的省思與實踐，心理出版社，臺北（2002）。
6.陳新轉，九年一貫社會學習領域課程發展：從課程綱要與能力指標出發，心理出版社，臺北（2004）。
7.林惠真，九年一貫創新課程‧教與學，聯經出版事業有限公司，臺北（2001）。
8.王美芬．熊召弟，國小階段自然與生活科技教材教法，心理出版社，臺北（2005）
9.王美芬．熊召弟，國民小學自然科教材教法，心理出版社，臺北，第266-278頁（2001）。
10.王佩蓮 林碧楨，國小自然科學教學研究，五南圖書出版公司，臺北，第7頁（1990）。
11.王真麗，生活課程理論與實務＝Life-curriculum：theory and practice
，高等教育，臺北，第 3-11頁（2005）。
12.甄曉蘭，課程行動研究 實例與方法解析，師大書苑發行，臺北，第163-178 頁（2003）。
13.王美芬 戴維揚，建構式教學理論與實踐，國立台灣師範大學，臺北，第130-149頁（2002）。
14.江新合，建構主義式教學策略在國小自然科教學的應用模式，心理出版社，臺北（1992）。
15.郭重吉，「建構主義與科學教育的革新」，科學教育學刊，第三卷，第二期， 213-224頁（1995）16.楊龍立，「建構教學的研究」，台北市立師範學院學報，第二十九期，第21-37頁（1998）17.William Crain合著，劉文英 沈琇靖合譯，發展學理論與應用，華騰文化股份有限公司，臺北，第六章（2007）
18.呂俊輔，發展心理與教育-全人發展與全人教育，台灣商務印書館，臺北，第96-105頁（1987）
19.Julia C﹒Berryman David Hargreaves 著，陳萍 王茜譯，發展心理學導論，五南圖書出版公司，
20.任慶儀，教案設計 教學法之運用，鼎茂圖書出版股份有限公司，臺北（2011）。
21.陳忠照，科學遊戲創意教學 致盛鮮師vs.至聖先師，心理出版社，臺北（2003）。
22.王家文，「5E學習環融入系統化教學設計模式之行動研究 -以國小槓桿原理課程設計為例」，碩士論文，國立臺中教育大學科學應用與推廣學系科學教育班，臺中（2011）。23.陳麗如，「實施5E學習環教學模式」之行動研究—以高一氧化還原單元為例」 ，碩士論文，國立臺中教育大學科學應用與推廣學系科學教育班，臺中（2011）。24.曾美錫，「數位5E學習環教學對六年級學童「熱的傳播」概念學習成效之影響 」，碩士論文，國立新竹教育大學數理教育研究所，新竹（2010）。25.蘇怡芳，「國小自然與生活科技領域教科書『電磁學概念』單元活動之內容分析~以5E學習環為例」，碩士論文，國立臺中教育大學科學應用與推廣學系科學教育班，臺中（2009）。26.邱郁雯， 「『玩樂器，學聲音』－5E學習環教學研究」，碩士論文，國立臺東大學教育學系(所)，臺東（2009）。27.陳俊宏，「以5E學習環教學模組探討國小學童之學習成效-以奈米科技議題為例」，碩士論文，國立屏東教育大學教學視導，屏東（2009）。28.劉伊真，「結合KIE與5E學習環對國小學童科學學習影響之研究─以「水中生物」單元為例」，碩士論文，高雄師範大學科學教育研究所，高雄（2007）。29.汪麗花，「提升國小六年級學童探究與溝通能力之教學研究~以電磁作用單元為例」，碩士論文，明道大學課程與教學研究所，彰化縣（2010）。30.黃英梅，「提升國小一年級探究能力之行動研究~以生活課程教學為例」，碩士論文，明道大學課程與教學研究所，彰化縣（2009）。31.黃高泰，「透過5E學習環教學設計探究四年級學童在電學概念改變之研究」，碩士論文，國立高雄師範大學科學教育研究所，高雄（2009）。32.黃雪欣，「提升國小三年級探究能力之行動研究~以社會課程教學例」，碩士論文，明道大學課程與教學研究所，彰化縣（2009）。33.陳伶如，「科學寫作融入5E學習環教學模式 在國小生活課程之研究」，碩士論文，中原大學教育研究所，屏東（2007）。34.古士宏，「以5E學習環發展學校本位課程之行動研究---以蝴蝶生態園為例」，碩士論文，屏東師範學院數理教育研究所，屏東（2006）35.楊志隆，「以5E學習環教學模式提昇學童科學態度成效之研究」，碩士論文，屏東師範學院數理教育研究所，屏東（2004）。36.鄭國卿，「一位國小校長以教學視導帶領老師學習五E學習環教學模式的行動研究」，碩士論文，屏東師範學院教育行政研究所，屏東（2004）。37.楊明達，「國小科學教師專業成長之行動研究─以5E學習環教學模式為例」，碩士論文，屏東師範學院數理教育研究所，屏東（2000）。38.陳亮有，「運用『關係圖策略』進行國小自然科『空氣與燃燒』教學成效之探究」，碩士論文，國立臺南大學教育學系科技發展與傳播碩士班，臺南（2010）。39.張啟亮，「創造性問題解決融入科學遊戲教學活動之行動研究—以『空氣』為例」，碩士論文，國立臺中教育大學科學應用與推廣學系科學教育碩士班，臺中 （2009）。40.林宏建，「網路論證教學對學生論證能力與學習感受之研究－以『空氣與燃燒』單元為例 」，碩士論文，國立嘉義大學科學教育研究所，嘉義（2009）。41.林艾蓓，「以趣味科學融入教學探究國小一年級『空氣』概念之概念學習」 ，碩士論文，國立臺北教育大學自然科學教育學系碩士班，臺北（2007）。42.蘇葦晟，「生活化科學活動對國小三年級學童學習成效之研究-以水與空氣相關主題為例」，碩士論文，臺北市立教育大學科學教育碩士學位學程，臺北（2007）。43.黃嬿樺，「科學玩具遊戲教學對國小三年級學童『空氣』單元學習影響之研究」，碩士論文，國立臺北教育大學自然科學教育學系碩士班，臺北（2008）。44.田豐明，「以示範實驗式群測探討國小學童空氣概念」，碩士論文，臺北市立師範學院科學教育研究所，臺北 （2004）。45.張紋琦，「以建構主義教學策略與網路學習環境探究國小三年級學童空氣概念的概念學習」，碩士論文，國立台北師範學院數理教育研究所，台北（2002）。46.陳淑蓉，「以後設認知為基礎之動態評量(MBDA)探究國小三年級學童空氣概念之概念改變機制」，碩士論文， 國立台北師範學院數理教育研究所，台北（2001）。47.邱照麟，「國小學童『空氣』概念之研究」，碩士論文，屏東師範學院國民教育研究所，屏東（1999）。48.蔡馥伊，「學齡前學童生活化科學活動設計與成效評估之研究－以水與空氣相關主題為例 」，碩士論文，臺北市立教育大學自然科學系碩士班，臺北（2006）。49.陳惠容，「以動態的實作評量融入教學探究『空氣』概念的概念學習 」，碩士論文，國立臺北教育大學自然科學教育學系碩士班，（2006）。50.教育部，「教育部委辦國民小學自然科實驗教材教師手冊」，台灣省國民學校教師研習會，臺北，（1991）。
51.Piaget, J.（1936a）. The origins of intelligence in children（M. Cook, trans）,New York: International Universities Press,（1974）.
52.Piaget, J.（1964a）. Six psychological studies （A. Tenzer＆D. Elkind, trans）. New York:Vintage Books, （1968）.
53.Ginburg, H., ＆Opper﹐S. Piaget’s theroy of intellectual development（3rd ed.）. Englewood Cliffs, NJ:Prentice Hall（1988）.
54.Brown R. Social psychology. New York:Free Press（1965）.
55.Piaget, J. . Science of education and the psychology of the child（D. Co ltman, trans）. New York: Viking,1970
56.Lawson, A.E., Abraham, M. R., Renner, J. W.,. A theory of instruction:Using
the learning cycle to teach science concepts and thinking skills NARST Monograph, no.1.（1989）.
57.Bybee, R. W. ＆ Landes. N. M.，The biological sciences curriculum study（BSCS）, Science and Children, 25（8）,36-37 （1988）.
58.Books,J. G.，Teachers and students:Constructivists forging new connections，Educational Leadership,47（5）,68-71（1990）.
59.Glynn,S. M.,＆Duit, R.，Leadering science meaningfully:Constructing conceptual models. In S. M. Glynn＆ Duit（Eds.）, Learning Science in the Schools:Research Reforming Practice（pp.3-33）.Mahwah,NJ:Lawrence Erlbaum Associates,Inc.（1995）.
60. Karplus, R., & Their, H. A new look at elementary school science. Chicago:
RandMcNally. (1967).
61. Marek, E.A., C. Eubanks and T.H. Gallagher, Teachers understanding and
the use of the learning cycle. J. Res. Sci. Teach., 27: 821-834. (1990).
62. Bybee, R.W., The 5E learning cycle model. Inquiry Approach, 65: 1-2. (1989)。
63. Settlage, J., Understanding the learning cycle: Influences on abilities to
embrace the approach by preservice elementary school teachers . Science
Education, 84(1), pp 43 - 50(2000).
64. Orgill, M-K. & Thomas, M. Analogies and the 5E model. The Science
Teacher, 74(1), pp 40-45. (2007).
65. Sahin, Ç., Calik, M. & Cepni, S. Using different conceptual change methods embedded within 5e model: A sample teaching of liquid pressure. Energy
Education Science and Technology Part B: Social and Educational Studies,
1(3), pp. 115-125. (2009).
66. Kurnaz, M.A. & Çalık, M. (2008)Using different conceptual change
methods embedded within the 5e model: A sample teaching for heat and
temperature. Journal of Physics Teacher Education Online, 5(1), pp. 3-6.
(2008).
67. Douglas Llewellyn, Teaching High School Science Through Inquiry: A Case Study Approach, Corwin Press, A Joint Publication With the National Science Teachers Association, Chapter 3, pp. 46-50. (2005).