臺灣博碩士論文加值系統

　　價量關係對於投資股市是不可或缺的重要考量，但在眾多的價量技術指標中，如何搭配才能產生較大的效益性，尚有研討之空間。在本文中，我們挑選移動平均線(MA)、隨機指標(KD)、能量潮(OBV)和調量移動平均線(VAMA)形成價量雙指標策略，加上價量指標(CRISMA)共五種技術指標，再配合10×20、10×30、10×60、20×30、20×60、30×60(前面數字代表短天期，後面數字代表長天期)六種不同長短天期之交叉，總共發展出三十種交易策略，來探討何種指標組合及交易策略優於單一技術指標之報酬率以及是否能打敗大盤買進持有策略的報酬率。
　　本文取2003年6月30日至2011年6月30日之台灣50指數成分股日資料，實證結果顯示：雙指標交易策略的報酬率優於單指標交易策略總交易次數降低且年化報酬率具有提高的效果；且【MA×OBVMA(20×60)】交易策略報酬率能打敗大盤買進持有報酬率。因為2003年到2009年樣本之股價多處於區間擺盪或是下跌的行情，例如：2201裕隆、2204中華...等，這些股票占台灣50成分股近一半，可得知MA×OBVMA交易策略中，以短天期20日搭配長天期60日(20×60)最適用於台灣股市上，表示該策略應用於區間震盪甚至是下跌的行情也能使一般投資人在台灣股市上投資獲利。此外，在實際模擬策略的操作下，雙指標交易策略確實能降低損失，所以本研究的交易策略是具有可行性的。

　　In combining with price-based and volume-based technical indicators, this study examines the profitability of the 30 technical trading strategies in Taiwan stock market from June 30, 2003 through June 30, 2011. 30 technical trading strategies compose of MA, OBV, KD, VAMA, and CRISMA, and then with 10×20, 10×30, 10×60, 20×30, 20×60, 30×60 (short-term × long-term), six different lengths of time period to cross. We examine whether or not their technical trading strategies’ outperformance are over the singal technical trading strategies and the naive buy-and-hold trading strategy in Taiwan stock market.
　　Our results present that their technical trading strategies’ performance are over the singal technical trading strategies and only one trading strategy 【MA×OBVMA(20×60)】outperform the naive buy-and-hold trading strategy in Taiwan stock market. The sample stock price fell into the swing-upward, swing-downward and situations of decline between 2003 and 2009, so we can understand that performance of the trading strategy【MA×OBVMA(20×60)】is the best strategy for Taiwan stock market, implying that the strategy used in the swing-upward, swing-downward and situations of decline in Taiwan stock market also make the investors to obtain profits .

目錄
摘要 I
Abstract II
誌謝 III
目錄 IV
表目錄 IV
圖目錄 V
第一章 緒論 6
第一節 研究動機 6
第二節 研究目的 2
第三節 研究流程 2
第二章 文獻探討 3
第三章 研究方法 15
第一節 樣本與資料來源 15
第二節 技術指標的介紹 16
第三節 建構交易策略 22
第四節 報酬率計算與研究假設 27
第四節 實證結果 28
第一節 敘述統計量 28
第二節 操作績效之分析 37
第三節 實際模擬策略之分析 39
第五節 結論與建議 41
第一節 結論 41
第二節 建議 42
參考文獻 44
附錄1　台灣50指數成分股變動表 47

表目錄
表2- 1　國內外股價與成交量相關性之文獻整理。 10
表2- 2　國內外技術指標文獻整理。 11
表2- 3　國內外技術指標文獻整理。 12
表2- 4　國內外技術指標文獻整理。 13
表2- 5　國內外技術指標文獻整理。 14
表4- 1　MA交易策略之敘述統計量。 31
表4- 2　KD交易策略之敘述統計量。 31
表4- 3　OBVMA交易策略之敘述統計量。 32
表4- 4　VAMA交易策略之敘述統計量。 32
表4- 5　MA × OBVMA交易策略之敘述統計量。 33
表4- 6　MA × VAMA交易策略之敘述統計量。 33
表4- 7　KD × OBVMA交易策略之敘述統計量。 34
表4- 8　KD × VAMA交易策略之敘述統計量。 34
表4- 9　CRISMA交易策略之敘述統計量。 35
表4- 10　敘述統計量彙整表。 35
表4- 11　交易策略與大盤買進持有報酬率之績效。 37
表4- 12　實際模擬策略之敘述統計量。 38
表4- 13　雙指標交易策略與大盤買進持有報酬率之實際模擬績效。 39

圖目錄
圖1-1　研究流程圖。 2
圖3- 1　GRANVILLE八大法則。 17

參考文獻
一、英文文獻：
1.Brock, W., Josef, L., & Blacke, L. (1992). Simple Technical Trading Rules and the Stochastic Properties of Stock Returns. Journal of Finance, 47, 1731-1764.
2.Cooper, M. (1999). Filter Rules Based on Price and Volume in Individual Security Overreaction. Review of Financial Studies, 12, 901-935.
3.Gunasekarage, A., & Power, D. M. (2001). The Profitability of Moving Average Trading. Elsevier Emerging Market Review, 2, 17-33.
4.Kwon, K.Y., & Kish, R.J. (2002). A Comparative Study of Technical Trading Strategies and Return Predictability: An Extension of Brock, Lakonishok, and LeBaron(1992) using NYSE and NASDAQ Indices. The Quarterly Review of Economics and Finance, 42, 611-631.
5.Marshall, B. R., Cahan, J. M. & Cahan, R. H. (2006). Is the CRISMA technical trading system profitable? Global Finance Journal, 17, 271-281.
6.Marshall, B. R. & Cahan, R. H. (2005). Is technical analysis profitable on a stock market which has characteristics that suggest it may be inefficient? Research in International Business and Finance, 19, 384-398.
7.Pruitt, S. W. & White, R. E. (1988). The CRISMA Trading System: Who Says Technical Analysis cannot Beat the Market? Journal of Portfolio Management, 55-58.
8.Pruitt, S. W., & White, R. E. (1992). The CRISMA Trading System: The Next Five Years. Journal of Portfolio Management, p22-25.
9.T. T. L. Chong, E. H. T. Li & K. T. K. Kong, (2011). Are Trading Rules Profitable in Exchange-Traded Funds. Technology and Investment, 2, 129-133.
10.W. W. H. Tsang and T. T. L. Chong, (2009). Profitability of the On-Balance Volume Indicator. Economics Bulletin, Vol. 29 no.3 pp. 2424-2431.
11.Ying, C. C. (1966). Stock Market Prices and Volume of Sales. Econometrica, 34, 676-686.
二、中文文獻：
1.安芷誼(2005)，「技術分析對台灣股票市場投資績效之探討－移動平均線法」，銘傳大學國際企業研究所碩士在職專班碩士論文，未出版，台北。
2.林天運(2007)，「大盤未來走勢預測─KD 指標的實證分析」，國立成功大學國際企業研究所碩士論文，未出版，台南。
3.林佳嫻（2002），「中國股市技術分析實證」，台灣大學國際企業學研究所碩士論文，未出版，台北。
4.林金賢和李淑惠(2006)，「技術指標與股價漲跌幅非線性關係之獲利能力之探討」，台灣管理學刊，6(1)，129-156。
5.胡宗文(2010)，「聯合訊號技術分析探討：台灣上市股票之實證研究」，朝陽科技大學財務金融研究所碩士論文，未出版，台中。
6.高士軒(2008)，「量是否為價格發現的先行指標」，逢甲大學財務金融研究所碩士論文，未出版，台中。
7.郭璧菁(2003)，「股市價量關係之研究：多國比較」，國立雲林科技大學財務金融研究所碩士論文，未出版，雲林。
8.陳國俊(2009)，「機率策略模型獲利性之研究－以台灣證券交易所發行量加權股價指數為例」，國立中央大學產業經濟研究所碩士論文，未出版，桃園。
9.彭亮銓(2005)，「移動平均價與量雙指標盈虧之研究」，國立高雄應用科技大學工業工程與管理研究所碩士論文，未出版，高雄。
10.黃昭誠(2008)，「技術分析獲利能力之研究－以量價關係為基礎」，朝陽科技大學財務金融研究所碩士論文，未出版，台中。
11.葉建佑（2004），「技術分析法則之績效研究-美國個股之實證」，國立中興大學財務金融研究所碩士論文，未出版，台中。
12.趙永昱(2002)，「技術分析交易法則在股市擇時之實證研究」，中山大學財務管理研究所碩士論文。
13.蔡尚儒(2000)，「台灣店頭市場技術分析的實證研究」，國立中正大學財務金融研究所碩士論文 ，未出版，高雄。
14.謝政遠(2004)，「以移動平均線、相對強弱指標與成交量檢驗台灣股票市場的效率性」，逢甲大學財務金融所碩士論文，未出版，台中。
15.鍾仁甫(2001)，「技術分析簡單法則於台灣電子個股之應用」，東海大學企業管理研究所碩士論文，未出版，台中。