壹、中文部份
(一)書籍
1.賴文智、顏雅倫合著，營業秘密的歸屬與行使。台北市：益思科技法律，民92年。
2.謝銘洋，智慧財產權之基礎理論。台北市：翰蘆，民93年。
3.徐小波，智慧財產商品化。台北市：經濟部智慧財產局，民96年。
4.林誠二，民法債篇各論(中)。台北市：瑞興，民92年。
5.劉宗榮，保險法。台北市：三民，民84年。
6.江朝國，保險法基礎理論。台北市：瑞興，民84年。
7.薛波，英美法辭典。台北市：五南，民90年。
8.冠群國際專利商標聯合事務所，美國專利實務。台北市：冠群，民91年。
9.世界專利商標事務所，知識經濟時代你應該知道的迴避設計。台北市：世界，95年。
10.劉尚志 、 王敏銓 、 張宇樞、林明儀合著，Patent Wars美台專利訴訟－實戰暨裁判解析。台北市：元照，民94年。
11.陳家駿， 公平交易法與智慧財產權－ 以專利追索為中心。台北市：五南。
12.孫森焱， 民法債編總論（上冊）。台北市：三民，民90年。
13.王澤鑑， 民法總則。台北市：三民，89年。
14.劉博文，智慧財產之保護與管理。台北市：揚智，民91年。
(二)期刊
1.尼凡斯(T. Michael Nevens)、蘇密(Gregory L. Summe)、烏塔爾(Bro Uttal)合著：李田樹 譯，「師法卓越企業的科技商品化經驗」，哈佛商業評論精選(民89年5月)。
2.宋皇志，「WTO/TRIPS架構下專利侵權的新態樣：為販賣之要約」，月旦法學雜誌(民92年8月)。3.葉啟洲，「追溯保險之再檢討-兼論最高法院六十二年度台上字第一一六四號判決之妥當性」，月旦法學雜誌(民87年5月)。4.陳歆，「專利授權合約必知（上）」，智慧財產權月刊(民91年7月)。5.陳歆，「專利授權合約必知（下）」，智慧財產權月刊(民91年8月)。6.黃日燦，「技術授權合約授權範圍」，智慧財產權月刊(民92年1月)。
7.顏吉承，「淺談發明及新型專利範圍侵害判斷(上)-以外國侵權訴訟判例為他山之石」，智慧財產月刊88期(民95年4月)。
8.蔡明誠，「論智慧財產權之用盡原則－ 試從德國法觀察、兼論歐洲法之相關規範」，政大法學評論41期(民79年6月)。9.陳怡之，「知識產業發展-智慧財產權之策略思維」，科技發展報導(民90年12月)。
(三)學術論文
1.柯一家，「智慧財產權共有制度之研究」(私立銘傳大學法律研究所，碩士論文，民92年6月)。
2.郭美杏，「智慧財產權共有之研究」(國立臺灣大學法律學研究所，碩士論文，民87年6月)。3.薛又軒，「研發成果商品化-大學技轉中心運作模式之探討」(國立中山大學企業管理學系研究所，碩士論文，民90年6月)。4.楊擴擧，「建構技術交易中心制度之研究」(國立台灣大學法律學研究所，碩士論文，民93年6月)。5.王偉翔，「我國智慧財產權資料服務業之研究」(國立政治大學科技管理研究所，碩士論文，民91年6月)。
6.陳慧玲，「技術移轉之研究」(國立台灣大學法律研究所，碩士論文，民74年11月)。7.林恆毅，「專利保險」(國立政治大學法律系碩士班學士後法學組，碩士論文，民93年6月)。
8.楊淑芳，「專利權耗盡原則與默示授權原則」(私立世新大學法律研究所，碩士論文，民93年6月)。9.黃鐘模，「侵害專利權之民事責任」(私立東吳大學法律研究所，碩士論文，89年6月)。10.陳斌，「美國專利法第271條(g)項方法專利侵權之研究」(國立交通大學科技法律研究所，碩士論文，94年1月)。
(四)電子報
1. 寰睿外國法事務律師事務所，「美國專利訴訟的十大成功守則」，寰睿電子報(民96年4月)。
(五)網路資料：
1.益思科技法律事務所，職務發明與非職務發明的區別，http://www.is-law.com/OurDocuments/PT0005LA.pdf 。
2.范建得、簡維克合著，技術交易之發展與策略，http://www.apipa.org.tw/Article/Article-ViewADA.asp?intADAArticleID=97&strSortTarget=adaArticleID。
3.美國智慧財產權之鑑價機構、交易市場與融資機構之研究，www.moea.gov.tw/~meco/cord/ms_plan91/0577A/0577A3.pdf。
4.IPO專利商品化網站，大陸地區技術交易相關制度研究報告--以上海技術交易所(STTE)為例，http://www.tipo.gov.tw/pcm/02_publish/publish_chinastte1.asp。
5.謝銘洋，智慧財產授權契約之性質，http://www.apipa.org.tw/Article/Article-ViewADA.asp?intADAArticleID=87&strSortTarget=adaCreateDate。
6.楊寶鑑，授權合約與談判策略，http://www.soc.im.tku.edu.tw/courseInfo/%E6%99%B6%E7%89%87%E7%A7%91%E6%8A%80%E6%BC%94%E6%BA%9D%E8%B3%87%E6%96%99(%E6%A5%8A).doc (。
7.工業研究院，技術移轉與授權契約，http://www.ipc.itri.org.tw/content/menu-sql.asp?pid=127。
8.王承守，專利授權契約之相關法律問題及其策略運用，http://www.morning.com.tw/election/013.pdf。
9.經濟部智慧財產局，先用權，http://pcm.tipo.gov.tw/PCM/pro_show.asp?sn=82。
10.孫寶成，申請專利範圍之解釋，http://pcm.tipo.gov.tw/PCM/pro_show.asp?sn=201。
11.國泰智慧財產權事務所，迴避設計，http://www.cipo.com.tw/patent-1.htm。
12.劉宏明，侵權認定與其損害賠償計算方式，http://www.longriver.com.tw/home.php?xd=41&yd=4&id=42。
13.劉鳳羽，中華民國專利侵害訴訟簡介，http://www.ipnavigator.com.tw/news/news_view.asp?NewsID=20040901095013。
14.陳佳麟、劉尚志、曾景煥合著，技術創新之迴避設計，http://www.itl.nctu.edu.tw/Thesis/1998/1998_9.pdf 。
15.吳佳穎，從美國種子專利侵權判決看其專利權利耗盡原則的適用，http://203.84.204.121/search/cache?p=%E6%AC%8A%E5%88%A9%E8%80%97%E7%9B%A1&ei=UTF-8&fr=yfp&x=wrt&meta=vc%3D&u=www.tipo.gov.tw/attachment/monthly/95-92/03%25E8%25AB%2596%25E8%25BF%25B02%2892%29.doc&w=%E6%AC%8A%E5%88%A9+%E8%80%97%E7%9B%A1&d=YWaxzOrnO1hY&icp=&.intl=tw。
16.美國專利法，經濟部智慧財產局，http://www.tipo.gov.tw/patent/patent_law/patent_law_1_31_3.asp 。
(六)判決資料
1. 臺灣高等法院六十一年上字第二七一三號判決。
2. 臺灣高等法院民事判決八十七年度訴更字第十四號。
3. 臺灣高等法院民事判決八十九年度上更字第二五二號。
4. 臺灣高等法院臺中分院民事判決八十八年度訴字第六七號。
5. 臺灣高等法院臺南分院民事判決八十七年度訴字第一三二號。
6. 臺灣臺北地方法院民事判決九十年度簡上字第三八六號。
貳、外文部份
A. Books
1. Donald S. Chisum, et al., Principles of Patent Law, Foundation Press, 1998.
2. Donald S. Chisum, Patents : a treatise on the law of patentability, validity, and infringement, Volume 4, M. Bender, 1989.
3. Janet M. Tavakoli, Collateralized Debt Obligations and Structured Finance ,2003.
4. John Deacon, Securitization：Principles, Markets and Terms, Euromoney Institutional Investor , 2nd ed., 2000.
5. Rosenberg, Peter D., Patent Law Fundamentals, 2002.
B. Cases:
1.Agrashell, Inc. v. Hammons Products Co.， 352 F.2d 443 (8th Cir. 1965).
2.Adams v. Bruke，84 U.S. (17 Wall.) 453 (1873).
3.Bloomer v. Millinger，68 U.S. (1 Wall.) 340 (1864).
4.Biotec Biologische Naturverpakungen GmbH & Co KG v. Biocorp Inc., 249 F.3d 1341, (C.A.Fed., 2001).
5.Bayer AG and Bayer Corporation, v. Housey Pharmaceuticals, Inc., 228 F.Supp.2d 467, (D.Del.,2002.).
6.Bio-Technology General Corp. v. Genentech, Inc., 80 F.3d 1553, (Fed. Cir. 1996).
7.Carey v. United States, Ct. Cl., 164 Ct. Cl. 304, 326 F. 2d 975 (1964).
8.Cyrix Corp. v. Intel Corp.，846 F. Supp. 522 (1994).
9.Cyrix Corp. v. Intel Corp.，77 F.3d 1381 (Fed. Cir. 1996).
10.Cold Metal Process Co. v. Aluminum Company of America, 200 F.Supp. 407 (E.D.Tenn. 1961).
11.Eli Lilly and Co v. American Cyanamid Co., 82 F.3d 1568, (Fed. Cir. 1996).
12.Engineered Sport Prods v. Brunswick Corp., 362 F. Supp.722, 727 (D. Ct. 1973).
13.Graver Tank & Manufacturing Co. v. Linde Air Products Co., 339 U.S. 608, (1950).
14.Hapgood v. Hewitt, 119 U.S. 226 (1886).
15.Intel corporation v. ITC，946 F.2d 821 (Fed. Cir. 1991).
16.Intel Corp. v. ULSI Corp.，995 F.2d 1566 (Fed. Cir. 1993).
17.Lane & Bodley Co. v. Locke， 150 U.S. 193 (1893).
18.LG Electronics, Inc. v. Asustek Computer, Inc.，2002 U.S. Dist. LEXIS 25956.
19.Mallinckrodt, Inc., v. Medipart, Inc.，976, F.2d 700 (Fed. Cir. 1992).
20.Pennwalt Corp. v. Durand-Wayland, Inc., 833 F.2d 931 (Fed. Cir. 1987).
21.Ross Winans v. Adam, Edward, and Talbot Denmead, 56 U.S. 330, 343, (1853).
22.Syenergy Methods, Inc. v. Kelly Energy Systems, Inc., 695 F.Supp. 1362, 1366 (D.R.I. 1988).
23.United States v. Univis Lens，316 U.S. 241 (1942).
24.Waymark Corporation v. Porta Systems Corporation, 245 F.3d 1364, (C.A.Fed.,2001).
C. Website Data
1. Sheldon & Mak PC, A New Regime for Process Patents In The U.S., available at http://www.usip.com/articles/process.htm .
2. Wiggin and Dana LLP, Research Tool Patents Opening Loopholes For Offshore Use (April, 2002), available at http://www.wiggin.com/pubs/advisories_template.asp?GroupName=Biotechnology+%26+Life+Sciences&ID=103824192002 .
3. Richard Warburg, Recent Case Law on Enforcement against Foreign Action and Experiments (2001),available at http://www.foley.com/files/tbl_s31Publications/FileUpload137/922/recentCaseLaw.pdf.
4. Toshiko Takenaka，"Process" in §271(g) is Limited to a Manufacturing Process, CASRIP Newsletter,Autumn 2001, available at http://www.law.washington.edu/casrip/Newsletter/Vol8/newsv8i3us2.pdf.
5. Thomas J. Kowalski & Christian M. Smolizza, Reach-Through Licensing: a U.S. Perspective, July 14, 2000,available at http://pharmalicensing.com/features/disp/963567614_396edffe132c5.
6. R. Polk Wagner, Intellectual Property:Patent Law, University of Pennsylvania Law School, 523, (2001),available at http://www.law.upenn.edu/fac/pwagner/patents/sp2001/students/downloads/part2.pdf .
7. Kris Ann Betres, Biotechnology Update, 15 BU J. SCI. & TECH. L. (April 8, 1997) , available at http://www.bu.edu/law/scitech/volume3/3jstl15.pdf .