臺灣博碩士論文加值系統

國內自行車休閒活動人口正快速成長，並已逐漸成為台灣民眾休閒運動新趨勢。此一休閒活動使參與者趨之若鶩的吸引力，乃是值得探討的問題。然而目前的研究卻未深入探討騎乘者參與活動的心理歷程，包括：吸引參與者的活動特性為何？騎乘自行車的利益如何產生？自行車休閒活動對於騎乘者的真正意義又是什麼？爰此，本研究採用方法目的鏈模型(Means-End chain model, MEC)，由騎乘者觀點，探討參與自行車休閒活動後所獲得的利益與體驗，以及蘊含的深層價值。將活動屬性、所獲得的結果以及價值三個階層逐一連結，呈現出騎乘者的內在認知結構，以獲得其自行車休閒活動參與的價值意涵。
本研究根據60位受訪者的訪談資料，透過內容分析法(Content analysis)，篩選出自行車休閒活動的屬性、結果及價值的關鍵要素，並建立類目表；再以截取值算出涵意矩陣(Implication matrix)並建立價值階層圖(Hierarchical value map; HVM)。研究結果獲得13項屬性（以勞動筋骨、可接近大自然提及的次數最多，其次依序為人際互動及不耗油）、14項結果（以強健體魄最多，其次依序為放鬆紓壓、保護環境及豐富生活）及9項價值（以愉悅次數最多，健康及生活品質高次之）。價值階層分析的結果產生6項價值認知與體驗路徑：「強健體魄」、「放鬆紓壓」、「豐富生活」、「保護環境」、達成「自我設定目標」及「拓展人際」路徑。此外，女性比男性重視自行車休閒活動可以培養家人感情的特質；而女性也較男性希望藉由自行車休閒活動來放鬆紓壓及為環保盡一份心力，以期過更有品質的生活。而自行車是流行的這項屬性則更吸引男性，且男性更較女性想要藉由參與自行車休閒活動來減肥以及獲得自信心的價值。研究結果除可豐富相關文獻外，並可提供自行車業者與政府單位規劃及提倡自行車休閒活動之參考。

Over the past few years, recreational cycling has grown in popularity. This study extended means-end approach to examine the factors associated with the experiences of recreational cyclists. The main purpose was to explore the role and meaning of the benefits associated with this type of recreational activity.
By using the “laddering” technique, a total of 60 subjects participated in one-on-one in-depth personal interviews and then the interviewing data were analyzed. With the method of Content Analysis, the content codes of attributes, consequences and values were derived. The inter-coder agreement and Jury Approach were applied to examine the reliability of Content Analysis in this study. A HVM (Hierarchical value map) was drawn to how the relationships among concepts.
The outcomes generally referred to positive consequences or benefits. It also highlighted several key personal values including pleasure, possessing health, high life quality, a sense of freedom, and achievement that appeared to serve as the higher level “ends” that cyclists took away from their recreational cycling activity. The research findings hold important implications for researchers and practitioners interested in studying recreational cycling. Moreover, strategic marketing implications were recommended at the end to conclude this study.

中文摘要……………………………………………………………………I
英文摘要……………………………………………………………………II
目 錄……………………………………………………………………III
表 目 錄……………………………………………………………………IV
圖 目 錄……………………………………………………………………V
第一章 緒論………………………………………………………………1
第一節 研究背景………………………………………………………1
第二節 研究動機與目的………………………………………………2
第二章 文獻探討…………………………………………………………5
第一節 選擇行為與價值………………………………………………5
第二節　休閒、休閒體驗與休閒利益…………………………………7
第三節　自行車休閒活動及參與者之特性……………………………11
第四節　自行車休閒活動之利益………………………………………16
第五節　方法目的鏈之理論介紹………………………………………19
第三章　研究方法…………………………………………………………24
第一節　研究設計………………………………………………………24
第二節　資料分析………………………………………………………27
第四章 資料分析與討論…………………………………………………31
第一節　受訪者之基本資料分析………………………………………31
第二節 自行車休閒活動之屬性、騎乘結果及個人價值要素分析…33
第三節　自行車休閒活動之參與者體驗價值階層分析………………37
第四節 不同性別自行車休閒活動之參與者價值階層分析…………42
第五章 結論與建議………………………………………………………50
第一節　研究結論………………………………………………………50
第二節　後續研究建議及實務建議……………………………………52
參考文獻……………………………………………………………………55
一、中文部份………………………………………………………………55
二、英文部份………………………………………………………………60
（附件一）受訪者基本資料問卷…………………………………………63
（附件二）自行車休閒活動類目表………………………………………65
表目錄
表4-1 受訪者基本資料………………………………………………………32
表4-2 自行車休閒活動之屬性、結果、價值三層級之回答次數…………33
表4-3自行車休閒活動涵意矩陣圖…………………………………………37
表4-4男女性自行車休閒活動之屬性、結果、價值三層級之回答次數…42
圖目錄
圖4-1自行車休閒活動之價值階層圖………………………………………38
圖4-2自行車休閒活動之價值階層圖－男性………………………………44
圖4-3自行車休閒活動之價值階層圖－女性………………………………45

一、中文部份
Bammel, G., and Burrus-Bammel, L. L. (1996)。休閒與人類行為（涂淑芳譯）。台北：桂冠。（原著發行於1992）。
Cordes, K. A. ＆ Ibrahim H. M.（1999）。休閒遊憩事業概論（李晶審譯，2000）。台北：桂魯。
Godbey, G.（2005）。休閒遊憩概論－探索生命中的休閒（葉怡矜、吳崇旗、王偉琴、顏伽如、林禹良譯）。台北：品度。（原著於發行於1990）。第六版。
Kelly, J. R.（1996）。休閒導論（王昭正譯，2001）。台北：品度。第三版。
王石番(1990)。傳播內容分析法理論與實證(初版)。台北市：幼獅文化事業公司。
聿晨（2007，4月12日）。體委會積極推動全民運動風定五月五日為台灣自行車日。麗台運動報。取自：http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/ 070411/ 13/crl3.html
呂玉娟（2009，1月）。百客艾迪公司自行車BIG WAVE服務商機夯。能力雜誌，66-73。
沈進成、蔡瑞明、曾慈慧（2008）。休閒農場體驗品牌定位之研究。生物與休閒事業研究，6（1），63-79。
何雍慶、蔡孟紓、賴文儀(2004)。行動商務之顧客價值研究─方法目的鏈
模式。中華管理評論國際學報，10(7)，1-33。
李明聰、王怡文（2006）。消費者價值和速食餐廳消費行為之關係研究。商業現代化學刊，3(3)，111-117。
李瑋琪（2007）。單車旅遊者之社會資本與深度休閒關係研究。未出版之碩士論文，逢甲大學景觀與遊憩研究所，台中市。
呂慕林（2005）。應用電腦輔助設計於產品造形展開之研究 -以電動自行車為例 。未出版之碩士論文，大同大學工業設計研究所，台北市。
林金韻（2008）。生態旅遊地遊客體驗與價值之探索。未出版之碩士論文，國立嘉義大學休閒事業管理研究所，嘉義。
林清山（1985）。休閒活動的理論與實際。台北：輔仁大學。
林勤豐、葉明義、邱兆民（2000）。探討消費者「屬性－結果－價值鏈」之建構特性。輔仁管理評論，7（2），21-48。
林樹旺（2008）。建構自行車使用者休閒涉入對休閒效益之影響。運動與遊憩研究，2（3），130-149。
岳翔雲（2008，7月2日）。滾動夢想留汗愛台灣自行車風潮席捲寶島。看雜誌雙週刊第15期。取自：http://www.watchinese.com/封面故事/2008/495
邱魏頌正、李梅菲（2002）。行動電話購買行為研究－方法目的鏈之運用。傳播與管理研究，1（2），213-237。
徐茂洲、何太山、盧美秀、曾盛義、黃信錚、陳盈伸、陳秋文編著（2008）。休閒遊憩導論。台北：全威。
高俊雄（1995）。休閒利益三因素模式。戶外遊憩研究，8（1），15-28。
許筠娸（2008）。特色民宿之顧客價值探索：世代與新奢華體驗觀點。未出版之碩士論文，朝陽科技大學企業管理研究所，台中縣。
郭藺萩（2008）。演唱會之臨場體驗價值階層探索－世代、演唱會類型與臨場感觀點。未出版之碩士論文，朝陽科技大學企業管理研究所，台中縣。
陳玉婷、陳林芳（2009）。從個人特質觀點來分析線上遊戲玩家行為傾向。建國科大學報，28（4），85-106。
陳守忠（2006）。單車旅行正風行。中華單車文化協會。取自： http://www.
taiwanbike.com/index2.php
陳姿君（2008）。Blythe的異想世界－御宅族(otaku)之顧客價值研究。未出版之碩士論文，朝陽科技大學企業管理研究所，台中縣。
莊靜如（2003）。讓單車帶你迎向健康。健康世界，210，79-81。
張光華（2004）。自行車遊客行為特性之研究-以北海岸風景區為例。未出版之碩士論文，中華大學建築與都市計畫學系，新竹市。
張良知（2008，7月13日）。油價飆環保休閒風自行車內需市場大幅成長。中央社。新唐人電視新聞分享。取自：http://www.
ntdtv.com/xtr/b5/2008/07/13/a164695.html
張宏亮（2005）。油價上漲騎自行車省錢又健康。健康世界，238，55-57。
張耿介、陳文長（2004）。休閒社會學。台北縣：新文京開發出版股份有限公司。
張莉欣、陳冠璋。休閒型自行車道騎乘空間對於騎乘者體驗之研究－以后豐自行車道為例。朝陽大學。
張維安(2001)。文字模式線上訪談的特質及其限制。資訊社會研究（1），279-297。
張馨文（2003）。臺灣發展自行車觀光之研究。觀光研究學報，9（1），107-121。
張馨文（2004）。各國發展自行車遊憩經驗之研究。都市交通季刊，19（1），1-10。
張馨文（2005）。自行車騎士遊憩環境偏好差異之研究－以北海岸國家風景區為例。觀光研究學報，11（3），259-274。
黃金柱（2007）。休閒管理。台北：師大書苑。
黃淑琴、陳姿君（2007）。租書休閒活動之顧客價值內涵：區域與性別觀點。管理與系統，14（4），603-621。
黃淑琴、廖淑如、黃文星（2008，10月）。見證平民偶像的崛起：歌唱選秀實境節目收視價值之跨世代比較。第五屆流通與全球運籌論文研討會，台中技術學院。
曾光華、陳貞吟、張永富（2004）。以方法目的鏈探討旅客懷舊體驗的內涵與價值。戶外遊憩研究，17（4），43-69。
曾冠宇（2008）。單車休閒者之人格特質、休閒涉入程度與休閒利益知覺關係之探討─以彰化地區為例。未出版之碩士論文，大葉大學休閒事業管理研究所，彰化縣。
楊孝爃（1993）。內容分析：社會及行為科學研究法。台北：東華書局。
楊胤甲（2006）。愛好自行車休閒運動者之流暢體驗、休閒效益與幸福感之研究。未出版之碩士論文，靜宜大學觀光事業研究所，台中縣。
楊國樞(1997)。社會及行為科學研究法。台北市：東華書局。
葉智魁（2006）。休閒研究－休閒觀與休閒專論。台北：品度。
葉憶如（2008，11月8日）。巨大、美利達不甩不景氣。聯合晚報。
賀先蕙（2008，6月30日）。奮起吧腳踏車。商業周刊1075期。取自：http://
www.businessweekly.com.tw/webfineprint.php?id=33565
廖佾晨（2008）。生活型態、遊憩動機對自行車道環境偏好影響之研究-以臺中縣潭雅神綠園道為例。未出版之碩士論文，逢甲大學建築研究所，台中市。
鄭育雄、李英弘、葉源鎰（2005）。遊憩專門化衡量指標之研究－以自行車活動為例。旅遊管理研究，5（2），173-194。
劉金標口述、藍麗娟採訪整理（2007）。我的環台夢劉金標的73歲自行車環島日記。台北市：天下雜誌。
劉秀榮（2009，5月13日）。第15屆歐洲自行車推廣大會在布魯塞爾召開。新華網。取自：http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/ sports/2009-05/13/content_11367116.htm
劉育江（2005）。無人自行車系統設計與操控實驗。未出版之碩士論文，大葉大學車輛工程學系，彰化縣。
曉陽（2008，7月）。節能減碳風潮起單車成當紅交通工具。行政院體育委員會運動時報第2期。取自：http://www.sac.gov.tw/annualreport/ sport2/p15.asp
鍾印鈞（2006）。以把手壓力探討不同自行車種之把手設計研究。未出版之碩士論文，大同大學工業設計學系(所)，台北市。
嚴秀茹、李有仁、蕭丞傑、李國書（2006）。顧客關係利益之階層探析：方法目的鏈之應用。管理評論，25（1），95-119。

二、英文部份
Budd, R. W., Thorp, R. K., and Donohew, L. (1967). Content analysis of
communications. New York, NY: The Macmillan Co.
Chang, H. L. ＆ Chang, H. W.（2005）. Comparison between the differences of recreational cyclists in national scenic bikeway and local bike lane. Journal of the Eastern Asia Society for Transportation Studies, 6, 2178-2193.
Chang, H.W. ＆ Chang, H. L.（2003）. A strategic study of bicycle tourism in Taiwan. Journal of the Eastern Asia Society for Transportation Studies, 5（October）, 1675-1685.
Elsrud, T.（2001）. Risk creation in traveling : Backpacker adventure narration.
Annals of Tourism Research, 28（3）, 597–617.
Goldenberg, M. A., Klenosky D.B., O’leary J. T. ＆ Templin T. J. （2000）. A means－end investigation of ropes course experiences. Journal of Leisure Research, 32（2）,208-224.
Gutman, J. (1982). A means-end chain model based on consumer
categorization processes. Journal of Marketing, 46 (2), 60-72.
Gutman, J. (1984). Analyzing consumer orientations toward beverages though means-end chain analysis. Psychology and Marketing, 1(3), 23-43.
Klenosky, D. B., Gengler, C. E.＆ Mulvey, M.S.（1993）. Understanding the factors of influencing ski destination choice: A means-end analytic approach. Journal of Leisure Research, 25（4）, 362-379.
Koo, D. M. (2006). The fundamental reasons of e-consumers’ loyalty to an online store. Electronic Commerce Research and Applications, 5(2),117.
McIntosh, A. J., and Thyne, M. A. (2005). Understanding tourist behavior using means-end chain theory. Annals of Tourism Research, 32(1), 259-262.
Moore, O.（2009）.Born to bike. Food Service Director, 22（2）, 12.
O’Connor, J. P. ＆ Brown, T. D.（2006）. Real cyclists don’t race: Informal affiliations of the weekend warrior. Brown Monash University. The Thinking on Two Wheels Conference, Adelaide, SA.
Olson, J. C. ＆ Reynolds, T. J. (1983). Understanding consumer’s structures:
Implications for advertising strategy. Advertising and Consumer Psychology, 1, 77-90.
Pitts, R. E., Wong, J. K., and Whalen, D.J. (1991). Consumer’s evaluative
structures in two ethical situations: A means-end approach. Journal of
Business Research, 22(2), 119-130.
Reynolds, T. J. and Gutman, J. (1988). Laddering theory, method, analysis and
interpretation. Journal of Advertising Research, 28(1), 11-31.
Ritchie, B. W.（1998）. Bicycle tourism in the South Island of New Zealand: Planning and management issues. Tourism Management, 19（6）, 567-582.
Rokeach, M. J. (1973). The nature of human values, NY: The Free Press.
Schwartz, S. H.（1994）. Are there universal aspects in the structure and contents of human values? Journal of Social Issues, 50（4）, 19-45.
Shahan, Z. D.（2007）. The relationship between bicycling facilities and bicycle travel: A comparative study in the United States and the Netherlands. Unpublished Doctoral Dissertation, Department of City and Regional Planning, University of North Carolina, Chapel Hill.
Sheth, J. N., Newman, B. I., and Gross, B. L. (1991),Why we buy what we buy: A theory of consumption values, Journal of Business Research, Vol.22, 1991, 159-170.