臺灣博碩士論文加值系統

網路教學的推行從早期以非同步網路教學為主，到近幾年所推動的同步網路教學，在資訊科技的應用上已經有很大的轉變，以往大家所擔心的電腦速度與容量不足及網路頻寬不夠的問題，現在都已經都不是推動網路教學的障礙了。進一步應該要探討的問題已經聚焦於「如何在網路上以同步及非同步整合模式經營一門有品質的網路課程？」。
過去推動網路教學所採行的非同步網路教學，及以「文字討論」為主的師生互動模式，已經無法滿足老師及學生的實際需要，大部分老師對於利用「文字輸入」的討論方式感到非常不方便或是沒有效率，畢竟老師的專長並不是中文輸入的打字速度，要老師僅用文字來表達教學內容的意義及回答學生的問題，造成老師無法充分發揮教學的專長。目前同步網路教學環境的發展已經可以讓師生在網路上使用影音視訊及文件分享的方式來進行即時面對面的教學，問題是大部分的老師還是不瞭解這樣的可行性及在同步網路教室裡有哪些教學模式可以採用。本研究希望藉由對網路同步教室中不同教學模式的探討，讓老師們能夠參考本研究的成果 來做為運用同步網路教學的參考。
本研究採用的是行動研究法，研究以中山網路大學上實施多年的「e-Learning理論與實務」課程為對象; 該課程是目前採用同步網路教學最為成功的典範課程。本研究將以該課程第六期、第七期、第八期、第十期及第十二期為研究的範圍，深入探討在此課程中同步網路教學的實際應用及教學模式的演進，並分析整理網路同步教室所能實施的教學模式與實施方式。

Though, most of online courses conducted in the pass were asynchronous oriented, due to the recent advance of information technology on the Internet bandwidth and the IP-based conferencing system, conducting synchronous online courses are now feasible. There are no longer obstacles for promoting e-learning in terms of limited computing power, short memory capacity and not enough network bandwidth. The new challenges have shifted to how to conduct a high qualify online course by combing synchronous and asynchronous learning into a blended mode.
The feature of asynchronous-oriented instruction and the text only interaction mode in the passed e-learning are very inconvenient and inefficient. Because Chinese input for many senior teachers are difficult and using text express the meaning of content and answer questions would result bad performance of demonstrating instructors’ professional. The advanced Learning Management System nowadays can support IP-based video-conferencing and document sharing for teachers and students to do online synchronous face to face instruction and interactions; the question is most teachers are not aware of this kind of potential and what kind of teaching models can be adopted in the online synchronous classroom. The purpose of this thesis is to explore different teaching models and their best practices by action research, such that the results can serve as good references for teachers. This research environment is the course named e-Learning Theory & Practice conduced for many semesters on NSYSU Cyber University.

第1章 緒論 1
1.1 研究背景 1
1.2 研究動機與目的 3
1.3 研究問題 4
1.4 重要名詞解釋 4
第2章 文獻探討 6
2.1 遠距教學 6
2.1.1 遠距教學的定義 6
2.1.2 遠距教學的演進歷程 7
2.1.3 遠距教學實施的評估調查 9
2.2 網路學習 11
2.2.1 網路學習的定義 11
2.2.2 網路學習的相關名詞 11
2.2.3 網路學習的三種教學模式 13
2.3 教學模式 15
2.3.1 教學模式的定義 15
2.3.2 國內常見的教學模式 16
2.4 行動研究 22
2.4.1 行動研究的起源與發展 22
2.4.2 行動研究的定義 22
2.4.3 行動研究的特徵 23
2.4.4 教育行動研究的目的 24
2.4.5 教師如何進行行動研究 25
第3章 研究方法 26
3.1 研究範圍 26
3.2 研究方法 27
3.3 研究流程 29
第4章 研究結果與分析 30
4.1 傳統教室、遠距教室與網路同步教室的分析比較 30
4.1.1 遠距教學視訊教室 30
4.1.2 網路同步教室 34
4.1.3 一般特性的分析比較 37
4.1.4 課程互動的分析比較 46
4.2 網路同步教室教學模式的行動研究 54
4.2.1 第一次行動研究循環 54
4.2.2 第二次行動研究循環 58
4.2.3 第三次行動研究循環 67
4.2.4 第四次行動研究循環 72
4.3 網路同步教室的演進歷程 84
4.3.1 第一代的運作模式及優缺點 85
4.3.2 第二代的運作模式及優缺點 89
4.3.3 第三代的運作模式及優缺點 92
4.3.4 第四代的運作模式及優缺點 95
4.3.5 第五代的運作模式及優缺點 103
4.4 網路同步教室的教學模式 109
4.4.1 直接教學模式 109
4.4.2 討論教學模式 111
4.4.3 協同教學模式 112
4.4.4 合作學習模式 113
第5章 結論與建議 114
5.1 研究成果與貢獻 114
5.2 研究限制 115
5.3 建議 116
5.3.1 對學校的建議 116
5.3.2 對老師的建議 116
5.3.3 對後續研究者的建議 117
參考文獻 118

中文部分
[1]王文科（民84）。教育研究法。台北：五南圖書公司。
[2]王財印、吳百祿、周新富（民93）。教學原理。台北：心裡出版社。
[3]沈中偉（民93）。科技與學習理論與實務。台北市：心裡出版社。
[4]李坤崇（民90）。綜合活動學習領域教材教法。台北：心裡出版社。
[5]李春芳（民81）。協同教學法。台中：李園會自行出版。
[6]李咏吟、單文經（民86）。教學原理。台北：遠流出版社。
[7]王勝德（民88）。台灣區大專院校遠距教學實施狀況評估調查計畫。教育部委辦計劃成果報告。台北：教育部。
[8]林一鵬（民89）。遠距教學訪視調查評估改進計畫（第一冊）。教育部委辦計劃成果報告。台北：教育部。
[9]吳麗君等譯（民92）。協同教學Team teaching。嘉義市：濤石文化事業公司。
[10]吳青山、林天佑（民88）。協同教學。教育資料與研究，26，83。
[11]汪承蓉（民93）。實施網路教學線上即時授課之問題探討與解決方法。國立中山大學資訊管理研究所碩士論文。
[12]施勝傑（民93）。有效進行即時線上Office Hour之環境設置、執行程序與互動模式。國立中山大學資訊管理研究所碩士論文。
[13]高廣孚（民77）。教學原理。台北：五南圖書公司。
[14]夏林清與中華民國基層教師協會（1997）。行動研究方法導論：教師動手做研究。台北：遠流。
[15]張德銳等（民91）。協同教學---理論與實務。台北：五南圖書公司。
[16]陳浙雲、吳順財、潘文忠（民92）。邁向協同教學之路。台北市：遠流出版社。
[17]張春興、林清山（民78）。教育心理學。台北：東華出版社。
[18]陳年興（民89）。網路教學與傳統教學之比較分析。遠距教育，15/16合刊，153-163頁。
[19]陳德懷、黃亮華編（民92）。邁向數位學習社會。台北：遠流出版社。
[20]陳梅生（民68）。教育研究法。台北：台灣省國民學校教師研習會。
[21]曹仕賢（民90）。虛擬大學組織架構之探討。輔仁大學資訊管理學系碩士論文。
[22]黃武元、黃榆峰（民92）。多人多媒體互動機制之研究與製作。2002年電腦與網路科技在教育上的應用研討會。新竹。
[23]資策會（民94）。2004數位學習白皮書。台北市：經濟部工業局。
[24]資策會（民93）。數位學習最佳指引。台北：經濟部工業局。
[25]趙美聲、陳姚真編譯（民88）。遠距教育---系統觀。台北市：松崗電腦圖書公司。
[26]蔡清田（民86）。課程改革之另類思考：從「教師即研究者」論歷程模式之課程設計。台北：師大書苑。
[27]蔡清田（民89）。教育行動研究。台北：五南。
[28]蔡清田主譯（民93）。課程行動研究。高雄市：麗文出版社。
[29]樂為良譯（民90）。E-Learning---提升個人競爭力、強化企業優勢的終極學習策略。台北市：美商麥格羅‧希爾台灣分公司。
[30]賴慧玲譯（民93）。教學模式。台北：五南圖書公司。

英文部分
[31]Altrichter, H., Posch, P. Somekh, B (1993) . Teachers investigate their work. London:Routledge.
[32]Buckley, F. J.(2000). Team teaching: What, why, and how? Thousand Oaks:Sage Publications.
[33]Elliott, j. (1979). Implementing school based action-research: Some hypotheses. Cambridge Journal of Education.
[34]Elliot, J. (1991). Action research for educational change. Milton Keynes, UK:Open University.
[35]Glaser. R.(1965). Psychology and instruction technology in training research and education. Pittsburgh: University of Pittsburgh Press.
[36]Johnson, D. W., Johnson, R. T., (1988). Cooperstion in the classroom (rev. ed.). Efina, MN: Interaction.
[37]Keegan, Desmond.(1986).Foundations of Distance Education. Routedge.
[38]Kincheloe, J. L. (1991). Teachers as researchers: Qualitative Inquiry as a path to empowerment. London: Falmer.
[39]Lang, H., McBeath, A., & Hebert, J.(1995). Strategies and methods for student-centered instruction. Canada: Harcourt Brace.
[40]Marc J. Rosenberg (2001). e-Learning Strategies for delivering knowledge in the digital age. New York: McGraw-Hill Companies.
[41]McTaggart, R., Kemmis, S., Fitzpatrick, M., henry, C., Dawkins, S. and Kelly, M.(1982). The Action Research Planner. 2ndEdn. Geelong, Victoria:Deakin U.Press.
[42]Noffke, S. & Brennan, M. (1997). In S. Hollingsworth (ed.), International actionresearch:A casebook for educational reform. London: Falmer Press.
[43]Peters, O. (1969). New Perspectives in Correspondence Study in Europe. ICCE Proceeddings, 94-105.
[44]Shumsky, A. (1959). Learning about learning from action research. In Association for Supervision and Curriculum development (ed.) Research for Curriculum Improvement.(183-192). Washington:ASCD
[45]Singer, I. J.(1965). What team teaching really us. In Beggs, D. W.(ed.), Team Teaching:Bold new venture, 13-28. Bloomington, IN: Indiana University Press.
[46]Slavin, R. E. (1990). Comprehensive cooperative learning models: Embedding cooperative learning in the curriculum and the school. In Sharan, S. (Ed.) Cooperative learning: theory and research, pp.261-284.
[47]Valore, L., & Diehl, G. E. (1987). The Effectiveness and Acceptance of Home Study. Washington, DC: National Home Study Council.
[48]William Horton & Katherine Horton (2003). E-Learning Tools and Technologies. Danvers: Wiley Publishing.
[49]Winter, R. (1995). Learning from experience: Principles and practice in action-research. London: Falmer.