中文摘要

本研究旨在了解尚與加害者共同居住之受虐婦女的婚姻暴力調適歷程，以及在這些歷程中，是什麼樣的想法、經驗或關鍵因素觸發受虐婦女面對與改變現況，並透過韌力的觀點，探討受虐婦女採取哪些調適方式來保護自己，而又韌力的展現後對受虐婦女生活層面的影響是如何。本研究以立意取樣中的效標抽樣為原則，邀請四位尚與加害者共同居住且主觀上自覺具有韌力的本國籍婦女，其年齡分布在30－55歲之間，受暴期為2－32年之間。

在研究結果的呈現上，研究者分別呈現每一位受虐婦女的「婚前階段」、「婚姻暴力期間」、「觸發改變」、「韌力的展現」四個部分做描述，並以本研究的研究目的為主要的資料統整分析內容，進行跨個案研究的比較，共可分為四大部分「婚姻暴力受虐婦女的婚姻暴力調適歷程」、「婚姻暴力受虐婦女在受暴歷程中觸發改變的因素」、「婚姻暴力受虐婦女對暴力的韌力展現」、「韌力展現後對婚姻暴力受虐婦女的生活影響」。

本研究發現：
1.四位婚姻暴力受虐婦女的婚姻暴力調適歷程略可分為：（1）婚姻暴力階段：先生施暴的起因多在於有外遇以及酒後施暴；（2）觸發改變與調適階段：皆為了孩子而啟動個人策略並嘗試接觸正式與非正式資源的協助，與資源互動交流後，產生新能力、新認知與新體會，有助於在婚姻暴力當中的調適。
2.觸發四位婚姻暴力受虐婦女從原本消極狀態轉變為積極面對與改變現況的主要因素為「孩子」、「意識覺醒」。
3.四位婚姻暴力受虐婦女的韌力啟動有：（1）內在保護因子：因應壓力的策略（願意嘗試新經驗、勇於面對現實、採取適度隔離、懷抱希望、控制衝動、心境轉換、重新框架、轉移生活重心）、思考判斷的能力、獨立活潑的個性、堅毅好強的個性、內控自主的性格、同理心、對生活具有目標、對生活具有控制感、捍衛家庭的責任感、抗拒與積極建設的能力；（2）外在保護因子：家人的支持（原生家庭父母、孩子、夫家親戚、娘家親戚）、非正式資源體系的支持（宗教信仰、朋友、上網、看正面書籍、道場老師、教友）、正式資源體系的支持（醫師、警察、社工、心理諮商師）。
4.韌力展現後對四位婚姻暴力受虐婦女的生活影響有：（1）生理方面：包括人身安全的提升、經濟壓力的舒緩；（2）心理方面：包括心靈的平靜、負向情緒程度降低、重新詮釋暴力的發生、自我意識覺醒；（3）行為方面：包括社會因應技巧的提升、生活更為主動積極；（4）社會適應方面：包括資源網絡的建立、夫妻與親子關係更為親密。

研究者依據前述研究結果加以討論，並提出對研究歷程與議題的反思與建議、對實務工作者的建議。



關鍵詞：與加害者共同居住、受虐婦女、婚姻暴力調適歷程、韌力觀點

Abstract

The purpose of this study was to explore lived experience of the battered women who lived with perpetrators. It was also to investigate what their process of marital violence adjustment was and what the key point changed their attitude and perspective. From the perspective of resilience, to investigate what adjustment that the battered women adopted to protect herself, and what the main influence of their live was after they show their resilience. This researches as purposive sampling in criterion sampling for principle, invited four women whom still living together with the perpetrators and the subjective conscious sense of resilience, their ages ranged from 30-55 years, the violence receiving periods are from 2 to 32 years.

In this study, we explored each battered women’s 「the process of pre-marriage」、「the period of marriage violence」、「trigger changes」、「display of resilience」four parts make description, and analyze their interaction, divide into the four elements part「battered women''s process of marital violence adjustment」、「battered women in the battered change the course of the factors」、「battered women display of resilience to violence」、「after display of resilience to effect battered women’s lives」.

The major conclusions from this study include:

1. Four battered women''s process of marital violence adjustment can be divided into:（1）stage of marital violence：Perpetrators causes violence is having extra-marital lover and drink；（2）the process of trigger changes and adjustment：all for child and try contact formal and informal source''s assistance. After interaction with the resources to generate new capabilities, new knowledge and new understanding will help in the marital violence among the response.
2. The main factors that make the four battered women change their mind from negative to positive are 「child」and「conscious awareness」.
3. The factors that make the four battered women start their resilience：（1）intrinsic protection：the strategies for pressure（willing to try the new experience, facing the reality, adopting adequate separation, having the hope, controlling impulse, changing their mind, rebuilding the framework, transferring the focus）, the ability to think and make judgments, the personality of independent and outgoing, the personality of diligent, internal control self-personality, empathy, having the goal for life, the sense of controlling toward life, have responsibility for protecting family, the ability of resisting and rebuilding.（2）extrinsic protection：family support（parents of original family, children, her husband''s relatives, her family relatives）, supporting informal resources system（religion, friend, Internet, look at the front of books, master, Christian）, supporting formal resources system（doctor, police officer, social worker, Mental health counselors）.
4. After display of resilience to effect four battered women’s lives：（1）perspective of physiology：including improving their self-security, relieving the pressure of economic.（2）perspective of psychology：including enhancing their tranquil spirit, decreasing the degree of negative emotion, retelling the process of violence, self-conscious awareness.（3）perspective of behavior：including improving the social problem-solving skill, having an active attitude toward life.（4）perspective of adapting the social：including setting up the resource internet, building the close relationship between husband and child.

Finally, the results we discussed and suggestions were made for future research, counseling for practice.


Key words：living together with the perpetrators, battered women, process of marital violence adjustment, resilience perspective.

目 錄

中文摘要 I
英文摘要 III
誌謝 V
目 錄 VI
表目錄 VIII

第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的與問題 8
第三節 名詞界定 9

第二章 文獻探討 10
第一節 婚姻暴力之意涵、理論及其相關概念 10
第二節 韌力觀點與相關研究 23
第三節 婚姻暴力受虐婦女轉變之相關文獻探討 31

第三章 研究方法 35
第一節 研究取向與方法 35
第二節 研究參與者 36
第三節 研究工具 38
第四節 研究流程 41
第五節 資料分析 43
第六節 研究之信度與效度 46
第七節 研究倫理 47

第四章 研究結果 50
第一節 小桓的故事 51
第二節 春姐的故事 68
第三節 詩怡的故事 81
第四節 小婉的故事 98
第五節 資料綜合分析 117

第五章 研究討論 127
第一節 結果討論 127
第二節 研究反思與建議 142
第三節 研究限制 145

參考書目 147
一、中文部分 147
二、英文部分 151

附錄 153
【附錄一】前導性研究訪談大綱 153
【附錄二】正式研究訪談大綱 155
【附錄三】研究訪談邀請函 156
【附錄四】訪談同意書 157
【附錄五】基本資料 158
【附錄六】訪談札記 159
【附錄七】小桓的故事(描述文) 161
【附錄八】春姐的故事(描述文) 165
【附錄九】詩怡的故事(描述文) 168
【附錄十】小婉的故事(描述文) 172

表目錄

表2－1 婚姻暴力受虐婦女轉變之研究 31
表3－1 研究參與者基本資料 38
表3－2 研究參與者受訪之次數、日期、時間與地點 42
表3－3 資料編碼範例 44
表4－1 小桓婚姻暴力調適經驗分析 65
表4－2 春姐婚姻暴力調適經驗分析 78
表4－3 詩怡婚姻暴力調適經驗分析 95
表4－4 小婉婚姻暴力調適經驗分析 114
表4－5－1 韌力展現整理表 119
表4－5－2 生理、心理、行為與社會適應方面影響之整理表 126
表5－1 婚姻暴力調適歷程與階段中的重要內容 127

參考書目

一、中文部分
天主教善牧基金會主編（1997）。在生命的泥沼中成長。台北：善牧基金會。
內政部家庭暴力暨性侵害防治委員會，（2008） http://dspc.moi.gov.tw/lp.asp?CtNode=776&CtUnit=79&BaseDSD=7&mp=1&xq_xCat=a
王俐雯（2005）。慈濟單親媽媽超越逆境之敘說研究。屏東師範學院教育行政研究所碩士論文。屏東：屏東師範學院。
朱柔若、吳柳嬌(2005)。行動主義、女性主義、社會學、與實務界的多元對話：台灣婚姻暴力研究之檢討。國立台南大學南大學報，39(1)，1-16。
朱森楠（2001）。一位國中中輟復學生的復原力及相關因素之探討研究。新竹縣教育研究集刊，創刊號，171－202。
伍淑蘭（2006）。一個暴力家庭之家庭韌力初探。中國文化大學心理輔導研究所碩士論文。台北：中國文化大學。
宋月瑜（2004）。婚姻暴力受虐婦女離婚後的生活適應之研究。東海大學社會工作研究所碩士論文。台中：東海大學。
吳柳嬌（2005）。婚姻暴力的成因與處遇之研究。國立中山大學中山學術研究所博士論文。高雄：國立中山大學。
李俊良（2000）。復原力對諮商的啟示。輔導季刊，36（3），頁32-36。
李智源（2003）。金門婚姻暴力之研究－傳統家庭結構下婚姻暴力的個案研究。銘傳大學公共事務研究所碩士論文。台北：銘傳大學。
李開敏、陳淑芬（2006）。受暴婦女的充權：社工復原力訓練及督導之整合模式。應用心理研究，32，183－206。
李麗慧（2001）。關於兩個女人的「變」－受創婦女轉捩現象之探討。東吳大學社會工作研究所碩士論文，台北：東吳大學。
沈慶鴻（2001a）。被遺忘的受害者－談婚姻暴力目睹兒童的影響和介入策略。社區發展季刊，94，241-251。
沈慶鴻（2001b）。婚姻暴力案主諮商治療因素之探究。彰化師大輔導學報，22，157－192。
武自珍（1998）。婚姻暴力因應行為之研究－受暴婦女社會個案工作處置策略。台北：力行。

林佩瑾(1998)。女性主義社會工作的實施與婚姻暴力防治。社區發展季刊，84，86-94。
林秋菊、張素鳳（1985）。血液透析病人的壓力與應對型態。公共衛生，12（3），398-414。
林雅容（2003）。家庭暴力防治工作與婦女離婚問題：家庭暴力防治法理念與現況之兩難。台灣社會福利學刊，4，19－52。
周月清（1994）。台灣受虐婦女社會支持探討之研究。婦女與兩性學刊，5，69-108。
周月清（1995）。婚姻暴力－理論分析與社會工作處置。台北：巨流。
周海娟（2001）。家庭暴力處遇與防治：澳洲經驗的省思。社區發展季刊，94，306－316。
邱紫珚（2004）。受暴婦女接受處遇相關因素之探究。國立暨南大學社會政策與社會工作研究所碩士論文。南投：國立暨南大學。
邱貴玲（2001）。家庭暴力防治法對婚姻暴力防治工作的衝擊。社區發展季刊，94，96－105。
范幸玲、卓紋君（2004）。一位受暴婦女的內在信念與生命轉換的歷程：詮釋學的觀點。中華輔導學報，15，61-96。
姚美華、胡幼慧（1996）。一些質性方法上的思考：信度與效度？如何抽樣？如何收資料、登錄與分析？收錄於胡幼慧（2008）主編，質性研究－理論、方法及本土女性研究實例，p.117－132。台北：巨流。
洪福源（2005）。強化個人生活的力量與自信－復原力的觀點。輔導季刊，41（2），37－45。
柯麗評、王佩玲、張錦麗（2005）。家庭暴力理論政策與實務。台北：巨流。
黃一秀（2000）。婚姻暴力之受虐婦女求助歷程之探討。東海大學社會工作研究所碩士論文。台中：東海大學。
黃志中、陳三能、黃旼儀、張淳茜、鄧淑如、陳建州、黃瑛琪、張高賓（2004）。婚姻暴力受虐婦女的身體症狀。臺灣家庭醫學雜誌，14（1），25-34頁。
黃俊傑（2008）。心理學新典範－談正向心理學。國教之友，59（2），58-65。
黃翠紋（2004）。婚姻暴力嚴重性影響因素之研究。犯罪學期刊，7（1），127－154。
張妙如（2006）。婚姻暴力受虐婦女復原力的展現。東吳大學社會工作研究所碩士論文。台北：東吳大學。

張秀玉（2005）。聽覺障礙者家長超越逆境之生命調適歷程研究－社會工作優勢觀點。東海大學社會工作研究所博士論文。台中：東海大學。
張盈堃（1998）。從女性主義立場論觀點談家庭暴力的輔導。諮商與輔導，151，13－18。
張琬婷（2007）。重要他人對性侵害被害婦女復原歷程之影響。國立中正大學犯罪防治所碩士論文。嘉義：國立中正大學。
陳向明（2002）。社會科學質的研究。台北：五南。
陳芬苓(2001)。私領域公問題-性侵害與家庭暴力的結構因素探討。台大社會工作學刊，4，243-280。
陳怡真（2006）。走過家暴「一個婚暴合併兒虐家庭的蛻變與新生」。東海大學社會工作學系碩士論文。台中：東海大學。
陳若璋（1992）。台灣婚姻暴力之本質、歷程與影響。婦女與兩性學刊，3， 117-147。
陳若璋（1994）。家庭暴力防治與輔導手冊。台北：張老師文化。
陳佩鈺、林杏足（2004）。高危險群青少年復原力之探討。輔導季刊，40（3），32－41。
陳斐虹（2005）。老年夫妻婚姻生活經驗：關係的互動與發展。國立彰化師範大學輔導與諮商研究所博士論文。彰化：國立彰化師範大學。
陳婷蕙（1997）。婚姻暴力中受虐婦女對脫離受虐關係的因應行為之研究。東海大學社會工作學系碩士論文。台中：東海大學。
陳雅鈴（2007）。貧窮學童復原力發展之研究：以總統教育獎得主為例。屏東教育大學學報，26，1－36。
陳源湖（2003）。婚姻暴力與社會支持探討。社區發展季刊，102，277-292。
許采臻（2006）。婚姻暴力求助婦女重回受暴循環與求助經驗之研究。元智大學資訊社會學研究所碩士論文。桃園：元智大學。
郭玲妃、馬小萍（2002）。雙重家鎖：受虐婦女的母職經驗。女學學誌：婦女與性別研究，13，47－90。
莊瑞君、陳慶福（2007）。走過死亡幽谷邊界之復原力展現~一個生命的奇蹟。輔導季刊，43（1），9－19。
曾文志（2005）。復原力的構念與研究之分析。臺中護專學報，4，45–68。
曾文志（2006）。復原力保護因子效果概化之統合分析。諮商輔導學報-高師輔導所刊，14，1－35。
鈕文英（2007）。教育研究方法與論文寫作。台北：雙葉書廊。

葉肅科（2001）。家庭暴力理論觀點與防治策略。社區發展季刊，94，289－305。
湯靜蓮、蔡怡佳（1997）。我痛！走出婚姻暴力陰影。台北：張老師文化。
湯琇雅（1992）。婚姻暴力中婦女受虐狀況與其因應過程之初探。東吳大學社會工作研究所碩士論文。台北：東吳大學。
葛書倫（2003）。庇護所在婚暴受虐婦女復原過程中的功能角色－臺灣經驗之省
思。社區發展季刊，101，310-319。
蔡文輝（2007）。婚姻與家庭：家庭社會學（四版）。台北：五南。
蔡欣茹（2005）。受婚姻暴力婦女在婚姻關係中自我認定之初探。諮商與輔導，233，20－22。
蔡群瑞（2002）。復原力對離婚後個人適應之影響研究。國立彰化師範大學輔導與諮商研究所碩士論文。彰化：國立彰化師範大學。
鄭玉蓮（2004）。受虐婦女脫離婚姻暴力歷程之研究。國立高雄師範大學成人教育研究所碩士論文。高雄：國立高雄師範大學。
鄭瑞隆（2004）。家庭暴力問題與防治對策。收錄於楊士隆主編（2004）。暴力犯罪：原因、類型與對策。台北：五南。
廖雪貞、杜瑛秋（2001）。婚姻暴力婦女服務之個案管理模式：以臺北市龍山婦女服務中心為例。社區發展季刊，94，230－240。
潘淑滿（2003）。婚姻暴力的性別政治。女學學誌:婦女與性別研究，15，195－253。
潘淑滿、林雅容（2000）。論婦女身體政策的「實」與「虛」。發表於「廿一世紀台灣社會福利願景學術研討會」，台灣社會福利學會、中正大學社會福利學系、南華大學社會學研究所主辦，嘉義。
劉婌齡（2003）。公部門婦女保護服務社工之協助效益-從受暴婦女角度探討。東海大學社會工作學系碩士論文。台中：東海大學。
穆仁和、陳淑湘（1999）。婚姻暴力中受虐婦女之現況與防治之道。新聞深度分析簡訊，71，1-8。
謝美娥（2008）。離婚女性單親家長復原力的初探。東吳社會工作學報，18，1－33。
謝嶔璟（2006）。婚姻暴力被害婦女心路歷程之研究。國立嘉義大學家庭教育研究所碩士論文。嘉義：嘉義大學。
簡春安、鄒平儀（2004）。社會工作研究法。台北：巨流。

蕭玉玫（2008）。三位婚姻暴力受暴婦女之賦能歷程。國立台灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文。台北：國立台灣師範大學。
蕭文（1999）。災變事件前的前置因素對心理復健的影響－復原力的探討與建構。測驗與輔導，156，3249-3253。
嚴健彰（2003）。出獄人復歸社會更生歷程之研究─從復原力的觀點探討之─。國立中正大學犯罪防治所碩士論文。嘉義：中正大學。
Alan Kemp著，彭淑華、張英陣、韋淑娟、游美貴、蘇慧雯譯(1999)。家庭暴力。台北：紅葉文化。
Gelles, R. J.、Cornell, C. P.著，郭靜晃主編，劉秀娟譯(1996)。家庭暴力。台北：揚智文化。
Grotberg.E著，天主教善牧基金會譯（2000）。增進兒童復原力指南：將強兒童心靈。台北：善牧基金會。
Nicarthy,G. ＆ Davidson,S.著，梁秀鴻譯（2001）。你可以自由讓受虐婦女不再暗夜哭泣。台北：張老師文化。
Walsh, F.著，江麗美、李淑珺、陳厚愷譯（2008）。家族再生:逆境中的家庭韌力與療癒。台北：心靈工坊文化。

二、英文部分
Bell K. M. ＆ Naugle A. E.（2008）.Intimate partner violence theoretical considerations: Moving towards a contextual framework。Clinical Psychology Review,28（7）,1096-1107.
Blood, R. O., & Wolfe D. M.（1960）.Husbands and Wives : The Dynamics of Married Living.New York：Free press.
Brooks,R.B.（1994）.Children at risk：Fostering resilience and hope. Amer.J.Orthopsychiat,64（4）,545-553.
Brzuzy,S. Ault,A. ＆ Segal,E.A.（1997）.Conducting qualitative interview with women survivors of trauma.Affilia,12（1）,76-83.
Cohen,S., ＆ Wills,T.A.（1985）.Stress,social support,and the buffering hypothesis. Psychological Bulletin,98（2）,310-357.
Faver,C.A.(2004). Relational Spirituality and Social Caregiving. Social Work,49(2),241-249.
Holtzworth-Munroe,A., & Stuart,G.(1994).Typologies of male batterers：Three subtypes and the differences among them.Psychological Bulletin,116(3),476-497.
Jew,C.L., Green,K.E., ＆ Kroger,J.（1999）.Development and validation of a measure of resiliency.Measurement & Evaluation in Counseling & Development,32,75-90.
Johnson,J.L. & Wiechelt,S.A.（2004）.Introduction to the Special Issue on Resilience.Substance use&misuse,39（5）,657-670.
Kaplan,C.P.,Turner,S.,Norman,E.,＆Stillson,K（1996）.Promoting resilience strategies: A modified consultation model.Social Work in Education,18(3),158-168.
Magar,V.（2003）.Empowerment approaches to gender-based violence: women''s courts in Delhi slums. Women’s Studies International Forum,26（6）,509-523.
Masten,A.S.（2001）.Ordinary magic: Resilience processes in development.American Psychologist,56(3),227-238.
Rak,C.E. ＆ Patterson,L.E.（1996）.Promoting resilience in at-risk children.Journal of Counseling and Development,74,368-373.
Rutter,M.（1985）.Resilience in the face of adversity: Protective factors and resistance to psychiatric disorder.British Journal of Psychiatry,147,598-611.
Rutter,M.（1987）.Psychosocial resilience and protective mechanisms. American Journal of Orthopsychiatry,57（3）,316-331.
Rutter,M.（1993）.Resilience:Some conceptual considerations.Journal of Adolescent Health,14,626-631.
Tsang, E. W. K.（2001）.Adjustment of Mainland Chinese Academics and Student to Singapore.International Journal of Intercultural Relations,25,347-372.
Walker,L.E.（1979）.The Battered Women.New York:Harper&Row.
Waller（2001）.Resilience in ecosystemic context: Evolution of the concept.American Journal of Orthopsychiatry,71(3),290-297.
Yick,A.（2001）.Feminist theory and status inconsistency theory.Violence Against Women,7(5),545-562.
Yildizhan R.,Adali E.,Kolusari A.,Kurdoglu M.,Yildizhan B.,and Sahin G（2008）.Domestic violence against infertile women in a Turkish setting.International Journal of Gynecology & Obstetrics,104（2）,110-112.