跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(100.24.20.141) 您好!臺灣時間:2024/03/29 03:35
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:洪淑宜
研究生(外文):Shu-yi Hong
論文名稱:旅遊網誌的幻想世界:認同、參與與遊戲
論文名稱(外文):The Fantasy of Travel Blog: Identity, Participation and Play
指導教授:賴鼎銘賴鼎銘引用關係
學位類別:博士
校院名稱:世新大學
系所名稱:傳播研究所(含博士班)
學門:傳播學門
學類:一般大眾傳播學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2008
畢業學年度:96
語文別:中文
論文頁數:458
中文關鍵詞:旅遊網誌幻想主題分析Lash公開展示/表演典範
外文關鍵詞:travel blogfantasy theme analysisLashspectacle/perform paradigm
相關次數:
  • 被引用被引用:9
  • 點閱點閱:1118
  • 評分評分:
  • 下載下載:26
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:6
針對新興媒體崛起後所帶來的旅遊網誌現象,本研究希望藉由幻想主題分析的語藝批評取向,開創出有別於傳統社會科學取向的網路傳播研究一個嶄新的方向。本研究的內在分析,係從幻想主題分析開始,進而找出其主要的幻想類型,以及建構出最終的語藝視野,並以網誌語藝社群得以成型的覆誦分析與之呼應。以此內在分析為基礎,進而針對外在分析部份統整出結論。本研究的主要發現為在全球化、舞台化的資訊傳播脈絡下,互動、儀式性溝通對話的網誌語藝空間裡,人氣旅遊網誌「艾瑪—隨處走走」的網誌語藝社群是在覆誦中認同、在幻想中參與、及在表演中遊戲,進而共同建構出共享的語藝視野。
This article attempts to interpret the fantasy theme、fantasy type and rhetoric vision of travel blog. The analytical method is based on the fantasy theme analysis that Bormann proposed. The research result is that the fantasy of travel blog is constructed through identity, participation and play.
第一章 緒論
第一節 研究動機與目的…………………………………………………1
第二節 研究背景…………………………………………………………2
第三節 研究問題…………………………………………………………15

第二章 文獻探討
第一節 傳播的全球化、舞台化…………………………………………17
第二節 傳播的互動化、儀式化…………………………………………36
第三節 電子口語:網路的二度口語……………………………………42
第四節 草根媒體:網誌的個人化、自主化、參與化…………………51
第五節 小結………………………………………………………………60
第六節 研究架構…………………………………………………………60

第三章 幻想主題分析作為一種方法
第一節 符號輻合理論……………………………………………………64
第二節 幻想主題分析……………………………………………………68
第三節 幻想主題分析之實踐……………………………………………72

第四章 研究設計
第一節 幻想主題分析方法之適用性評估………………………………74
第二節 個案選擇…………………………………………………………76
第三節 研究步驟…………………………………………………………105
第四節 分析架構…………………………………………………………108

第五章 幻想主題、幻想類型、語藝視野之分析
第一節 角色主題分析……………………………………………………109
第二節 行動/場景主題分析.......................................................................111
第三節 合法化機制主題分析……………………………………………153
第四節 幻想類型…………………………………………………………162
第五節 語藝視野…………………………………………………………167

第六章 網誌語藝社群覆誦之分析
第一節 研究母體………………………………………………………..168
第二節 歐洲篇:角色主題覆誦之分析………………………………..168
第三節 歐洲篇:行動/場景主題覆誦之分析………………………….171
第四節 歐洲 / 日本篇:合法化機制主題覆誦之分析……………….176
第五節 日本篇:角色主題覆誦之分析………………………………..183
第六節 日本篇:行動/場景主題覆誦之分析………………………….185
第七節 日本篇:行動/場景主題之覆誦……………………………….188

第七章 結論
第一節 研究結論………………………………………………………..196
第二節 研究發現與展望………………………………………………..207

參考文獻
一、 中文文獻…………………………………………………………………215
二、 外文文獻…………………………………………………………………218
一、中文文獻
Castells, Manuel.,夏鑄九等譯(1996),《網路社會之崛起》,台北:唐山。
Heidegger, Martin(1996),《海德格爾的技術問題及其他文章》,台北:七略。
McQuail, D.(2000).,陳芸芸中譯(2000),《最新大眾傳播理論》,台北:韋伯文化。
Sherry Turkle著,譚天、吳佳真譯(1998),《虛擬化身:網路世代的身分認同》,台北:遠流。
Tapscott著、陳曉開等譯(1998),《N世代--主導二十一世紀的新新族群》,台北:麥格羅希爾出版。
Vista(2005/10/20),〈學習掌握Web 2.0的方向盤〉,取自http://mag.udn.com/mag/dc/storypage.jsp?f_MAIN_ID=2&f_SUB_ID=4&f_ART_ID=20435
Webster著,馮建三譯(1999),《資訊社會理論》,台北:遠流出版。
Wertheim, Margaret(瑪格麗特.魏特罕著),薛絢譯(1993),《空間地圖:從但丁的空間到網路的空間》,台北:商務。
大前研一(2007),《旅行與人生的奧義》,台北:商周出版。
工頭堅(2006/09/19),〈有人問我關於“Travel 2.0”(一) 遍地開花的旅遊部落格〉,
取自http://worker.bluecircus.net/archives/2006/09/travel_20_1.html
史倩玲(2005/06/17),〈解讀Blog全球旋風!-5年出現3,100萬個,誰能輕易逃避〉,《數位時代雙週刊》第一百五十三期。
王齊賢(2005),《馬英九語藝視野研究:1998年─2006年演講文本分析》,世新大學口語傳播研究所碩士論文。
王偉豐(無日期),〈「他人」或「別它」〉,取自http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/~hkshp/humanities/ph86-11.txt
王麗娟(2006/12/18),〈時代風雲人物「你」,建構網路,驅動世界〉,取自
《聯合新聞網》http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/061217/2/84vx.html
林文琪譯(2000) ),《傳播與溝通》台北:韋伯文化。
林克寰(2004/05/11),<你不能不知道的部落格—Blog是什麼碗糕?>,取自http://jedi.rog/blog/archives/003856.html。
林克寰(2005) ,〈部落格與全民媒體化〉,取自http://mag.udn.com/mag/dc/storypage.jsp?f_MAIN_ID=2&f_SUB_ID=5&f_ART_ID=205
林克寰 (2007/03/08),〈小圈圈〉,取自http://mag.udn.com/mag/dc/storypage.jsp?f_MAIN_ID=2&f_SUB_ID=5&f_ART_ID=59949
林靜伶(2000),《語藝批評:理論與實踐》,台北:五南。
李宜穆(2003),《阿扁的心情筆記—阿扁總統電子報幻想主題分析》,國立中正大學電訊傳播研究所碩士論文。
李英明(2001),《網路社會學》,台北:揚智出版。
李修瑩(2005/03/10),〈網路小說引爆韓劇龍捲風〉,《數位時代雙週刊》第一O五期。
何佩儒、曾仁凱 ( 2005/08/31),〈部落格一夕爆紅 帶動新錢潮〉。 取自《聯合新聞網》http://mag.udn.com/mag/dc/storypage.jsp?f_MAIN_ID=3&f_SUB_ID=19&f_ART_ID=18100
余小玲(2002),<網絡社會的形構─Castells論流動空間>,《資訊社會研究》第三期。
朱全斌(2000),〈主體、認同與閱聽人研究〉,「傳播質性研究方法之發展與省思研討會」。
沈錦惠(2003),〈新的地方感:電子互動媒體的語藝空間〉,《中華傳播學刊》第三期。
吳筱玫(2003),《網路傳播概論》,台北:智勝。
吳齊殷(2001),〈網路使用者與非使用者的社會意向〉,《圖書館與資訊科學期刊》,第二十七期第一卷,1頁。
邱承君(2006),<網誌活動與網誌世界:在理論與實踐間遞迴往覆>,《資訊社會研究》10: 107-146。
徐挺耀(2006/05/03),〈部落格大力量〉,《數位時代雙週刊》第一百二十八期。
徐國峰(2004),《龍魂不滅—傳播儀式中的社群記憶》,政治大學廣播電視研究所碩士論文。
部落格編輯(2005/09/02),〈無名的人氣旅者—艾瑪〉,取自《中時部落格新聞》
http://blog.chinatimes.com/blognews/archive/2005/09/02/14314.aspx
武陵客(2005/10/19),〈什麼是Web 2.0?〉 取自http://mag.udn.com/mag/dc/storypage.jsp?f_MAIN_ID=2&f_SUB_ID=4&f_ART_ID=20396
紫可樂(2005/04/29),〈全民擁抱BLOG〉,取自《聯合新聞網》http://mag.udn.com/mag/dc/storypage.jsp?f_MAIN_ID=2&f_SUB_ID=4&f_ART_ID=11773
陳祥(2005),〈新聞討論群使用者情境重構機制與策略〉,《人文與社會學報》第四期。
陳佳蓓(2006),《自反性與共享資訊的動力:以Independent Media Center為例》,政治大學新聞研究所博士論文。
陳佳靖(2003),《網路中的人際關係、互動經驗與自我認同》,交通大學傳播研究所碩士論文。
陳豐偉(1998/09/28),<我們已經浪費了寶貴的四年>,取自《南方電子報》http://www.esouth.org/sccid/review199809.html。
陳徵蔚(2006/07/13),〈文學科技化歷程之四--媒體演化螺旋,科技回歸視聽主流〉,取自http://www3.nccu.edu.tw/~g1551501/comp/journal/scien-4.htm
陳建勳(2005),《草根媒體》,台北:歐萊禮。
網路與書(2006),《當如果遇上部落格》,台北:網路與書。
褚士瑩(2005),《旅行教我的十一堂課》,台北:大田。
詹宏志(2005/03/07),〈看未來社會——美學部落.熟年力量.超級個人.中國因素。〉取自《數位時代雙週刊》第兩百七十九期。
線上作家(2007/02/01),〈公民媒體的夢想與現實—從Blog與網路社會運動的實踐談起〉,取自
http://mag.udn.com/mag/dc/storypage.jsp?f_MAIN_ID=2&f_SUB_ID=4&f_ART_ID=54906
翁秀琪編(2004),《台灣傳播學的想像》,台北:巨流。
薛良凱(2006/0814),〈網路人2.0〉,取自
http://mag.udn.com/mag/dc/storypage.jsp?f_MAIN_ID=2&f_SUB_ID=4&f_ART_ID=38565
游梓翔、夏春祥(2003),〈傳播學門的再思考:口傳與大傳的分立史與整合路〉, 《中華傳播學刊》第四期。
游梓翔(2006),《領袖的聲音:兩岸領導人政治語藝批評》,台北:五南。
曾武清(2003),《網路媒介與集體記憶:從台灣棒球史中的「龍魂不滅」談起》,交通大學傳播研究所碩士論文。
夏春祥(1999),《媒介記憶與新聞儀式---二二八事件新聞的文本分析(1947- 2000) 》,政治大學新聞研究所博士論文。
張玉佩(2000),〈網路閱聽人:主動/批判/自我展示〉,當代,第一五九期。
張玉佩(2002),〈閱聽人的思辨能力:從網際網路談起〉,「中華傳播學會研討會」。
張玉佩(2005),〈從媒介影像觀照自己:觀展/表演典範之初探〉,《新聞學研究》第八十二期。
唐士哲(2003),<媒介社會的批判實踐:評介Scott Lash的《資訊批判》>,《新聞學研究》,第七十五期。
龐文真(2006/05/10),〈旅遊網站創造全球千億商機〉,《數位時代雙週刊》。
黃光玉(2002) ,〈再探「主動的閱聽人」之核心意涵:質化與量化的異同〉,「中華傳播學會2002年會暨論文研討會」。
黃彥達 (2005/03/21),〈媒體,社群,Blog(三)解構Blog〉,取自《數位之牆》http://www.digitalwall.com/scripts/display.asp?UID=284
黃鈴媚(2002),〈從「互動觀點」看生活世界:社會建構主義與傳播研究〉, 《中華傳播學刊》創刊號。
黃厚銘(2001),《虛擬社區中的身份認同與信任》,台灣大學社會學研究所博士論文。
黃厚銘(1998),〈網路人際關係的親疏遠近〉,《台大社會學刊》,第二十八期。
簡妙如(1998),〈系統或生活世界?〉,「中華傳播學會年會」發表論文。
劉靜怡 (2004/11/05),〈網誌文化和部落現象〉,取自http://mag.udn.com/mag/dc/storypage.jsp?f_MAIN_ID=2&f_SUB_ID=4&f_ART_ID=3345
盧諭緯(2006),〈Web 2.0會泡沫化嗎?〉,《數位時代雙週刊》第一三六期。
謝光萍(2006/12/15),〈每天誕生10萬個新部落格 傳統媒體告急〉,《數位時代雙週刊》,取自http://mag.udn.com/mag/dc/storypage.jsp?f_ART_ID=53920
謝光萍(2007/03/12),〈網路小世界 挑戰傳播理論大學問〉,《數位時代雙週刊》,取自http://gb.udn.com/b5/mag.udn.com/mag/dc/storypage.jsp?f_ART_ID=1423
劉維公(2001a),<第二現代理論:介紹貝克與季登斯的現代性分析>,顧忠華(編),《第二現代:風險社會的出路》,1-15。台北:巨流。
劉慧雯(2005),《電腦中介科技(傳播)意味著什麼?:人文與科技的遭逢》,政治大學新聞研究所博士論文。
鄭陸霖、林鶴玲(2001),〈社運在網際網路上的展現:台灣社會運動網站的聯網分析〉, 《台灣社會學》第二期。
鄭國威 (2005),<Blog, Research, and Beyond>,《資訊社會研究》第四十五期。
蘇蘅(1998),〈淺論媒介全球化中的閱聽人與再現〉,《傳播研究簡訊》第十四期。
羅家德(1997),〈資訊社會與消費符號化-符號消費之研究觀點〉,「中華傳播學會年會」。

二、英文文獻
Abercrombie,N. & Longhurst,B.(1998). Spectacle and Narcissism. London: Sage.
Appadurai, A.(1993). Disjuncture and Difference in the Global Cultural Economy,in B. Robins(ed.),The Phantom Public Sphere, Minneapolis and London:University of Minnesota Press. P.273、278.
Anderson, B. (1991). Imagined Communities:Reflections on the Origins and Spread of Nationalism(revised edition),London:Verso.
Bales, R.F.(1950) Interaction process analysis: A method for the study of small groups. Reading, MA: Addison-Wesley.
Ball, A.. (2001). ERNEST G. Bormann: Root, Revelations and results of Symbolic Convergence Theory. Jim Kuypers and Andrew King (Eds.) Twentieth century Root of Rhetorical Studies, 211-233, Westport, CT: Praeger.
Benoit, W. L., Klyukovski , A. A., Mchale, J. P.,& Airne, D. (2001). A Fantasy Theme Analysis of Political Cartoons on the Clinton-Lewinsky-Starr Affair. Critical Studies in Media Communication, 18, 377-394.
Berger, P. L. & Luckman, T. (1966). The social construction of reality: A treatise in the sociology of knowledge. New York: Doubleday.
Bormann, Ernest G.(1975). Discussion and Group Methods: Theory and Practice( second edition), New York: Harper & Row, 164~165.
Bormann, Ernest G. (1985b). The Force of Fantasy: Restoring the American Dream. Carbondale: Southern Illinois U.P.
Bormann, Ernest G., B.S. Krall, K. Walters, and D. cFarland.(1984). Rhetorical Visions of Committed Voters: Fantasy Theme Analysis of A Large Sample Survey. Critical Studies in Mass Communication. 1: 287-310.
Bormann, Ernest G. (1982). Fantasy And Rhetorical Vision:Ten Years Later. Quarterly Journal of Speech .68: 288-305.
Bormann, Ernest G., Jolene Koester, and Janet Bennett.(1978). Political Cartoons and Salient Rhetorical Fantasies: An Empirical Analysis of the '76 Presidential Campaign. Speech Monographs. 25: 317-29.
Bormann, Ernest G.(1977). Speech Communication:A Comprehensive Approach. New York:Harper &Row,.
Bormann, Ernest G.(1973). The Eagleton Affair: A Fantasy Theme Analysis.Quarterly Journal of Speech. 59:143-59.
Bormann, Ernest G. (1972). Fantasy And Rhetorical Vision:The Rhetorical Criticism of Social Reality. Quarterly Journal of Speech. 58: 396-407.
Bormann, E. G. (1982). Fantasy and rhetorical vision: ten years later. Quarterly Journal of Speech, 68, 288-305.
Bormann, Ernest G.(1983). “Symbolic Convergence: Organizational Communication and Culture.” In Communication and Organization: An Interpretative Approach.( 2nd ). Linda L. Putnam and Michael E. Pacanowsky. Beverly Hills, California: Sage.p140.
Bormann, E. G. (1985a). Symbolic convergence theory: A communication formulation. J ournal of Communication, 35, 128-138.
Bormann, E.G. (1990). Small group communication: theory and practice (3rd ed.). New York: Harper Collins.
Bormann, E.G., & Itaba, Y. (1992). Why do people share fantasies? An empirical investigation of the symbolic convergence theory in a sample of Japanese subjects. Human Communication Studies, 20, 1-25.
Bormann, Ernest G., John F. Cragan, and Donald C. Shields. (1994). In Defense of Symbolic Convergence Theory: A Look and Its Criticisms After Two Decades. Communication Theory 4:4:259-294.
Burr, V. (1995). An introduction to social consructionism, London: Routledge.
Callinicos, A (1999). Social Theory: An Historical Introduction: Polity Press.
Campbell(1974). Criticism: Ephemeral and enduring. Speech Teacher, 23, 9-14.
Campbell, C. (1987),The Romantic Ethic and the Spirit of Modern Consumerism, London: Routledge. P.72、77.
Carey, J. (1975). A cultural approach to communication. Communication, 2, 1-22.
Carey, J. W. (1989). Communication as Culture: Essays on Media and Society. NY: Routledge.
Carey, J. W. (1992). Communication as Culture: Essays on Media and Society, Boston, MA: Urwin Hyman.
Chesebro, J. & Bertelsen, D. (1996). Analyzing media: Communication technologies as symbolic and cognitive systems. New York, NY: The Guildford Press.
Cohen, A.P. (1985). The Symbolic Construction of Community, Chicheste:Ellis Horwood. P.12.
Cragan, J.F., & Shields, D. C. (1998) Understanding communication theory: The communicative forces for human action. Needham Heights, MA: Allyn & Bacon.
Cronen, V. E. (1995). The consequentiality of communication and the recapturing of experience. In S. J. Sigman (Ed.). The consequentiality of communication. Hillsdale, NJ: Erlbaum.
Duffy, M. E. (2003). Web of Hate: A Fantasy Theme Analysis of the Rhetorical Vision of Hate Groups Online. Journal of communication inquiry, 27(3), 291-312.
Frith, S. (1996),Music and identity, in S. Hall and P. de Gay (eds), Questions of cultural Identity, Longon: Sage. P.125.
Davis, B.H. & Brewer, J. P. (1997). Electronic discourse: linguistic individuals in virtual space. Albany, NY: State University of New York Press.
Deetz, S. (1994b). Future of the discipline: The challenges, the research, and the social contribution. In S. Deetz (Ed.). Communication yearbook 17, 565-600. thousand Oaks, CA: Sage.
Dewey, J. (1916). Democracy and Education. New York: Macmillan.
Edwin Black (1965), Rhetorical Criticism: A study in Method, Macmillan Co., Madison: U of Wisconsin P, 1978, 4-5.
Foss, S. K. (2004) Rhetoric criticism: Exploration and practice (3nd ed.). Long Grove, IL:Waveland.
Goody, J.(1977). The Domestication of the Savage Mind. Cambridge:Cambridge University Press.
Goody, J. (1987). The interface between the written and the oral. Cambridge, UK: Cambridge University Press.
Goffman, E. (1959),The Presentation of Self in Everyday Life. Garden City, N.Y., Doubleday, p.248.
Hall, S.(1996),introduction:Who Needs “Identity”?, in S. Hall and P. de Gay (eds), Questions of cultural Identity, Longon: Sage. P.5-6.
Harre, R. (1984). Personal being: A theory for individual psychology. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Hart, R. P. (1997). Modern Rhetorical Criticism. Boston: Allyn and Bacon
Holmes, David(1997). “Virtual Identity: Communities of Broadcast, Communities of
Interactivity,”
Hourihan, M.(2002). What We''re Doing When We Blog, O’Reilly Web Devcenter. Retrieved October 28, 2004, from:http://www.oreillynet.com/pub/a/javascript/2002/06/13/megnut.html
James W. Chesebro(1999). Communication technologies as symbolic form:Cognitive transformations generated by the internet,Communication Quarterly, Summer。
Kershaw, B. (1996). The Politics of Postmodern Performance, in P. Campell(eds), Analysing Performance: A Critical Reader, Manchester: Manchester University Press.
Kershaw, B.(1994). Framing the Audience for Theatre,in R. Keat, N. Whiteley and N. Abercrombie(eds), The Authority of the Consumer, London: Routledge. P.167
Lampa, G. (2004). Imagining the Blogosphere: An Introduction to the Imagined Community of Instatnt Publishing, Into the Blogosphere(online forum), from:http://blog.lib.umn.edu/blogosphere/imagining_the_blogosphere.html
Lasch, C.(1980). The Culture of Narcissism, London:Sphere.
Lash, Scott. (2002). Critique of information. London: Sage.
Lauman, E. O., Marsden, P. V., & Prensky, D. (1983). The boundary specification problem in network analysis. In R. S. Burt & M. J. Minor (Eds), Applied Network Analysis (pp. 18-34). Beverly Hills, CA: Sage.
Leeds-Hurwitz, W. (1995a). Introducing social approaches. In Leeds-Hurwitz(Ed.), Social approaches to communication (pp. 3-20). New York: The Guilford Press.
Littlejohn, s. W. (1999). Theories of human communication (6th ed.). Blemont, CA: Wadsworth Publishing Company.
MacKinnon, Richard Clark(1992). Searching for the Leviathan in Usenet. M.A. thesis., San Jose State University. from:http://www.virtualschool.edu/mon/Economics/MacKinnonLeviathanUsenet.html
Melissa, A. (2005).Embracing and Resisting Romantic Fantasies as the Rhetorical Vision on a SeniorNet Discussion Board, Journal of Communication, 55, 5-21.
Nardi, B., Schiano, D., & Gumbrecht, M. (2004). Blogging as social activity, or, would you let 900 million people read your diary? Proceedings of Computer Supported Cooperative Work 2004. Retrieved January 5, 2005 from: http://home.comcast.net/%7Ediane.schiano/CSCW04.Blog.pdf
Ong, W. (1967). The presence of the word: Some prolegomena for cultural and religious history. New Haven, CT: Yale University Press.
Ong, W. (1982). Orality and literacy: Technologizing of the word. London: Routledge.
Ong, W. (2002d). Technological development and writer-subject-reader Immediacies. In T. Farrell & P. Soukup (Eds.), An Ong reader: Challenges for further inquiry (pp. 497-504). Cresskill, NJ: Hampton.
Ong, W. (2002e). Information and/or communication: Interactions. In T. Farrell & P. Soukup (Eds.), An Ong reader: Challenges for further inquiry (pp. 505-526). Cresskill, NJ: Hampton.
Poster, M. (1997). Cyberdemocracy: Internet and public sphere. In D. Rorter (Ed.), Internet culture (pp.201-217). New York: Routledge.
Pearce, W. B. (1995). A sailing guide for social constructionists. In W. Leeds-Hurwitz (Ed.), Social approaches to communication (pp. 88-113). New York: The Guilford Press.
Pearce, W. B., & Pearce, K. A. (2000). Extending the theory of the corrdinated management of meaning (CMM) through a community dialogue process. Communication Theory, 10, 405-423.
Rybacki, K., & Rybacki, D. (1991) Communication criticism: Approaches and genres. Belmont, CA:Wadsworth.
Shields, D. C. (1981) Malcolm X’s black unity addresses: Espousing middle-class fantasy themes as American as apple-pie. In J. F. Cragan & D. C. Shields(Eds.), Applied communication research: A Dramatistic approach. Prospect Heights, IL:Waveland.
Scheidt, L & Wright, E.(2004) Common Visual Design Elements of Weblogs. Retrieved March 24, 2005, from http://www.blogninja.com/final_revised_CVDE.doc
Shotter, J. (1987). Practically speaking: Whorf, the formative function of communication, and knowing the third kind. In R. Rosnow & M. Georgoudi (Eds.), Contextualism and understanding in behavioral science, 211-227. New York : Praeger.
Stephenson, W.(1988). The Play Theory of Mass Communication, News Brunswick, NJ:Transaction Books.
Richards, D. W. (1995). NEGOPY: Manual and user’s guide. Burnaby: Simon Fraser University.
Riffe, D., Lacy, S., & Drager, M. W. (1996). Sample size in content analysis of weekly news magazines. J&MC Quarterly, 73(3), 635-644.
Riffe, D., Lancy, S., Nagovan, J., & Burkum, L. (1996). The effectiveness of sample and stratified random sampling in broadcast news analysis. J&MC Quarterly, 73(1), 159-168.
Roderick Hart(1997). Modern Rhetorical Criticism. Boston: Allyn & Bacon.
Schenchner, R.(1993). The Future of Ritual, London:Routledge., p.1.
Sharf, Barbara F.(1999). “Beyond Netiquette: The Ethics of Doing Naturalistic Discourse Research on the Internet”In Steven G.Jones(ed), Doing Internet research: Critical issues and methods for examining the Net California: Sage Publications.pp.253~255。
Tornow, J. (1997). Link/Age: composing in the on-line classroom. Utah: Utah State University Press.
Turner, V. (1982),From Ritual to Theatre, New York:PAJ Publications.
Turkle, S. (1995). Life On The Screen: Identity In The Age Of The Internet. New York: Simon & Schuster.
Tyler, s. a. (1986). Post-modern ethnography: From document of the occult document, 122-40 in J. Clifford & G. E. Marcus (Eds.), Writing culture: The poetics and politics of ethnography. Berkley: University of California Press.
Urry, J. (1990). The Tourist Gaze, London:Sage.
W. Brockriede(1974). Rhetorical Criticism as Argument, Quarterly Journal of speech 60, 165-174.
Welch, Kathleen E.(1999). Electric Rhetoric: Classic Rhetoric, Oralism, and a New Literacy. Digital Communication. Cambridge: MIT.
電子全文 電子全文(本篇電子全文限研究生所屬學校校內系統及IP範圍內開放)
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 詹宏志(2005/03/07),〈看未來社會——美學部落.熟年力量.超級個人.中國因素。〉取自《數位時代雙週刊》第兩百七十九期。
2. 陳祥(2005),〈新聞討論群使用者情境重構機制與策略〉,《人文與社會學報》第四期。
3. 邱承君(2006),<網誌活動與網誌世界:在理論與實踐間遞迴往覆>,《資訊社會研究》10: 107-146。
4. 沈錦惠(2003),〈新的地方感:電子互動媒體的語藝空間〉,《中華傳播學刊》第三期。
5. 余小玲(2002),<網絡社會的形構─Castells論流動空間>,《資訊社會研究》第三期。
6. 史倩玲(2005/06/17),〈解讀Blog全球旋風!-5年出現3,100萬個,誰能輕易逃避〉,《數位時代雙週刊》第一百五十三期。
7. 游梓翔、夏春祥(2003),〈傳播學門的再思考:口傳與大傳的分立史與整合路〉, 《中華傳播學刊》第四期。
8. 張玉佩(2000),〈網路閱聽人:主動/批判/自我展示〉,當代,第一五九期。
9. 張玉佩(2005),〈從媒介影像觀照自己:觀展/表演典範之初探〉,《新聞學研究》第八十二期。
10. 唐士哲(2003),<媒介社會的批判實踐:評介Scott Lash的《資訊批判》>,《新聞學研究》,第七十五期。
11. 龐文真(2006/05/10),〈旅遊網站創造全球千億商機〉,《數位時代雙週刊》。
12. 黃鈴媚(2002),〈從「互動觀點」看生活世界:社會建構主義與傳播研究〉, 《中華傳播學刊》創刊號。
13. 謝光萍(2006/12/15),〈每天誕生10萬個新部落格 傳統媒體告急〉,《數位時代雙週刊》,取自http://mag.udn.com/mag/dc/storypage.jsp?f_ART_ID=53920
14. 蘇蘅(1998),〈淺論媒介全球化中的閱聽人與再現〉,《傳播研究簡訊》第十四期。