全球已經把專利視為經濟成長的主要動力，而專利是現在智慧財產權競爭優勢的重要指標之一。如何有效配置資源使專利技術能夠成功商品化，成為日前重要的議題。為提供國內研究單位、學術單位、企業組織及專利發明人進行專利商品化之決策參考，本文針對專利商品化進行準則評估並加以排序。準則間相互影響性的考量及專家評量的模糊性，本文應用模糊分析網路程序法（fuzzy analytical network process, FANP）進行準則評估及優先序。針對技術、市場、經營等3個準則及11個次準則進行FANP專家問卷設計，針對專利商品化之研發專家進行FANP問卷發放。調查結果發現，專利商品化過程在技術上最先重視「產量及品質」、其次為「技術替代性」、在市場上最先重視「銷售通路」、其次為「市場規模」，最後的經營層面則以「經營成本」為重、「經營團隊」為其次。本文建構的專利之商品化準則評估，可降低主觀判斷風險，供業者於專利商品化決策時檢視，在有限資源裡，以修正商品化資源之配置，使專利商品化能順利進行。

Patent application, one of the significant indicators when discussing intellectual property right, has become more and more important for global economic growth. As a result, resource allocation and the commercialization of patent technology have also become a popular issue. In order to provide the reference of patent commercialization to the research organizations, academic institutes, industrial organizations, and the patent inventors, this research evaluates and ranks patent commercialization criteria. In the considerations of mutual influences of criteria and the fuzziness of expert evaluations, this study incorporates fuzzy analytical network process (FANP) for the criteria evaluation and the ranking of priority. Focusing on three strategic criteria (technology, market, and operation management), and eleven sub-criteria as reference for FANP expert questionnaire design, and then distribute the questionnaires to the patent commercialization experts. The results show that the priorities of criteria are technology, market, and operation management. For sub-criteria, on the technology aspect, patent commercialization cares most about “quantity and quality”, “technic substitution” matters less. Moreover, on the market aspect, “marketing channel” ranks first and “market size” is the second. At last, on the operation management aspect, “cost management” is more significant than “team management”. The case study of patent commercialization in this research is able to reduce the risk of subjective judgements for the businessmen during decision making so as to distribute the limited resource of commercialization for higher efficiency in the area of patent commercialization.

誌謝 I
摘 要 II
英文摘要 III
目 錄 IV
表 目 錄 VI
圖 目 錄 VII
第壹章 緒論 1
第一節 研究背景 1
第二節 研究動機 3
第三節 研究目的 4
第四節 研究流程 4
第貳章 文獻探討 6
第一節 專利商品化之定義 6
第二節 專利商品化之探討 11
第三節 專利商品化評選準則之探討 11
第四節 多孔隙植栽供水系統之專利技術 12
第五節 多孔隙植栽供水系統之產品應用 14
第參章 研究方法 15
第一節 模糊理論 15
第二節 模糊分析網路程序法 16
第肆章 研究分析 20
第一節 模糊分析網路程序法之步驟 20
第二節 資料研究結果 27
第三節 管理意涵 28
第伍章 結論與建議 30
參考文獻 31
附錄一 36

(一) 中文部分
王秋萍(2005)。中小企業技術商品化模式之研究。私立明新科技大學工程管理研究所碩士論文，新竹市。
吳豐祥(2002，9月24日)，技術鑑價的八大考量，工商時報，35。
吳鎮安(2006)。技術商品化方案評選模式之研究。國立彰化師範大學資訊教育學研究所碩士論文，彰化市。
呂曜任(2012)。建構產業技術商品化管理之動態績效衡量新模式。私立義守大學管理學院管理碩士論文，高雄市。
周延鵬(2006)。虎與狐的智慧力－智慧資源規劃九把金鑰，台北市：天下文化出版社。
周延鵬(2010)。智慧財產：全球行銷獲利聖經，台北：天下雜誌。
林炳宏(2005)，構想商品化實務，闊腦有限公司(http://www.q-patnet.com.tw/about-us.html)。
孫震(1998)。台灣的生產力提升與國家競爭力，自由中國之工業﹝電子版﹞，88，1，6-10。
張作義等人譯（譯）(2001)。新技術的商業化-從創意到市場。北京：清華大學出版社。(Vijay K. Jolly, 1997)
張保隆等人(2003)。新創科技公司技術商品化與育成中心資源服務關係－以工研院創業育成中心為例，2003 國家科技政策與國際競爭力研討會論文。新竹：國立清化大學。
張道恆(1999)。育成中心技術創業加值研究。國立政治大學科技管理研究所碩士論文，台北市。
張紹勳(2012)，模糊多準則評估法及統計，五南圖書出版股份有限公司，548-576。
連哲寬(2003)。奈米碳管之技術商品化－以情境分析法來預測。國立交通大學科技管理研究所碩士論文，新竹市。
陳玉崗、涂茜涵、張永富 (2011)。專利商品化價值評估因素之相對重要性研究，2011 第三屆管理創新與行銷專案研討會研討會論文(頁1243-1250)。高雄：國立高雄應用科技大學。
陳佩佩(2001)。影響新事業技術商品化與績效相關因素之研究--以高科技產業為例。國立成功大學企業管理學研究所碩士論文，台南市。
陳怡之、郭明宗(1998)。企業技術商品化之研究，1998 中華民國科技管理年會暨論文研討會論文(頁241-252) 。桃園：私立元智大學。
陳怡之、郭明宗(1999)。智慧財產權之衍生利用－技術商品化問題之研究。智慧財產權，1，182-192。
陳怡之（1999）。技術移轉與行銷授課教材，元智大學管理學院，桃園縣。
黃偉咸(2012)。專利可商品化篩選準則之研究。國立高雄第一科技大學企業管理研究所碩士論文，高雄市。
廖和信(2003)。專利，就是科技競爭力，台北市： 天下文化出版。
蔡曉信（1993）。用解析結構法提昇教師對STS的看法－清潔劑。國立台灣師範大學化學研究所碩士論文，台北市。
蔣坡(2007)。知識產權管理，北京：知識產權出版社。
鍾曉君(2007)。獨立發明人與發明商品化之研究。國立中央大學產產業經濟研究所碩士論文，桃園市。
薛又軒(2002)。研發成果商品化-大學技轉中心運作模式之探討，國立中山大學企業管理研究所碩士論文，高雄市。
鄭秋蘋(2010)。我國OLED Lighting產業之技術商品化模式。國立成功大學企業管理研究所在職專班碩士論文，臺南市。
賴鍾慶(2004)。創新能力的來源及其本身對技術商品化績效之影響。國立中興大學企業管理學系研究所碩士論文，台中市。
賴春美、林純純、吳菀婷(2015)。養生茶商品化評選準則之探討。商管科技季刊，1，1-18。
(二)英文部分
Adoutte, R.,(1989). High Technology as a Commercial Asset, International Journal Technology Management, 4(4/5),397-406.
Buckley, J. J. (1985). Fuzzy Hierarchical Analysis, Fuzzy Sets and Systems, 17(3), 233-247.
Cooper, R. G. & Lybrand Consulting Group (1985). Business Planning in the Eighties：The New Marketing Shape of North American Corporations ,New York:Corgers & Lybrand/ Yankelovich, Skelly & White.
Cooper, R. G. (1990).Stage-Gate System:A New Tool for Managing New Products.Business Horizons.(, May/Jun, pp)
Jensen, R., & Thursby, M., (2001). Proofs and Prototypes for Sale: The Licensing of University Inventions. American Economic Review 91, 240–259.
Jharkharia, S. & Shankar, R., (2004).IT enablement of supply chains: modeling the enablers, International Journal Productivity and Performerce Management, 53(8),700–712.
Jolly, V.K., (1997).Commercializing New Technology: Getting from mind to market, Harvard Business School Press.
Lee, A. H. I., Chen, H. H. & Kang, H. Y., (2008). Operations management of new project development: innovation, efficient, effective aspects, Journal of the Operational Research Society, 60, 797-809.
L.A.Zadeh, (1965). Fuzzy sets, Information and Control, 8(3), 338-353
Lehrer, M., & Asakawa, K. (2004). Pushing Scientists into the Marketplace: PROMOTINGSCIENCE ENTREPRENEURSHIP. California Management Review, 46(3), 55-76.
Mitchell, W. & Singh, K., (1996). Survival of businesses using collaborative relationships to commercialize complex goods, Strategic Management Journal, 17(3), 169-195.
Nevens, T., Summe, G. L. & Uttal B., (1990).Commercializing technology: what the best companies do, Harvard Business Review, 68(3), 154-163.
Khoury S., Daniele J., & Germeraad P., (2001). Selection and Application of Intellectual Property Valuation Methods In Portfolio Management and Value Extraction, Les Nouvelles, 79.
Shyur, H. J. & Shih, H. S., (2006).A hybrid MCDM model for strategic vendor selection, Mathematical and Computer Modelling, 44,749-761.
Stalk, G., Jr. & Hout, T. M. (1990).Competing against time: How time-based competition is reshaping global markets, New York: The Free Press.
Svensson, L.E.O. (Eds.).(2007). Optimal inflation targeting: further developments of inflation targeting. In Monetary Policy Under Inflation Targeting. F. Mishkin and K. SchmidtHebbel. Santiago, Chile: Banco Central de Chile.
Satty, T. L. (1977). A scaling method for priorities in hierarchical structure. Journal of Mathematical Psychology, 15(3), 234-281.
Satty, T. L. (1980). The Analytic Hierarchy Process, New York: McGraw-Hill.
Teece, D. (1986). Profiting from technological innovation: Implications for integration collaboration, licensing and public policy, Research Policy 15, 285-305.
Vijay K. J. (1997). Commercializing New Technologies: Getting From Mind to Market. Boston: Harvard Business School Press. 3-4.
Vincent di Norcia. (2005). Commercialization moreover may mean adapting scientific research to commercial interests, e.g. , subordinating the communication of scientific information to gaining markets and realizing profits. Intellectual Property and the commercialization of R&D. Science and Engineering Ethics, 11,203-219.
Walwyn, D. (2005). Selecting the most appropriate commercialisation strategy is key to extracting maximum value from your R&D. International Journal of Technology Transfer & Commercialisation, 4(2), 1-1.
Warfield, J. N.,(1974).Developing interconnected matrices in structural modeling, IEEE Transactions. 4(1), 51-81.
Zadeh, L. A., (1965).Fuzzy sets, Information and Control, 8 , 338-353.