臺灣博碩士論文加值系統

本研究運用專利分析專利書目資料，瞭解台灣授權專利現況，並使用存活分析探討我國授權專利維護期間之影響因素。研究對象為中華民國專利資料庫2015年6月25日前授權公告之發明專利1,853件。申請年與授權年平均相差約7年、企業至智財局辦理授權登記大多為併購案、學研方面授權專利登錄較少、整體授權發明專利集中於H(電學)與G(物理)、授權人為個人則集中在B(作業、運輸)及E(固定建築)、台灣整體專利價值指標數值低於德國、美國與日本；存活分析結果整體50%授權發明專利存活15年以上，而影響台灣授權發明專利存活因素正向顯著影響包括申請人類型、發明人數量、授權對象，負向顯著為審查時間。
而本研究分析影響授權專利維護長短因素的指標，使權利人斟酌是否繼續維護專利時，考慮專利價值之影響因素以作決策，如申請人類型為企業、研學或是個人，不同類型申請人所投入專利維護資金的能力有差異；發明人數量影響技術應用深度與廣度，共同研發可促進組織內部發明人之間技術的交流，使質量提高；審查時間影響技術生命週期，審核越久將使技術生命週期不長的產業產生負面影響；被授權的公司為權利人獲取利益來源之一，因而影響專利維護資金。

The purpose of this study is to investigate patent value of licensed patent in Taiwan by using patent and patent maintenance life by using survival analysis. The research samples are 1853 invention patents granted before June 25, 2015 in Taiwan patent database. The results showed that the average application year and licensed year are 7 years. Most of the licensed patents are registrated in Taiwan IP Office are merger and acquisition cases and few of them are from university. The technical field of licensed patent of firm are G category(Physics) and Hcategory(Electricity); the technical field of individual licensee patent are B category (Performing Operations, Transporting) and E category (Fixed Constructions). The patent value indicators in Taiwan overall are lower than those in Germany, the United States and Japan. The results of survival analysis showed that 50% of licensed patents survived are over 15 years and the applicant type, number of inventor, and licensing object have significant positive effect with patent maintained life but the period of examination has significant negative effect.
The patent life is influenced by patent applicants because they made decisions when consider whether to continue maintaining or not. Different applicants are enterprises, academic research, or individual have difference on capital cost spent on maintenance decision. Numbers of inventor affect the depth and breadth of technical knowledge because the more inventors can facilitate technology communication between inventors and then improve the quality. The longer period of examination would decrease the technology life cycle. Licensee is one of the sources of financial for licensors, therefore, the more licensee would affect increase the patent maintenance life.

摘 要 I
Abstract II
謝誌 IV
目錄 V
圖目錄 VII
表目錄 VIII
1. 緒論 1
1.1 研究背景與動機 1
1.2 研究目的 7
1.3研究流程 7
2. 文獻探討 9
2.1 專利類型 9
2.2 專利鑑價與專利指標 11
2.3 專利維護的影響因素 28
3. 研究方法 32
3.1 研究對象 32
3.2 授權專利資料蒐集流程 32
3.3 研究衡量構面 34
3.4 資料分析方法 35
4. 分析結果與討論 37
4.1 基本描述性統計 37
4.2 專利分析 40
4.3 存活分析 62
5. 結論 73
5.1 研究結論 73
5.2 研究意涵 76
5.3 研究限制與未來建議 78
參考文獻 79
作者簡介 83

中文參考資料：
丘維翰(2014)。以存活分析方法探討台灣大專院校專利維護的影響因素(未出版之碩士論文)。國立屏東科技大學，屏東縣。
任聲策、尤建新(2012)。中國專利生存期：基於中國在美專利數據的實證。管理工程學報，26(4)，77-83。
宋爽、陳向東(2013)。信息技術領域專利維持狀況及影響因素研究。圖書情報工作，57(18)，98-103。
沈怡華(2006)。專利數量、專利品質與專利訴訟關聯之探索性研究─以美國半導體產業為例(未出版之碩士論文)。國立雲林科技大學，雲林縣。
阮明淑、梁峻齊(2009)。專利指標發展研究。圖書館學與資訊科學，35(2)，88-106。
施慧鈺 (2012)。專利說明書分析之專利品質指標發展(未出版之碩士論文)。逢甲大學，台中市。
高昌林、周國臻、李琴燕、吳軍輝、劉永軍(譯)(2013)。專利統計手冊(原作者：OECD)。中國大陸北京市：科學技術文獻出版社。(原著出版年：2009)
高昌林、周國臻、李琴燕、吳軍輝、劉永軍(譯)(2013)。專利統計手冊(原作者：經濟合作暨發展組織)。北京市：科學技術文獻(原著出版年：2009)
張元杰、蔡林彤飛、邱文宏(2012)。大學專利評價與加值策略。管理與系統，19(4)，625-648。
張書瑋(2010)。非製造型公司專利訴訟與專利指標關係之研究(未出版之碩士論文)。國立雲林科技大學，雲林縣。
梁峻齊(2008)。台灣地區專利指標應用之研究(未出版之碩士論文)。世新大學，台北市。
許履塵(2012)。笑談專利演義：唐老鴨和乒乓球。台北市：元照。
陳昱仁(2012)。專利申請評估指標研究(未出版之碩士論文)。逢甲大學，台中市。
陳達仁、黃慕萱(2009)。專利資訊檢索、分析與策略。台北：華泰文化。
陳穎重(2008)。間接引證資料於專利指標的運用─間接被引證次數對企業價值影響之研究(未出版之碩士論文)。國立政治大學，台北市。
廖于瑩(2011)。以專利指標與社會網絡分析探討影響專利維護之因素：以台灣與韓國生技產業為例(未出版之碩士論文)。國立嘉義大學，嘉義縣。
劉江彬、劉文卿、張孟元(2004)。技術價值關鍵指標之研究。資訊管理學報，11(3)，79-120。
賴明豐、吳宏德、林彥廷、許家豪、林品華、洪文琪、洪長春、張小玫、陳冠嘉、廖慧宜、朱子亮、張沛淇、林建亨(2013)。通訊產業專利趨勢與專利訴訟分析研究計畫(編號：10118014770)。未出版。
蘇瓜藤(2006)。無形資產之評價(上)─依目的精緻評價助標的市場活絡。會計研究月刊，252，56-61。

網路參考資料：
財團法人國家實驗研究院科技政策研究與資訊中心資訊服務處─科技產業資訊室(2014)。台灣企業IP智財權利金(技術交易)收支 2012年55.3億美金。2015年4月6日，取自：http://cdnet.stpi.narl.org.tw/techroom/pclass/2014/pclass_14_A029.htm
財團法人國家實驗研究院科技政策研究與資訊中心資訊服務處─科技產業資訊室(2008)。專利價值盤點雷達圖。2015年3月23日，取自：http://iknow.stpi.narl.org.tw/Post/Read.aspx?PostID=3465
科技部(2014)。國際間科技活動比較。科學技術統計要覽(2014年版)。2015年4月6日，取自：https://ap0512.most.gov.tw/WAS2/technology/AsTechnologyDataIndex.aspx
財團法人國家實驗研究院科技政策研究與資訊中心資訊服務處─科技產業資訊室(2006)。創新經濟時代，全民一起創新。2015年4月6日，取自：http://cdnet.stpi.narl.org.tw/techroom/pclass/pclass_A032.htm
台灣西門子網站(2015)。西門子全球。2015年5月14日，取自：http://www.siemens.com.tw/release/tw/post.asp?post=7
南茂科技股份有限公司(2015)。關於南茂。2015年5月14日，取自：http://www.chipmos.com/_ch/01_about/01_explain.aspx?MainID=1
康寧公司(2015)。康寧顯示科技。2015年5月14日，取自：http://www.corning.com/displaytechnologies/tc/index.aspx
璨圓光電股份有限公司(2015)。璨圓光電股份有限公司。2015年5月14日，取自：http://www.moneydj.com/KMDJ/Wiki/WikiViewer.aspx?KeyID=92bc0575-e531-48f7-bc79-89a48a1c2774
經濟部智慧財產局(2013年)。專利Q&A。2015年10月1日)，取自：http://www.tipo.gov.tw/ct.asp?xItem=504031&ctNode=7633&mp=1

英文參考資料：
Ernst, H. (1998). Industrial research as a source of important patents. Research Policy 27, 1-15.
Five IP Offices (2013). IP5 Statistics Report 2013 Edition. Retrieved from http://www.fiveipoffices.org/statistics/statisticsreports/2013edition/ip5sr2013corr.pdf
Gibbs, A. (2005). Application of Multiple Known Determinants to Evaluate Legal,Commercial, and Technical Value of a Patent. ICO Patent Factor Report Retrieved from http://www.andygibbs.com/downloads/patent_factor_whitepaper.pdf
Hall, B.H.,Jaffe, A.B., & Trajtenberg, M. (2000). Market value and patent citations: A first Look. NBER working paper , 7741. Retrieved from http://www.nber.org/papers/w7741.pdf
N van Zeebroeck. (2009). From patent renewals to applications survival: do portfolio management strategies play a role in patent length ?.CEB Working paper.
Razgaitis, R. (2003). Valuation and Pricing of Technology-Based Intellectual Property. Hoboken, N.J. : Wiley.
United States Patent and Trademark Office (2014). Fiscal Year 2014 Performance and Accountability Report. Retrieved from http://www.uspto.gov/about/stratplan/ar/USPTOFY2014PAR.pdf
World Intellectual Property Organization (2014). World Intellectual Property Indicators – 2014 Edition. Retrieved from http://www.wipo.int/edocs/pubdocs/en/wipo_pub_941_2014.pdf