民主進步黨1986自成立以來積極參與各級的選舉，每次提名產生候選人的方式都不同，這是非常值得研究的一個議題，在初選制度的變化中，選舉制度也跟著有所不同，台灣立法委員選舉制度延續了日治時代的選舉制度使用複數選區單記不可讓渡投票制（single-nontransferable vote，簡稱SNTV），其中還有國大代表被廢除與立法委員增額的發生也影響著民進黨初選的變化。
甚至到了2008年第七屆立委選舉改變了選舉制度改使用單一選區絕對多數決與比例代表制混合制，甚至立法委員人數砍半只剩113人，這巨大的變化不只衝擊了民進黨的初選制度，更讓民進黨失去大半立法委員席次，之後民進黨在2011年有了重大的創舉將提名初選全部使用民意調查為主要的依據。
在這些變化當中發現了民進黨內各派系黨公職菁英在每次選舉的權力衝突與妥協更可看出彼此的消長，是民進黨立法委員提名制度初選的變遷的重要因素。

Good governance is the foundation of democratic politics, and it had shown many different styles in Public administration. To explore the comprehensive meaning of “Governance”, this study tried to use content analysis approach to investigate the history of Social sciences journal literature in Taiwan. This analysis aimed to merge the data from beginning, procedure, transition on the basis of each key time point and prospect future development, using qualitative, quantitative and social network analysis. We collected many keywords and concepts and the different interpretations from Taiwan''s journal literatur, in order to tease out clear and complete "governance" appearance.
Governance should be developed and reformed by the time changes, and is not on the basis of nations as an only object. To integrate public, private organization and voluntary groups as a network could build a strong civil society. The government then becomes a relative powerful organization to collaborate with other organizations. Based on the“Governance”concept, the government can adjust their role and set boundary between state and society. Under such concept, a public governance that citizens seek for can be built. The more deep theoretical analysis was conducted, the better model of governance could be built to lead Taiwan''s civil society.

論文提要.................................................................... i
Abstract .................................................................. ii
誌謝辭..................................................................... iv
圖表目錄.................................................................. vii
第一章 緒論................................................................. 1
第一節 研究動機............................................................. 1
第二節 研究目的與問題....................................................... 3
第三節 研究方法與設計 ...................................................... 4
第四節訪談人員 ............................................................. 5
第五節 研究架構 ............................................................ 5
第二章 文獻探討............................................................. 7
第一節 初選制度的意義與分類 ................................................ 7
第二節 民進黨初選制度 ..................................................... 11
第三章 各國初選制度........................................................ 15
第一節 初選 ............................................................... 15
第二節 美國政黨提名制度的沿革與初選制度 ................................... 22
第三節 民進黨初選制度的演進 ............................................... 39
第四節 民進黨立委候選人提名制度發展概況 ................................... 54
第四章 影響民主進步黨初選變化因素.......................................... 72
第一節 初選與選舉結果的相互關係 ........................................... 72
第二節 初選與派系的相互關係 ............................................... 80
第五章 結論................................................................ 87
第一節 研究發現 ........................................................... 87
第二節 研究建議 ........................................................... 90
參考文獻................................................................... 92
附錄一-訪談大綱............................................................ 99
附錄二-訪談逐字稿......................................................... 100
附件三 民進黨初選相關法規 ................................................ 105

丁有業、許孝儒，2010，〈五都形成對民進黨內生態的影響--以直轄市長提名制度為例〉，新區劃‧新思維：2010年地方自治新局的開創與展望研討論論文，2010年6月18日
王業立，1996，我國政黨提名政策之研究，東海政治學報
王業立，1996，我國政黨提名政策之研究，東海政治學報
王業立，2008，〈比較選舉制度〉，第五版。台北：五南圖書出版公司。
王業立、楊瑞芬，2001，民意調查與政黨提名:1998年民進黨立委提名與選舉結果個案調查
王義男，1997，我國政黨提名制度之研究－以七十八年至八十四年立委選舉為例，政治大 學政治學研究所碩士論文。
包正豪，2011，政黨持續變遷資料庫
包正豪、高世垣，2011，民進黨初選民調制度之變遷與其政治影響
朱蒲青，2010，〈為扁量身打造破壞公平機制〉，台北:玉山周報
何思因，1993，〈美英日提名制度與黨紀〉。台北：理論與政策雜誌社。
何義興，1997，民進黨第九屆總統候選人提名制度之研究，台北大學公共行政暨政策研究所碩士論文。
吳文程，1996，政黨與選舉概論，台北：五南圖書公司。
吳重禮，1999a，我國政黨初選制度的效應評估，中正大學學報10卷1期
吳重禮，1999b，美國政黨提名制度的沿革及其初選制度相關問題之探討，文化大學政治學 研究所學報，第8期
吳重禮，2002，民意調查應用於提名制度的爭議：以1998年第四屆立法委員選舉民進黨初 選民調為例，選舉研究，第九卷第一期
吳重禮，2011，政黨持續變遷資料庫
吳重禮、崔曉倩，2007，〈政黨與未獲提名候選人之參選決策分析〉，《選舉研究》
李昆澤，2002，民進黨初選制度的研究－初選制度的設計與演變，中山大學政治學研究所 碩士論文。
李誌中，2004，民主進步黨政治菁英之研究：以第一屆至第十屆中常委為例（1986-2004），淡江大學公共行政學系公共政策研究所碩士論文。
李樹義，2012，單一選區兩票制對政黨提名制度之影響---以台灣第七屆立法委員選舉國民黨及民進黨之提名制度為例，國立中山大學政治學研究所碩士論文
周永鴻，2000，〈民進黨與第四次修憲—制度設計談判中的偏好形成與策略選舉〉，國立台灣大學政治學研究所碩碩士學位論文。
林水波，1989，對初選制度先設假定的質疑，政黨初選，立法院
林佳欣，2000，我國主要政黨提名制度之研究－八十七年個案探討，文化大學政治學研究所碩士論文。
林嘉誠，1992，政黨提名制度－民主制度設計，業強出版社。1994，政黨提名制度的功能 與方式，中國論壇
武炳昌，2004，民進黨派系政治與提名制度，淡江大學公共行政學系公共政策研究所碩士論文。
施正鋒，2010，〈檢視民進黨歷年提名機制 民主乎?退步也〉，台北:玉山周報。
柳金財，1998，〈大膽西進？戒急用忍？民進黨大陸政策剖析〉。台北：時英出版社。
徐永明，2007，2007年民進黨總統候選人提名初選評析，《臺灣民主季刊》第四卷，第二期
徐永明、陳鴻章，2007，黨內派系競爭與政黨選舉命運-以民進黨為例。
張世熒，2005，〈民進黨公職候選人提名制度研究（1989-2004）：決策、彈性與調整〉，銘傳大學2005年「掌握學術新趨勢、接軌國際化教育」國際學術研討會論文，2005年3月12日。
張世熒，2005，〈選舉研究制度與行為途徑〉，台北：新文京出版社。
張世熒，2008，〈各國政黨初選制度之研究〉，台北：內政部委託研究案結案報告，PG:9703-0116。
張世熒、鄭宇凱，2010，2012年立法委員與總統選舉民進黨政黨初選研究，銘傳大學第五屆轉型與治理
張甫行，2009，民進黨「人頭黨員」之研究：歷史制度論之觀點，東海大學政治學研究所碩士論文。
梅仕杰，2006，單一選區兩票制對台灣政黨發展的影響，中國文化大學政治研究所碩士論文。
許哲瑋，2012，單一選區兩票制下國民黨與民進黨提名制度之研究-以第七屆及第八屆立委選舉為例，台北大學公共行政暨政策研究所碩士論文。
郭正亮，1998，《民進黨轉型之痛》，台北:天下遠見。
郭正亮，1998，《民進黨轉型之痛》，台北：天下遠見。
陳佳吉，2000，〈國、民兩黨提名制度演變之研析〉，《復興崗學報》，第71 期
陳明卿，〈民進黨公職候選人提名制度之研究─民意代表個案分(2002-2006) 〉，台北：中國文化大學政治所碩士論文。
陳陵依，1988，〈1.打贏黨內民主的第一仗──民進黨「公職候選人提名辦法草案」改採黨內初選制 2.「公職候選人提名辦法草案」要點〉，《民進黨之頁》，第248 期
陳朝建，2007，〈民進黨總統初選評析〉，《臺灣民主季刊》第四卷，第二期
陳華昇與楊鈞池（2001），〈民進黨派系政治與家族政治〉，《國家政策論壇》，第1卷，第3期，頁47-55。
黃紀、游清鑫，2008，〈如何評估選制變遷 方法論的探討〉，台北：五南圖書公司。
黃家興，1997，〈民進黨提名制度與黨內派系〉，東海大學政治學研究所碩士論文。
黃德福，1992，《民主進步黨與台灣地區政治民主化》。台北：時英出版社。
楊日青等譯，2009，政治學新論，韋伯出版社。
廖益興，1994，〈民進黨的派系與政黨提名制度〉，〈國家政策雙週刊〉92：1-18。
劉軍寧譯，2000，〈第3波二十世紀末的民主化浪潮〉，台北：五南圖書公司。韋伯文化
鄭明德，2003，民進黨派系政治之研究，中山大學政治學研究所 碩士論文。
薩托利，2002，〈最新政黨與政黨制度〉，台北：韋伯文化。
Aldrich, John H. 1995. Why Parties? The Origin and Transformation of Political Parties in America. Chicago: University of Chicago Press.
Bartels, Larry M. 1988. Presidential Primaries and the Dynamics of Public Choice. Princeton, NJ: Princeton University Press.
Chang Shih-Ying & Wang, Jong-Tian. 2004. The Study of Democratic Progressive Party’s Nomination Institution for Public Officials Candidates (1989-2004): Decision, Flexibility and Change, The Chinese Public Administration Review (Taipei),15(1), 1-23.
Crotty, William, and John S. Jackson III. 1985. Presidential Primaries and Nominations. Washington, DC: Congressional Quarterly Press.
Duverger, Maurice. 1954. Political Parties: Their Organization and Activity in the Modern State. Translated by Barbara and Robert North. New York: Wiley.
Epstein, Leon D. 1967. Political Parties in Western Democracies. New York: Praeger.
Epstein, Leon D. 1975. “Political Parties.” In Handbook of Political Science, Volume 4: Nongovernmental Politics, ed. Fred I. Greenstein and Nelson W. Polsby. Reading, MA: Addison-Wesley.
Epstein, Leon D. 1986. Political Parties in the American Mold. Madison, WI: University of Wisconsin Press.
Fiorina, Morris P. 1989. Congress: Keystone of the Washington Establishment. New Haven, CT: Yale University Press.
Gallagher, Michael. 1988a. “Conclusion.” In Candidate Selection in Comparative Perspective: The Secret Garden of Politics, ed. Michael Gallagher and Michael March. London: Sage.
Gallagher, Michael. 1988b. “Introduction.” In Candidate Selection in Comparative Perspective: The Secret Garden of Politics, ed. Michael Gallagher and Michael March. London: Sage.
Herrnson, Paul S. 1995. Congressional Elections: Campaigning at Home and in Washington. Washington, DC: Congressional Quarterly Press.
Huntington, Samuel P.1991.The Third Wave: Democratization in the Last Twentieth Century. Scott Meredith Literary Agency through Big Apple Tuttle-Mori Agency, Inc.
Hurley, Patricia A. 1989. “Parties and Coalitions in Congress.” In Congressional Politics, ed. Christopher J. Deering. Chicago: Dorsey. Pp. 113-134.
Ishiyama, John T. 1995. “Communist Parties in Transition: Structures, Leaders, and Processes of Democratization in Eastern Europe.” Comparative Politics, Vol.27, No. 2, pp. 147-66.
Ladd, Everett C., Jr. 1970. American Political Parties: Social Change and Political Response. New York: W.W. Norton.
Norris, Pippa, and Joni Lovenduski. 1995. Political Recruitment: Gender, Raceand Class in the British Parliament. Cambridge: Cambridge University Press.
Norris, Pippa. 1995. “Introduction: The Politics of Electoral Reform.”International Political Science Review, Vol. 16, No. 1, pp. 3-8. Norris, Pippa. 1997. “Introduction: Theories and Recruitment,” in Pippa Norris, ed. Passages to Power, pp. 1-14. Cambridge: Cambridge University Press.
Rae, Douglas. 1971. The Political Consequences of Electoral Laws. New Haven, CT: Yale University Press.
Ranney, Austin. 1981. “Candidate Selection.” In Democracy at the Polls: A Comparative Study of Comparative National Elections, ed. David Butler, Howard R. Penniman, and Austin Ranney. Washington, DC: American Enterprise Institute. Pp. 75-106.
Robinson, James A., and Julian Baum. 1994. “Party Primary in Taiwan: Footnote.
Scarrow, Susan. 1997. “Party Competition and Institutional Change: The Expansion of Direct Democracy in Germany.” Party Politics, Vol. 3, No. 4, pp. 451-72.
Schattschneider, E. E. 1942. Party Government. New York: Holt, Rinehart and Winston.
Steinmo, Sven, and Caroline J. Tolbert. 1998. “Do Institutionalism Really Matter? Taxation in Industrialized Democracies.” Comparative Political Studies, Vol.31, No. 2, pp. 165-87.
Ware, Alan. 1988. Citizens, Parties and the State. Princeton, NJ: Princeton University Press.
Wattenberg, Martin P. 1991a. “The Republican Presidential Advantage in the Age of Party Disunity.” In The Politics of Divided Government, ed. Gary W. Cox and Samuel Kernell. Boulder, CO: Westview Press. Pp. 39-55.
Wattenberg, Martin P. 1991a. “The Republican Presidential Advantage in the Age of Party Disunity.” In The Politics of Divided Government, ed. Gary W. Cox and Samuel Kernell. Boulder, CO: Westview Press. Pp. 39-55.
Wattenberg, Martin P. 1991b. The Rise of Candidate-Centered Politics: Presidential Elections of the 1980s. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Wattenberg, Martin P. 1991b. The Rise of Candidate-Centered Politics: Presidential Elections of the 1980s. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Wright, William E., ed. 1971. A Comparative Study of Party Organization. Columbus: Charles E. Merrill.