臺灣博碩士論文加值系統

現今金融機構銀行業在政府政策開放下，演變成非常競爭之行業，銀行欲在此競爭環境佔有一席之地，必須提供優質的服務品質及創造理財績效高回報來穩固客源。然而，金融市場總是充滿各項風險及不確定性，投資者想在此金融環境中獲得報酬，往往會諮詢銀行理財專員的建議，故銀行理財專員的能力與否及服務態度，成為投資者考量選擇銀行承作理財規劃的重要一環。本研究旨在探討銀行投資理財績效與服務品質，透過研究分析了解投資者想法，進而提升銀行理財績效與服務品質，增加銀行之競爭力。
本研究以T銀行之往來理財投資客戶為樣本來源，本文以推論統計方法，建立兩個邏輯斯迴歸模式，探討投資者對T銀行理財績效投資獲利滿意與否及介紹親友來開戶的意願，其判別正確率分別為77.7%及83.7%。另外，對投資者的觀感及需求設計與銀行理財績效及服務品質相關的20個題項之問卷，採用嚴謹又簡明易懂的績效評估矩陣方法與增列管制界限，試圖找出影響T銀行的異常要素，結果對T銀行有6個問題的要素是需要進一步改善。本研究將此6個需改善題項提供給T銀行，藉由其內部討論出改善策略並執行，以提高T銀行經營績效及競爭能力。

Under the government policies opening, nowadays financial institutions / banking have developed a very competing industry. If banking wants to get a place of its own in the competitive environments, it must offer high-quality service and creates the high returns of the financial performance for keeping sourcing of customers. However, there are a lot of risks and uncertainty in financial market. If investors expect some reward from financial market, they often ask their financial consultants and get suggestions from them. Therefore, consultants’ ability and service attitude are the key points which investors’ choose. The purpose of our research is to discuss finance and investment performance and service quality in banking, and then upgrade them to increase competence by analyzing and comprehending investors’ opinions.

The object of study is the financial investors who bank with bank T. In this thesis, we use inferential statistical methods to set up two “Logistic Regression” modes, and discussed that the investors are satisfied or not with profits of the financial performance investment from bank T and if they want introduce family and friends to open their accounts in bank T. The accuracy rates are 77.7% and 87.7%. Additionally, we design a questionnaire with 20 choices about investor’s think and observations, requirements of design and financial performance of bank, service quality and so on.. We try to find out the unusual effects on bank T, using exact but easily understandable “Performance evaluation matrix” and adding “Control limits”. Finally, we find out six problems from bank T and also will provide them to help bank T raise up the business performance and competence.

目錄
摘要………………………………………………………………Ⅰ
Abstract…………………………………………………………Ⅱ
誌謝………………………………………………………………Ⅳ
目錄………………………………………………………………Ⅴ
表目錄……………………………………………………………Ⅶ
圖目錄……………………………………………………………Ⅸ
第壹章 緒論……………………………………………………1
第一節 研究背景……………………………………………1
第二節 研究動機……………………………………………4
第三節 研究目的……………………………………………5
第四節 研究流程……………………………………………7
第貳章 文獻探討………………………………………………8
第一節 服務品質的相關文獻………………………………8
第二節 六標準差改善流程(DMAIC)………………………13
第三節 績效評估的相關文獻………………………………15
第參章 研究設計………………………………………………18
第一節 研究架構……………………………………………18
第二節 研究設計……………………………………………19
第三節 研究方法……………………………………………20
第肆章 實證結果與分析………………………………………30
第一節 敘述統計分析………………………………………30
第二節 交叉表(卡方檢定)…………………………………34
第三節 因素分析……………………………………………37
第四節 信度與效度分析……………………………………40
第五節 邏輯斯迴歸分析……………………………………41
第六節 績效評估矩陣分析…………………………………45
第伍章 結論與建議……………………………………………49
第一節 結論…………………………………………………49
第二節 建議…………………………………………………50
參考文獻…………………………………………………………53
一、中文部分…………………………………………………53
二、英文部分…………………………………………………55
附錄………………………………………………………………59
附錄一 問卷內容……………………………………………59
附錄二 交叉表………………………………………………61
表目錄
表1-1 國內投資人持有投資金額表……………………………2
表1-2 銀行家數統計表…………………………………………5
表2-1 績效評估相關文獻彙整表………………………………17
表3-1 本研究六標準差改善流程………………………………20
表3-2 績效評估矩陣增列管制界限之相關文獻………………29
表4-1 問卷統計表………………………………………………30
表4-2 基本資料次數分配表……………………………………33
表4-3 投資獲利滿意與否與基本資料變項之相關性…………36
表4-4 因素分析表………………………………………………39
表4-5 各構面信度分析表………………………………………40
表4-6 模式1 Hosmer 和 Lemeshow檢定………………………42
表4-7 模式1 錯誤分類交叉表…………………………………42
表4-8 模式1 邏輯斯迴歸分析之區別變數顯著性……………43
表4-9 模式2 Hosmer 和 Lemeshow檢定………………………43
表4-10 模式2 錯誤分類交叉表………………………………44
表4-11 模式2 邏輯斯迴歸分析之區別變數顯著性…………44
表4-12 問卷題項信度分析表…………………………………45
表4-13 需改善的題項個數表…………………………………46
表4-14 投資獲利滿意重要度、滿意度平均值與百分比指標對應表……47
圖目錄
圖1-1 投信投顧業家數統計圖…………………………………2
圖1-2 研究流程圖………………………………………………7
圖2-1 PZB 服務品質概念性模式………………………………10
圖3-1 本文研究架構……………………………………………18
圖3-2 IPA 矩陣圖………………………………………………23
圖3-3 績效評估矩陣圖…………………………………………25
圖3-4 績效評估矩陣增列管制界限……………………………27
圖4-1 績效評估矩陣圖…………………………………………48

一、中文部份
1.王依竹(2009)。應用六標準差建構保險金融從業人員對核心能力績效評估之研究。碩士論文，朝陽科技大學保險金融管理研究所，台中。
2.宋佩芬(2010)。應用績效評估矩陣方法探討學童學習成效。碩士論文，朝陽科技大學財務金融研究所，台中。
3.阮瀚弘(2010)。股票投資獲利滿意度與績效評估。碩士論文，朝陽科技大學財務金融研究所，台中。
4.李旭華(2003)。品質管理。台中：滄海書局。
5.李森峰(2004)。服務品質、服務價值、顧客滿意度與行為意象關聯性之研究－以統一超商物流服務為實證。碩士論文，國立成功大學高階管理研究所，台南。
6.吳明隆(2009)。SPSS操作與應用：應用統計分析實務。台北：五南圖書出版股份有限公司。
7.吳繡竹(2009)。保險金融從業人員對服務品質績效評估之研究。碩士論文，朝陽科技大學保險金融管理研究所，台中。
8.邱國欽、李素箱、廖添進(2010)。應用績效評估矩陣方法探討民宿業服務品質之研究。中小企業發展季刊。16，1-24。
9.黃兆興(2009)。金融產業服務品質績效之研究－以土地銀行為例。碩士論文。朝陽科技大學保險金融管理研究所，台中。
10.陳順宇(2005)。多變量分析 (第四版)。台北：華泰文化出版社。
11.陳耀茂(2000)，品質管理。台北：五南出版社。
12.洪彰鴻、蘇榮基、何添生(2005)。國立勤益技術學院全校運動會服務品質之探討。勤益學報。23(1)，89-96。
13.鄭來宇、彭淑芸、黃礎嬅與楊妙琪(2008)。電影院服務品質績效衡量－以W電影院為例。品質學報。15(3)，249-258。
14.廖重凱(2011)。廣播電台經營績效評估之探討－以B聯播網為例。碩士論文，朝陽科技大學財務金融管理所，台中。
15.賴曉雯(2011)。證券公司對投資者服務績效評估－以A證券公司為例。碩士論文，朝陽科技大學企業管理所，台中。
16.譚珮怡(2009)。應用績效評估矩陣探討企業內部溝通問題－以台灣T銀行為例。碩士論文，朝陽科技大學保險金融管理所，台中。
17.蘇郁云(2011)。對國小高年級學童學習成效之探討— 應用績效評估矩陣。碩士論文，朝陽科技大學企業管理所，台中。
二、英文部份
1.Chen, S. C., Chen, K. S. and Hsia, T. C. (2005). Prompting Customer Satisfiactions by Applying Six Sigma: An Example from Automobile Industry. Quality Management Journal , Vol. 12 (No. 4), pp. 21-33.
2.Churchill, G. A. and Surprenant, C. (1982). An investigation into the determinants of customer satisfaction, Journal of Marketing Research, Vol.19 ( No. 11), pp. 491-504.
3.Colletti, D. L. (1987). Retail Banking Success: A Question of Quality. Bank Administration, Vol. 63 (No. 4), pp. 42-45
4.Deming, W. E. (1982) Quality, Product and Competition Position. Cambridge, Mass: M.I.T. Center for Advanced Engineering Study.
5.Devellis, R. F. (1991). Scale Development Theory and Applications. London: SAGE.
6.Hollenhorst, S., Olson, D. and Fortney, R. (1992). Use of Importance-Performance Analysis to Evaluate State Park Cabins: The Case of the West Virginia State Park System. Journal of Park and Recreation Administration, Vol. 10 (No. 1), pp. 1-11.
7.Hsia, T. C., Chen, S. C. and Chen, K. S. (2009). Enhancement of Service Quality in Internet-Marketing through Application of Six Sigma Process. Journal of the Chinese Institute of Industrial Engineers , Vol. 26 (No. 1), pp. 11-21.
8.Hung, Y. H., Huang, M. L. and Chen, K. S. (2003). Service Quality Evaluate-on by Service Quality Performance Matrix. Total Quality Managent , Vol. 14 (No. 1), pp. 79-89.
9.Kaiser, H. F. (1960). The Application of Electronic Computers to Factor Analysis. Educational and Psychological Measurement , Vol. 20, pp. 141-151.
10.Lambert, D. M. and Sharma, A. (1990). A Customer-based Competitive Analysis for Logisrics Dexisions. International Journal of Physical Distribution and Logistics Management , Vol. 20 (No. 1), pp. 17-24.
11.Likert, R. (1932). A Technique for the Measurement of Attitudes. Archives of Psychlogy (No. 140), pp. 1-55.
12.Lin, W. T., Chen, S. C., Lin, M. Y. and Wu, H. H. (2006). A Study on Performance of Including ERP to Semi Conductor Related Industries in Taiwan. International Journal of Advenced Manufacturing Technology , Vol. 29, pp. 89-98.
13.Martilla, J. A. and James, J. C. (1977). Importance-Performance Analysis. Journal of Marketing , Vol. 41 (No. 1), pp. 77-79.
14.Nunnally, J. C. and Berstein, I. (1994). Psychometric Theory (3rd ed.). New York: McGraw-Hill.
15.O’Sullivan, E. L. (1991). Marketing for Parks, Recreation, and Leisure. State College, PA: Venture, 271.
16.Pande, P. S., Neuman, R. P. and Cavanagh, R. R. (2000). The Six Sigma Way: How GE, Motorola, and Other Top Companies Are Honing Their Performance. New York: McGraw-Hill Professional.
17.Parasuraman, A., Zeithaml, V. A. and Berry, L. L. (1985). A Conceptual Model of Service Quality and Its Implications for Future Research. Journal of Marketing, Vol. 49 (No. 4), pp. 41-50.
18.Parasuraman, A., Zeithaml, V. A. and Berry, L. L. (1988). SERVQUAL: A Multiple-Item Scale for Measuring Consumer Perceptions of Service Quality. Journal of Retailing, Vol. 64 (No. 1), pp. 12-40.
19.Sampson, S. E. and Showalter, M. J. (1999). The Performance-Importance Response Function: Observations and Implications. The Service Industries Journal, Vol. 19, pp. 1-25.
20.Thomas, P. (2003). The Six Sigma Project Planner. New York: McGraw.
21.Van Dyke, T. P., Kappelman, L. A. and Prybutok, V. R. (1997). Measuring Information Systems Service Quality: Lessons From Two Longitudinal Case Studies. MIS Quarterly, pp. 61-79.