參考文獻
一、中文參考文獻（依筆劃排列）
（一）書籍
王澤鑑，民法學說與判例研究第一冊，自版，1998年9月版。
王澤鑑，民法學說與判例研究第八冊—商品製造人責任與純粹經濟上損失，自版，2000年3月出版。
王澤鑑，債法原理，自版，2012年3月增訂3版。
王澤鑑，侵權行為法(一)，頁79，自版，2006年7月出版。
王澤鑑，侵權行為(二)，自版，2006年7月出版。
王澤鑑，民法學說與判例研究第八冊—商品製造人責任與純粹經濟上損失，自版，2000年3月出版，頁271。
王文宇等箸，金融法，元照出版有限公司，2008年9月出版。
王志誠，信託之基本法理，元照出版有限公司，2005年11月。
朱柏松，消費者保護法，翰蘆圖書出版有限公司，1999年9月。
林誠二，債法總論新解─體系化解說─(上)，2010年9月。
林誠二，債法總論新解：體系化解說（下），2010年。
林誠二，民法總則(下)，瑞興圖書股份有限公司，2007年3月。
林益山，消費者保護法，五南圖書出版有限公司，1999年10月。
（二）期刊論文
王志誠，金融行銷之控制及法制變革 ：金融消費者保護法之適用及解釋，萬國法律，第179期，2011年10月。王志誠，銀行銷售金融商品之義務及責任─規範原則與實務爭議，月旦法學雜誌，第183期，2010年8月。王志誠、魏子凱，從受託人觀點談我國信託法之問題與修正方向─以受託人義務為中心，月旦財經法雜誌，第16期，2009年3月。向明恩，對我國第245條之1之反省與檢討，臺北大學法學論叢，第79期，2011年9月。向明恩，前契約說明義務之形塑與界限－評基隆地方法院九十二年度訴字第三四二號民事判決，月旦法學雜誌，第190期，2011年3月。向明恩，對我國第245條之1之反省與檢討，臺北大學法學論叢第79期，2011年9月。向明恩，違反附隨義務、契約目的不達與解除契約之連結關係—最高法院一○○年度台上字第二號民事判決評析，月旦法學雜誌，第209期，2012年10月。
杜怡靜，投資型保險商品關於說明義務予適合性原則之運用－台北地院96年度保險簡上字第6號及台北地院97年度再易字第1號判決，月旦民商法，第27期，2010年3月。
杜怡靜，金融商品交易上關於說明義務之理論與實務上之運用－對連動債紛爭之省思，月旦民商法雜誌，第26期，2009年12月。杜怡靜，論對金融業者行銷行為之法律規範－以日本金融商品販賣法中關於「說明義務」及「適合性原則」為參考素材，臺北大學法學論叢，第57期，2005年12月。林德瑞，懲罰性賠償金適用之法律爭議問題，月旦法學雜誌，第110期，2004年7月。吳從周，臺灣商品責任之實體與程序主要爭議現況─特別聚焦檢討舉證責任分配之實務案例，月旦法學雜誌第214期，2013年3月。張冠群，金融商品銷售適合性原則之法制分析—兼評台灣金融服務法草案第31條及相關規定，高大法學論叢，第5期，2009年6月。張大為，以特別金錢信託方式銷售時受託人責任之研究－以境外結構型商品為例，月旦財經法雜誌，第28期，2012年3月。黃明陽，金融消費者保護法vs.消費者保護法，消費者保護研究，第17輯。
黃立，消費者保護法：第二講—我國消費者保護法的商品與服務責任（二），月旦法學教室2003年8月。黃帥升、謝富凱、廖倪凰，從保障投資人權益觀點論連動債券之法律關係，萬國法律，第158期，2008年4月。曾品傑，論消費者之概念－最高法院相關判決之評釋，臺灣本土法學雜誌，第49期，頁161，2003年8月。曾宛如，證券交易法之現狀與未來─期許建構體例完善的證券法規，月旦法學雜誌第217期，2013年6月。葉啟洲，臺灣保險消費者之資訊權保護，月旦法學雜誌，第214期，2013年3月。
葉啟洲，人壽保險消費者保護法契約審閱期間之問題研析，保險專刊第28卷第1期，2012年。葉新民，德國民法上違反締約時說明義務之損害賠償責任－兼論以契約之回復原狀作為損害賠償方法在我國法上適用的可能性，臺北大學法學論叢，第86期，2013年6月。姜世明，法院對於金融消費評議中心評議決定之核可程序，月旦法學教室，第130期，2013年8月。
孫森焱，民法債編總論（下冊）， 2009年2月。
詹森林，消保法商品責任之保護主體與保護客體－最高法院92年台上字第2356號電話錄音信箱系統被第三人盜打國際電話案，台灣本土法學雜誌，第68期， 2005年3月。
詹森林，消費者保護法之定型化契約最新實務發展，月旦法學雜誌，第91期，2002年12月。詹森林，民事法理與判決研究(四) －消費者保護法專論(2)，元照出版有限公司，2006年12月版。
詹森林，信用卡定型化契約與卡債風暴，月旦法學雜誌，第135期， 2006年8月。詹森林，臺灣金融消費者權益之保護，月旦法學雜誌，第214期，2013年3月。詹森林，臺灣民事財產法若干重要實務發展之回顧—承攬之物之瑕疵擔保與不完全給付、給付不當得利無法律上原因之舉證責任、消費性定型化契約之審閱期間及過失所致純粹經濟損失之侵權責任，月旦法學雜誌第200期，頁258，2012年1月。陳洸岳，金融消費者保護法下業者損害賠償責任初探，月旦法學雜誌，第199期，2011年12月。陳自強，契約責任之歸責事由，臺大法學論叢，第41卷第1期，2012年3月。
陳自強，從繼受觀點看不完全給付之生成發展，政大法學評論，第130期，2012年12月。陳聰富，侵權歸責原則與損害賠償，元照出版有限公司，2008年6月。
陳忠五，論契約責任與侵權責任之保護客體─「權利」與「利益」區別正當性的再反省，台大法學論叢，第36卷第3期，2007年9月。
陳禹成、黃志隆，受託人責任在英美法上的原意以及其在金融消費保護法的適用，月旦財經法雜誌，第31期，2012年12月。陳鵬光，損害額之酌定—併以最高法院98年度台上字第1831號判決為檢討之案例，萬國法律，第182期，2012年4月。羅俊瑋、盧永龍，從金融消費者保護法論保險人說明義務，法令月刊，第63卷第4期，2012年4月。
游進發，消費者保護法上與商品責任等價的服務責任，財產法暨經濟法，第32期，2012年12月。呂太郎，因果關係之比例與損害額，台灣本土法學雜誌第33期，，2002年4月。
姚志明，債務不履行之研究（一）-給付不能、給付遲延與拒絕給付，元照出版有限公司，2004年。
蔡昌憲，金融消費者保護法與民法之融合與續造－兼論法理扮演的角色／台北地院100店簡527判決，台灣法學雜誌，第247期，2014年5月。
（三）碩博士論文
伍思樺，論證券服務業者推介行為之法律責任－以忠實義務為中心，東吳大學法學院法律學系碩士論文，2012年7月。陳威宏，違反金融消費者保護法「適合性原則」之民事責任-以日本法之比較為中心，國立政治大學法律學系碩士班碩士論文，103年1月。張新楣，金融交易之資訊義務－以金融機構之民事責任為中心，國立臺灣大學法律學院法律學研究所碩士論文，2010年1月。（四）其他資料
立法院公報，第100卷，第47期，3899號，1冊。
二、英文參考文獻（依英文字母排順序排列）
Allen D. Madison, Derivatives Regulation in the Context of the Shingle Theory,1999 Colum. Bus. L. Rev.(1999).
Carrier v. Bank Of America, N.A., CIVIL NOS. 12-104 RMB/JS, 12-7702 RMB/JS, 12-7755 RMB/JS, 12-7701 RMB/JS, 12-7945 RMB/JS, 12-7946 RMB/JS, 12-7947 RMB/JS, 12-7949 RMB/JS, 12-7948 RMB/JS(2014).
Gail Hillebrand ,The Consumer Financial Protection Bureau：TitleⅩ of the Dodd-Frank Wall Street Reform and Consumer Protection Act of 2010, 8 Berkeley Bus. L.J. 219 (2011).
Jonathan Fisher QC, Jane Bewsey , Malcolm Waters QC, Elizabeth Ovey ,The Law of Investor Protection,2 ed., (2003).
Leonard Ng ,“Third country” issues in current EU financial services regulation , Butterworths Journal of International Banking and Financial Law,289(2012).
Lewis v. Rosenfeld,138 F. Supp.2d 466(S.D.N.Y.2001) .
Lee H. Kimmell v. Herman A. Schaeder 89 N.Y.2d 257, 675 N.E.2d 450, 652 N.Y.S.2d 715 (1996).
O'Connor v. R.F. Lafferty& Company, INC.; and Roy A. Foulke, 965 F.2d 893(10th. Cir. 1992).
Ossining School v. Anderson, 73 NY2d 417(1989).
Richard K. Abrams ,Michael W. Taylor, Issues in the Unification of Financial Sector Supervision, International Monetary Fund , WP/00/213,11-15(2000).
White v. Guarente, 43 NY2d 356 (1977).