均富是任何經濟體系追求的終極目標，而所得福利分配理論範疇即以分配不均為重心
，追求均富為依歸。本文在分配理論方面，分就世代內靜態不均度與世代間流動測度
模型予以探討，前者主要依循Jorgenson-Slesnick所發展立基於恰適加媲理論的總合
消費行為計量模型，其應用橫斷面混合時間數列分析法推演社會福利函數與社會支出
函數，從而衡量福利水準及分配不均度；後者所得分配與世代間流動測度理論（Beck
-er ）則假設每一家庭考慮數代子嗣效用，其極大化目標包含父代消費、子代數量及
終生所得之效用函數，並應用以經濟探求社會互動的方法，統合代間流動度與世代內
不均度衡量。
本文實證目的在於綜合世代內靜態及世代間動態不均度衡量模型，利用J-S 社會福利
分析法，實證台灣地區福利分配不均度的消長變動，為使世代內與世代間模型獲得有
意義的綜合，特在不均度的影響因子中將父代移轉及子代婚配等動態因素納作模型之
家庭屬性，藉以修正J-S 模型的靜態性。本文使用民國六十五年至七十五年家庭收支
調查磁帶資料，估計樣本組別家庭在食、衣、住、行、育樂、醫藥及雜項等七項支出
所構成之完整家庭消費體系，在消費支出行為模式中以家計戶總消費支出、商品別價
格及家庭屬性的時序資料，與個別家計戶消費支出份額之橫斷面資料為整合資料集，
至於家庭屬性變數則選取家計戶居住地都市化程度Ｉ家庭人口數、經濟戶長教育、年
齡、配偶教育、父代教育及行業等社會、人口、遺傳及婚配屬性。虛擬變數既經設定
，乃依據社會福利函數法推估家庭等成員數，社會最大潛在福利、實際社會福利、社
會福利不均度及貨幣衡量不均度等數值，如此，台灣地區、農家（專業及兼業農家）
、非農家之福利分配不均趨勢顯然可見。茲將本文主要發現摘要說明如后：
一、在個別家計戶總消費支出對商品別消費支出份額的影響方面，當家計單位總消費
支出增加時，食物份額減少，而育樂與交通之支出份額則一致遞增，此外，非農家較
農家有較高的服飾及居住支出份額變動率，顯示前者較重視生活品質。
二、在家庭屬性對消費支出體系之影響方面，則印證家庭規模與教育投資成反比的理
論，而經濟戶長教育程度愈高，對子代之人力資本投資傾向愈高；當經濟戶長年齡層
為４５∼５４歲之家計戶具最高之教育與食物支出比率，殆因家庭生命週期為滿巢期
之故，而已退休之家計戶則重視居住品質並有減少交通支出、增加醫藥支出份額的一
致走勢。
三、福利分配不均度之趨勢及其涵義：
（一）台灣地區自民國七十年起持續六年福利不均度呈上昇之勢，雖與Kuzents （１
９５５）所提經濟發展與所得分配成倒U 字型前段假說相符，惟如欲將經濟發展的成
果分享給全體國民，則以所得重分配為導向的社會福利政策之實施，仍宜列為優先。
（二）自民國六十六年起台灣農家福利分配不均度要較非農家為高這與Kuzents 所提
經濟發展後期，農家所得要較非農家所得分配更為平均的假設並不符合；專業農家所
得福利分配起伏趨勢較不穩定，其不均度自民國七十一年以來一直高過兼業農家，且
有日益擴大之勢。
（三）由各樣本別組內及組間福利差異情形觀之，行業差異乃造成所得福利分配不均
的要因，基此，如能針對未來經濟發展方向，藉職業訓練提昇專業知能與勞動力品質
，進而促進行業間福利差距縮小，相信對福利分配的均化應具極大功效。
|