跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.222.212.138) 您好!臺灣時間:2024/03/28 17:33
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:吳冠儀
研究生(外文):Kuan I Wu
論文名稱:1999-2001年海峽兩岸圖書館學核心期刊論文主題及引文之分析研究
論文名稱(外文):The study on subject and citation analysis of articles in Library Science core journals cross of Taiwan Strait between 1999-2001
指導教授:黃鴻珠黃鴻珠引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:淡江大學
系所名稱:資訊與圖書館學系
學門:傳播學門
學類:圖書資訊檔案學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2003
畢業學年度:91
語文別:中文
論文頁數:110
中文關鍵詞:核心期刊引用文獻文獻計量學圖書館學詞彙引文分析
外文關鍵詞:core journalcitationbibliometricskeyword of library sciencecitation analysis
相關次數:
  • 被引用被引用:27
  • 點閱點閱:1250
  • 評分評分:
  • 下載下載:112
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:6
本研究藉由分析1999-2001年兩岸圖書館學核心期刊論文的關鍵詞彙及引用文獻,以探討圖書館學研究主題發展趨勢、引文特性以及參考文獻著錄格式。本研究使用引用文獻分析法與計算方法,主要研究課題分成二大部份:第一部份是分析論文中的關鍵詞作為探討兩岸圖書館學主題發展趨勢及盛衰變化情況、評述圖書館學與其他學科的關係;第二部份則是觀察兩岸論文的參考文獻,以了解兩岸研究人員引用文獻的狀況。
經分析與整理,求得大陸地區中國圖書館學報與台灣地區教育資料與圖書館學等19種圖書館學核心期刊論文共計7016篇文章、38293條引文以及19073個關鍵詞,又台灣地區每期平均發表量7.16篇,大陸地區25.98篇,綜合歸納比較研究結果如下:
一、 主題發展趨勢
(一) 兩岸熱門的主題頗為一致,皆以「網際網路」、「各類型圖書館」為圖書館學最常被探討主題。
(二) 兩岸「分編」議題皆呈現下降的趨勢。
(三) 「社會科學」與「應用科學」與圖書館學關係最密切,以單項細目而言,「教育類」及「企管類」議題則是最常與圖書館學結合探討的議題。
(四) 兩岸名詞詞彙的走向相異,大陸著重開創、台灣偏重地名。
二、 引文特性
(一) 就引文特性而言,大陸地區平均每篇文章所附引文數低於台灣地區。大陸地區平均為4.76條,台灣地區則為18.18條。另外,大陸地區未附引文比率達17.88 % 高於台灣地區的1.37%。
(二) 兩岸引文文獻類型皆以期刊為主要參考來源,台灣地區期刊引文比例為49.65%,大陸地區則達62.36%。
(三) 兩岸在引用中、外語文獻方面呈現明顯差異,台灣地區中英文比例為1:2,分別是中文引文文獻占33.19%,英文引文文獻占65.01%;大陸地區則以中文為主,比例高達90.21%,顯示大陸地區引文文獻仍以中文為最主要參考語種。
(四) 最後觀察兩岸引文年代,大陸地區期刊論文整體最大引用年限集中於發表文章的第2-3年前,台灣地區則為第2-4年前。又兩岸最大中文引文年限都是集中在論文發表的第2-3年前;外文最大引文年限,大陸地區集中在文章發表的第2-4年前,台灣地區則在第2-5年前。
三、 建議部份:
(一) 加強兩岸圖書館研究人員合著的研究模式。
(二) 早日確定兩岸電子文獻類型著錄格式。
(三) 提昇兩岸期刊論文題目命名的品質管理。
(四) 加強大陸地區期刊論文編審過程。
(五) 改變大陸地區研究人員引文著錄觀念及方式。
(六) 成立兩岸圖書館學辭彙用語對照機構。
The object of this study is to assess the trend of subjects and the characteristics of research literature by analyzing the keywords and citations in library science core journals cross Taiwan Strait in 1999-2001. The study is divided into two parts: First to understand the trend of subjects and commented the relation of library science and other scientific disciplines. The second observed citations in core journals in order to comprehend the condition of references cited.
19 library science core journals was identified including The Journal of The Library Science In China and Journal of Educational Media & Library Sciences , etc. There were 7016 articles, 38293 citations and 19073 keywords in total, and the average number of articles in each issue in Taiwan (7.16 articles) is lower than in China (25.98 articles). The study concluded the followings:
1. Cross Taiwan Strait, the subject trends of research topic were similar. “Internet”, “Libraries of various types” were the most popular subjects, while “cataloging” was a declined research area.
2. In broad term, “Social Science” and “Applied Science” were disciplines close to library science. In specific term, “Education” and “business administration” were the major.
3. The development of terminology was different. China emphasized “innovative”, Taiwan laid stress on “place name”
4. In terms of citation, the average number of citation per article in China was lower than in Taiwan, there were 4.76 and 18.18 respectively. The ratio of articles without citations in China (17.88 %) was higher than Taiwan (1.37%).
5. Journals were the predominant type of publication listed in citations. The ratio was 49.65% in Taiwan and 62.36% in China.
6. The ratio of Chinese to foreign literature in citations was 1 to 2 in Taiwan, among them the ratio of Chinese literature was 33.19% and the foreign one was 65.01%. The situation in China made a great difference, the ratio of Chinese literature was 90.21%.
7. In terms of citation age, the mean age of citations was 1 to 2 years in China and 1 to 3 years in Taiwan. The same situation with literature cited in Chinese cross Taiwan Strait.
Finally, the study proposes the following suggestions:
1. Collaborative publication patterns need to be established cross Taiwan Strait.
2. A Standard of electronic document descriptive format is required.
3. More meaningful words should be used in titles.
4. Peer review and edit process should be improved in China.
5. Library science researcher in China should put attention to the concept of citation.
6. Since the difference of vocabulary used in China and Taiwan, a comparison list should be developed as soon as possible.
中文摘要....................................i
英文摘要....................................iii
目次......................................v
表目次.....................................vii
圖目次.....................................ix
第一章 緒論 .................................1
第一節 研究動機 ............................1
第二節 研究目的 ............................3
第三節 研究問題陳述...........................4
第四節 研究範圍 ............................5
第五節 研究限制 ............................6
第六節 解釋名詞 ............................7
注 釋...................................8
第二章 文獻探討 ..............................9
第一節 核心期刊理論概念之探討.....................9
第二節 引文分析與主題分析文章回顧...................12
第三節 國外及兩岸實證性文獻研究....................24
注 釋 .................................33
第三章 研究方法與步驟...........................37
第一節 研究架構............................37
第二節 研究對象 ...........................39
第三節 研究步驟 ...........................40
第四節 研究工具 ...........................43
第五節 資料處理 ...........................44
注 釋  .................................46
第四章 兩岸圖書館學核心期刊主題分析...................47
第一節 兩岸圖書館學核心期刊論文發表數量 ...............47
第二節 兩岸圖書館學核心期刊關鍵詞數量.................50
第三節 兩岸圖書館學核心期刊論文主 題的發展方向.............52
注 釋  .................................77
第五章 兩岸圖書館學核心期刊引文分析 ..................78
第一節 兩岸圖書館學核心期刊引文特性分析 ...............78
第二節 兩岸圖書館學核心期刊引文年代分析 ...............84
第三節 兩岸圖書館學核心期刊引文語種分析 ...............87
第四節 兩岸圖書館學核心期刊引文文獻類型分析 .............89
注 釋  .................................91
第六章 結論與建議.............................92
第一節 結論..............................92
第二節 建議 ...........................97
第三節 進一步研究的建議........................99
注 釋 ..............................101
附錄  .....................................102
註1: 趙燕、傅廣榮,「核心期刊探微」,大學圖書館學報,1997年,15(3),頁40-41。
註2: 趙燕,「試論學科核心期刊與館藏核心期刊」,大學圖書館學報,1995年,第3期,頁42。
註3: 鳳元傑,「核心期刊芻議」,圖書情報工作,2001年第5期,頁35。
註4: 葉繼元,<核心期刊概論>,(南京市:南京大學出版社,民84年),頁54。
註5: 余廣和, 「核心期刊形成機制、測定方法與研究展望」。上網日期2002年9月15日http://www.north.cetin.net.cn/hqingbao/qb99/qb99-6/qb6011.htm。
註6: 譚靜、李焱,「我國核心期刊引文源的對比分析」。上網日期2002年9月15日http://www.north.cetin.net.cn/hqingbao/qb97/qb6/qb6008.htm。
註7: 孟連生,「試論引文索引法的性質與功能」,資訊傳播與圖書館學,1996,3(1):P.17。
註8: 國立成功大學圖書館引用文獻服務(http://www.lib.ncku.edu.tw/service/informationcite.htm) 。
註9: 同註8。
註10: 莊道明,「引用文獻分析法」,圖書館學與資訊科學大辭典上冊,臺北市 : 漢美,民84初版,155頁。
註11: 中國科學引文索引系統http://periodicals.wanfangdata.com.cn/lwtj.asp?lmmc=wxzs&ID=1651。
註12: 百科知識分類檢索網https://www.wordpedia.com。
註13: 百科全書資料庫全文https://www.wordpedia.com/search/gloss2.asp?id=3471cc3e11 。
註14: 劉君玉,「引文分析的評價」,情報理論與實踐,1998,21(2):87。
註15: 沈傳堯,「學術論文中的關鍵及其選取方法芻議」,圖書館雜誌,2000年第8期,頁20。
註16: 劉萍,「主題分析中的關鍵環節—主題概念的提取」,四川圖書館學報,1999年第1期,頁55。
註17: 周榮,「淺談新興學科文獻的主題標引」,大學圖書館學報,1997,15(3) ,頁57。
註18: 吳萬鈞,「科學知識組織系統」,資訊傳播與圖書館學,1998年第5卷1期,頁23。
註19: 論文快車,「關鍵詞的寫法」,上網日期2002年11月9日,(http://shougou.51.net/wt19.htm) 。
註20: 同註15。
註21: 同註16。
註22: 同註19。
註23: 王思哲、郝玲,「關於圖書情報學期刊關鍵詞的幾個問題」,圖書工作情報,2001年第6期,頁94。
註24: 同註23。
註25: 張萌,「自建期刊篇目資料庫關鍵字標引小議--以經濟類期刊為例」,佛圖通訊,2001年第2期,上網日期2002年11月9日www.fslib.com.cn/fsbook/fotu/2001-2-6.htm。
註26: 同註25。
註27: 吳萬鈞,「科學知識組織系統」,資訊傳播與圖書館學第5卷1期,1998年9月,頁23。
註28: 鄭恒雄,「圖書館學研究」,中華民國圖書館年鑒,(台北:國立中央圖書館,民77),頁70-80。
註29: Jarvelin, Kalervo “Content analysis of research articles in library and information science”, Library and Information Science Research 12:4(1990):395-421.
註30: 施孟雅,「從專業期刊文獻分析我國台灣地區的圖書館學研究」(碩士論文,國立台灣大學圖書館學研究所),民81年6月。
註31: 林巧敏,「中國圖書館學會會報論著之計量分析」,中國圖書館學會會報,1993年12月,頁107-118。
註32: 賴永祥,「中國圖書分類法」,(台北市:文華圖書館管理, 民90增訂八版) 。
註33: 羅思嘉等人,「圖書資訊學學術文獻主題分類體系之研究」,圖書資訊學刊,第16期,2001年9月,頁200-206。
註34: W. M. Barnard,< Characteristics of the Literture Used by American Authors of Journal Articles in Library Science> (MSthesis, University of North Carolina , 1957) .
註35: C. A. Bolles,< Characteristics of the Literature of American Studies as Indicated by Bibliographic Citations> (Ph.D.dissertation , University of Minnesota, 1975) .
註36: B. C. Peritz, (Ph.D dissertation, Hebrew University, 1977)”.
註37: 同註36。
註38: C.O. Frost,”The Literature of Online Public Access Catalogs, 1980~85: An Analysis of Citation Patterns .”Library Resources and Technical Services 33(4)(1989):344-357.
註39: Budd ,J.M. ,” Professional Communication : the Literature of Public Libraries. Public Libraries 31(Sept./Oct.1992):273-277”.
註40: Gale Eaton and Robert Burgin ,“An Analysis of the Research Articles Plublished in the Core Library and Information Sciences Journals of 1983” Library 77 (1996):36.
註41: M. N. Martyvonne & B.C. Peritz,“A Quantitative Analysis of the Research Articles Published in Core Library Journals of 1980,”Library and Information Science Research 7 (1985):261-273.
註42: P.Metz. ,”A Statistical Profile of College & Research Libraries.” College & Research Libraries 50 (Jan.1989):42-47.
註43: 江玉婷、陳光華等,「引文分析研究發展現況」書府 ,民87年6月,第十八、十九期,頁15-47。
註44: 施慎微,「從專業期刊文獻分析我國台灣地區的圖書館學研究」,圖書館學刊(輔仁大學)民68年7月,第8期,頁48-65。
註45: 見註29。
註46: 見註31。
註47: 黃莆雯,「我國臺灣地區圖書資訊學作者引用文獻資料之動機研究」 (碩士論文,國立臺灣大學圖書館學研究所),民84年12月。
註48: 陳旭耀,「臺灣地區圖書資訊學碩士論文及其引用文獻之研究」(碩士論文,私立輔仁大學圖書資訊學研究所),民85年12月。
註49: 林龍德,「私立大學碩士論文引用文獻特性及其所屬圖書館支援情況之探討」(碩士論文,淡大教育資料科學學系研究所),民87年。
註50: 黃惠美,「期刊文獻作者生產力與引用關係:以台灣地區圖書館與資訊科學為例」(碩士論文,淡大教育資訊與圖書館學系研究所),民90年。
註51: Brace,William ,” Rrequently Cited Authors and Periodicals in Library and Information”,圖書館學與資訊科學 v.2 n.1 民65年4月 pp.16-34。
註52: 吳明德,「我國公立大學圖書館支援研究所學術研究之探討」(行政院國家科學委員會專題研究報告),民76年。
註53: 李德竹,「我國圖書館學教師研究趨勢及資訊需求之調查研究」(行政院國家科學委員會專題研究計劃成果報告),民81年。
註54: 見註30。
註55: 安偉峰,「我國中文引文分析研究的回顧與評價」,情報科學,1989年2月,頁23。
註56: 熊潤芝、張宏,「我國引文分析研究現狀分析及評價」,四川圖書館學報,1993年,頁61。
註57: 孟連生,「中文科學引文分析」(碩士學位論文,國立北京大學,1986)
註58: 崔紅,「我國科技人員引文行為的分析研究」,中國科學院文獻情報中心,1996年12月。
註59: 劉青,「引文分析的發展、問題與趨勢研究」(碩士學位論文,國立武漢大學,1997) 。
註60: 安偉峰,「我國中文引文分析研究的回顧與評價」,情報科學,1989年2月,頁26。
註61: 丘峰、翟鳳岐、張芝蘭,「我國圖書館學情報學期刊引文調查與分析」,中國圖書館學報,1992年第1期。
註62: 熊潤芝、張宏,「我國引文分析研究現狀分析及評價」,四川圖書館學報,1993年第1期。
註63: 侯錦權,「我國圖書館學情報學期刊1993年發文及引文統計分析」,圖書館雜誌,1995年第6期。
註64: 丘峰、徐葦,「我國圖書館學期刊1993年基本狀況」,中國圖書館學報,1994年第4期。
註65: 翟鳳岐、張芝蘭,「我國圖書館學情報學期刊引文進展分析」,中國圖書館學報,1996年第2期。
註66: 張國紅,「圖書館學期刊的引文分析」,江西圖書館學刊,1999年第2期。
註67: 薛萬新、張宜平,「圖書館學核心期刊的引文分析與互引分析」,圖書館雜誌,2001年第8期。
註68: 何榮利,「關於圖書館學情報學期刊引文中的一些問題」,津圖學刊,2001(1) 。
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top