臺灣博碩士論文加值系統

本文之研究藍本為臺南市政府都市發展局承內政部營建署補助所執行「臺南築角」。透過競賽方式將空間設計與社區組織進行雙線整合，分別同時徵選設計團隊與社區組織，依雙方對社區的願景及設計概念進行媒合配對，試圖解決社區規劃師雖能代表社區、但囿於專業不足，空間專業者雖具設計能力、卻缺乏在地理解的雙面困境，並透過競賽規則之設計，強化對於在地工法、雇工購料之講究與要求。在「臺南築角」這個競賽平台中，分別有設計團隊、社區組織以及平台本身，扮演此一空間形塑的多重動力，本文以歷時參與之形式，觀察社會參與的實踐程度，以空間與社會彼此影響以形成外化與內化的相關理論為基礎，描述空間改造的過程與結果所經歷的人地互動關係，找出足以建構起外化與內化的關聯。
本文透過彙整文獻，建構在都市計畫與社區營造架構下「空間與社會」以及「外化與內化」的論述。後者，鑒於參與除了必須滿足在空間的使用機能及外觀外，更重要的是常被忽略參與的內涵為形式生產的社會過程，所以必須不斷藉由實際完成的案例，重新檢視空間生產過程中的問題、困境，才能讓「參與」不致落入僵化形式，而失去其所要具有的社會意義。當中，政策的設計以學生為社區營造的催化角色，創造出新的合作模式與營造契機，本文認為：以學生為主軸的合作模式具有正面的效果但學生的角色不足以破除既存的網絡，仍然受到限制，最後，短期計畫效果有限，社區需要較長的時間與更多的資源，才能在空間生產歷程中完整成形。
參與空間實踐為方法而進行的研究，試圖歸納出此一社區空間改造途徑，驗證其空間營造形式得以創造新的社會參與及地方意識；以此結論作為以空間生產為媒介之社區營造的建議。

The research on community empowerment was based on the local landscape planning policy established by Tainan City Government. The policy set a competition module as an innovative cooperation method to link communities and planners. By nominating students from spatial-related areas to take the places of traditional adult community planner, the student planners were expected to boost a new trail of spatial practice, representations of space and representational spaces.
Advocating that community planning are one of approaches to practice the relations between "space and society" and "externalizing and internalizing", the research was executed by a four-year time-lasting participation in the policy-led competition through experienced four cases of space-based community planning on 2011, 2012, 2014 and 2015.
The results indicated that students could play a different role from traditional planners. Their age and social status helped students had a more innocent relationship with the community locals in the policy-led competition. But, in the other way, students were not able to go deeper in the local social network due to multiple reasons. Such the community was in a complicated political network, or, there were mind gaps among land owners, villagers and local government.
The final results showed institutional issues had influences on the outcome of the space-based community empowerment. Since the policy restarted again every single year, all the administrative procedure had to restart again annually. It formed a limitation to students and communities that they had to finish everything before the annual deadline. The pressures pushed students to sacrifices the engagement in the relationships with local society. Instead, they would put more efforts on visible community space building.
To stronger the interaction between space and society, first, the research advised a longer policy implement period. The more time planners could spend with the community; the more opinions of the space could be share. Second, creating a physical space is the first step to a local society. Furthermore, combining the spatial functions with local social values could be an effective way on space-based community empowerment.

第一章　緒　論 1
第一節　研究背景 1
第二節　研究目的 2
第三節　研究範圍與方法 3
第四節　文本架構 5
第二章　文獻回顧 6
第一節 空間與空間到社會 6
第二節　從社區到社區營造 9
第三節　空間政策作為一種社區營造 12
第三章　空間生產與社區營造的交會 18
第一節　地方裡的人 18
第二節　以學生為主體的經驗延伸 26
第四章　臺南築角 30
第一節　競賽流程與內容 30
第二節　臺南築角在空間生產的定位 44
第五章　參與觀察紀錄 51
第一節　2011臺南築角與臺南市社區衛生促進會 51
第二節　2012臺南築角與臺南市新營區南紙社區發展協會 53
第三節　2014臺南築角與臺南市後壁區仕安社區發展協會 55
第四節　2015臺南築角與臺南市愛文山人文產業發展協會 58
第六章　結論 60
第一節 研究歸納 60
第二節 後續研究 64
第三節 小結 65

內政部城鎮風貌型塑整體計畫(102至105年)，2013
王光旭、鍾瑞萱，2014. 青年學子參與社區營造之研究：以臺南市土溝村為例，台灣社區工作與社區研究學刊(4-2): 45-94.
吳綱立，2007. 永續社區理念之社區營造評估體系建構之研究：以台南縣市社區營造為例，住宅學報(16-1):21-55
李永展，2009. 全球時代下的台灣社區營造，國家與社會(7): 1-27
李謁政，2005. 建構社區美學:邁向台灣集體記憶之空間詩學，環境與藝術學刊(3):1-12。
郭忠昇，2008，墾丁地區消費空間之形塑過程與轉變，國立臺灣師範大學地理學系碩士論文。
郭彰仁、侯錦雄、郭瑞坤、歐雙磐、謝政勳，2009. 檢視社區居民參與城鄉風貌計畫的計畫行為理論，中華民國建築學會建築學報(69):137-154.
陳秀卿，2015. 社區治理與藝術介入閒置空間的活化：以內壢里藝術社區營造為例，國家與社會(17) :205-238.
陳亮全，2000. 近年台灣社區總體營造之展開，住宅學報(9-1):61-77
陳碧琳，2012. 空間異化與文化扺抗：宜蘭社區藝術空間之理念與實踐，南藝學報(4):1-18.
曾旭正，2010. 地點、場所或所在：論”place”的中譯及其啟發，地理學報(58):115-132.
曾旭正，2014. 營造社區公眾生活與公共空間的基本課題，建築學報(87) :159-174.
黃瑞茂，2000. 社區行動重構「生活地圖」：台北福林社區社區參與公園改造經驗(1993-98)，都市與計劃(27-1):81-96.
黃瑞茂、羅文貞，2001. 社區參與公共空間的營造-後竹圍公園的經驗研究，環境與藝術學刊(2):133-150.
臺南市政府都市發展局100 年度施政報告，2011.
鄧景衡，1999. 空間韻律的追尋：地方芭蕾的變奏與生活、工藝的轉型，中國文化大學地理研究報告(12):65-105.
鄭勝安，2010. 以社區規劃師的角度探討台南縣社區規劃師制度執行之成效評估，長榮大學土地管理與開發學系碩士在職專班碩士論文
魯俊孟、邱偉誠，2011. 農村與大學在社區總體營造事務之夥伴關係探討：以倡導聯盟觀點視之，Asian Journal of Politics and Policy(1-1):123-154.
蕭百興，2010. 重視社造的地域文化特性：全球化挑戰下社區掌握空間性的魅力地方營造之途，社區研究學刊(1):113-146
謝宏昌，2002. 「社區規劃」在台灣地區近十年來都市計畫論述與實務之調查，行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告，國立成功大學都市計劃研究所
龔卓軍，2006. 身體部署，臺北：心靈工坊
Crang, M. 1998. Cultural Geography. London: Routledge.
David Seamon and Christina Nordin, 1980. Marketplace as Place Ballet: A Swedish Example, Landscape (24): 35-41.
J. Nicholas Entrikin and Vincent Berdoulay, 2005. Progress in Human Geography (29-2):129–147
McHarg, Ian. 1969. Design with Nature. Garden City, NY: Doubleday.
Norberg-Schulz, C. 1980. Genius Loci: Towards A Phenomenology of Architecture, 施植明譯，1986. 場所精神—邁向建築現象學，田園城市。
Rian Hughes, 2011. Cult-Ure: Ideas Can Be Dangerou, 顏和正譯，2014. 好創意！文化才是王道：150則成功溝通直達人心的創意思考術，奇光出版。