中文部分
1.中華民國關懷生命協會出版(2000),流浪狗終身安養計畫-本土性安養場興建藍圖。
2.,中華民國關懷生命協會出版(1996),爲流浪犬貓絶育計畫手冊-讓痛苦到牠為止。
3.丘昌泰(2000),公共政策-基礎篇。台北:巨流圖書公司。
4.石慧美(2001),「公立動物收容所評鑑」。農政與農情,第101期,頁76-79。5.江益男(2004),「動植物防疫檢疫局在動物保護中扮演的角色」。2004動物保護公共論壇論文集。中華民國保護動物協會發行。
6.林焜田(2004),「高雄地區環境問題之行政管理策略研究—以野犬問題為例」。國立中山大學管理學院高階經營班碩士論文。7.胡幼慧主編(1996),質性研究-理論、方法與本土女性研究實例。巨流出版。
8.施能傑(1999),「政策執行的要素分析」。研考雙月刊,第23卷,第4期,頁6-15。9.翁興利(1998),公共政策。國立空中大學。
10.夏良宙(1995),流浪狗管理手冊。行政院環境保護署。
11.許桂森(2000),「動物保護法執行現況與展望」。雜糧與畜產,第324期,頁13-17。12.許桂森(2004),「荷蘭動物保護現況簡介」。農政與農情,第141期,頁69-71。13.許桂森(2005),「因應動物保護國際化的變革與作法」。農政與農情,第158期,頁54-59。14.陳恆鈞(2004),「台灣半導體產業政策之研究:政策工具研究途徑」。中國行政,第75期,頁1-28。
15.陳向明(2002),社會科學質的研究。五南出版。
16.陳佑瑄(2006),「讓痛苦到牠為止,澎湖流浪犬絶育計畫」。台灣動物之聲,第41期,頁6-7。
17.費昌勇(2001),「台北市畜犬犬口及市民對愛心犬容忍數調查報告」。
18.費昌勇(2002),動物倫理與公共政策。台北:台灣商務印書館股份有限公司。
19.葉力森(2000),「動物保護法實施面檢討」。中華民國關懷生命協會出版。
20.陽光、動物、台北城-台北市推動動物保護全紀錄(2006)。台北市動物衛生檢驗所出版。
21.黃以育(2001),「生命關懷與都市流浪犬問題之探討」。世新大學社會發展研究所碩士論文。22.黃美玲(2003),「中部四縣市流浪犬管理及其環境教育相關問題之現況研究」。台中師範學院碩士論文。23.黃婉玲(2004),「台灣半導體產業政策之研究-政策工具研究途徑」。淡江大學公共行政學系公共政策碩士班碩士論文。24.黃貝雯(2006),「公共組織導入平衡計分卡障礙之認知研究」。國立政治大學公共行政研究所碩士論文。25.楊家民(2003),「台北市家犬家貓及流浪犬族群數目調查研究」。國立台灣大學獸醫學研究所碩士論文。26.劉珈延(2004),「動物保護法立法前後公司協力關係之研究-以棄犬問題處理為個案分析」。國立東華大學公共行政研究所碩士論文。27.潘淑滿(2003),質性研究:理論與應用。台北:心理出版社。
英文部分
1.Elmore, R. F. (1987). “Instruments and Strategy in Public Policy”, Policy Studies Review, Vol. 7, No. 1 , pp. 174-186.
2.Hogwood, Brian W . and Lewis A. Gunn. 1984. Policy Analysis for the Real World. Oxford :Oxford University Press.
3.Michael Quinn Patton著,吳芝儀、李奉儒 譯(1995),質的評鑑與研究。桂冠出版。
4.Peters, B. Guy, (2003),”Policy Reform :Is Uniformity the Answer?”The Political Quarterly ,74(4):421-428.
5.Salamon , L.M(ed.)(2002),The Tools of Government:A Guide to the New Governance. Oxford:Oxford University Press.
6.Schneider, Anne and Helen Ingram. (1990).”Policy Design:Elements, Premises and Strategies,” edited by Stuart Nagel, Policy Theory and Policy Evaluation .New York:Greenwood Press, 1990.
7.Vedung, E (1998). Policy Instruments :Typologies and Theories, in M. L. Bemelmans-Videc, R. C. Rists, and E. Vedung eds., Carrots, Sticks and Sermons:Policy Instruments and Their Evaluation, pp.21-58. New Brunswick:Transaction Publishers.
網站部分
1.公視新聞(2005/01/17),「政府補捉見成效,流浪狗銳減」。http://www.pts.org.tw/php/news/new_view.php?TBTIME=70&NEENO=308&NEDAT=2005-01-17 。擷取時間 2006/10/16。
2.中華民國保護動物協會網站 http://www.apaofroc.org.tw/01apa-newsite/new_page_4-2.htm#petdr 。擷取時間 2007/06/01。
3.中華民國關懷生命協會網站
http://www.lca.org.tw/index.asp 。擷取時間 2007/06/01
4.台北市動物衛生檢驗所網站
http://www.tmiah.tcg.gov.tw/index-a-1.jsp。擷取時間 2006/11/13。
5.民生報(2004/09/20),「寵物轟趴,狗狗最愛現,馬英九:建立認養制,流浪狗銳減」。http://nplnews.ly.gov.tw/index.jsp。擷取時間 2006/11/08。
6.動物保護資訊網 http://animal.coa.gov.tw/roam/qa.htm。擷取時間 2006/11/15。
7.聯合報(2006/02/09),「養寵物更慎重 北市家犬數下滑」。http://animal.coa.gov.tw/news/news_contents.asp?newsid=2369。擷取時間 2006/10/16。