壹、中文文獻（依編著者姓氏筆劃排列）
一、書籍
1. 王志誠、邵慶平、洪秀芬、陳俊仁，實用證券交易法，新學林出版股份有限公司，2011年10月二版。
2. 吳光明，證券交易法論，三民書局股份有限公司十版，2011年1月。
3. 李開遠，證券管理法規新論，五南圖書出版股份有限公司二版，2002年10月。
4. 林國全，證券交易法研究，元照出版公司，2000年9月初版。
5. 涂春金，從博達案探討粉飾公司財務之刑事法律責任，收錄於-融整法學的經驗與見證－邱聰智、張昌邦教授六秩華誕祝壽論文集，元照出版公司，2006年9月。
6. 陳春山，證券交易法論，五南圖書出版股份有限公司，2007年1月八版。
7. 曾宛如，證券交易法原理，元照出版公司，2008年9月五版。
8. 曾炳霖，商法案例實證解析，智勝出版，2010年9月三版。
9. 廖大穎，證券交易法導論，2008年1月三版。
10. 劉連煜，新證券交易法實例研習，元照出版公司六版，2008年9月。
11. 賴英照，股市遊戲規則－最新證券交易法解析，自版三版，2014年2月。
12. 賴源河，證券法規，元照出版公司，2008年10月五版。
二、期刊論文
1. 方光宇，公開說明書與營運目標的公布—簡介美國證券法規對此的處理，萬國法律第56期，1991年4月。2. 王志誠，公開說明書不實記載之民事責任，政大法學評論第82期，2003年12月。3. 王志誠，財務報告不實之民事責任，月旦財經法學雜誌第1期，2005年6月。
4. 王志誠，推薦證券商於各國多層次資本市場所應盡之職責—從英美法系之法治基礎及發展出發，證券櫃檯月刊第146期，2010年4月。5. 李永然、林正忠，公開說明書不實會計師是否當然應負民事責任？，金管法令第4期，2004年11月。6. 李宜雯，資訊揭露—證券市場的防腐劑，證券暨期貨月刊第29卷第11期，2011年11月。7. 易明秋，論公開說明書之法規範體系，中原財經法學第13期，2004年12月。8. 林仁光，論老股承銷公開說明書不實記載之民事責任是否有證券交易法第三十二條之適用，證券暨期貨月刊第22卷第8期，2004年8月。9. 林仁光，公開說明書中承銷商、律師、會計師責任之區分—以美國法為例，全國律師第10卷第11期，2006年11月。10. 林麗香，財務預測不實之損賠責任—兼評最高法院九七年度台上字第四三二號民事判決，台灣法學雜誌第119期，2009年1月。
11. 邵慶平，證券訴訟上「交易因果關係」與「損害因果關係」之認定—評析高雄地院九一年重訴字第四四七號判決，台灣本土法學雜誌第79期，2006年2月。
12. 洪秀芬，財務預測之性質與不實責任—兼評最高法院九五年台上第二三八五號民事判決，台灣本土法學雜誌第96期，2007年7月。
13. 張心悌，從美國最高法院Dura案思考證券詐欺之損失因果關係，月旦法學雜誌第155期，2008年4月。14. 莊永丞，證券交易法第二十條證券詐欺損害估算方法之省思，台大法學論叢第34卷第2期，2004年5月。
15. 莊永丞，我國證券交易法再次發行之理論基礎與規範缺失，中原財經法學第26期，2011年6月。16. 陳峰富，上市上櫃公司對於財務預測之法律責任，律師雜誌第305期，2005年2月。17. 陳俊仁，論Dura Pharmaceuticals v. Broudo：美國證券詐欺因果關係要件之再建構與對我國證券交易法制之啟示，歐美研究第39卷第4期，2009年12月。18. 郭大維，證券交易法公開原則之初探，證交資料第578期，2010年06月。
19. 曾宛如，有關證券投資人保護之未來發展，月旦財經法雜誌第2期，2005年9月。20. 黃銘傑，從安隆（Enron）案看我國會計師民事責任之現狀，月旦法學雜誌第85期，2002年6月。21. 廖大穎，揭露不實資訊之損害賠償請求（一），月旦法學第88期，2002年9月。22. 廖大穎，揭露不實資訊之損害賠償請求（三），月旦法學教室第7期，2003年5月。23. 廖大穎，論企業揭露不實之資訊與損害賠償之因果關係—兼評台北地方法院八十七年度重訴字第一三四七號民事判決的認定基礎，月旦法學雜誌第153期，2008年2月。24. 廖大穎，再論企業揭露不實資訊與損害賠償之因果關係—兼評最高法院九十九年台上字第五二一號民事判決，月旦法學雜誌第187期，2010年12月。25. 廖大穎、林進富、谷湘儀、盧曉彥、廖婉君、高鳳梓、張碩恆、曾柏硯，承銷商、會計師及律師專家責任明確區分，金管會95年度委託研究計畫，2007年6月。
26. 劉連煜，公司財務預測法制之研究，月旦法學雜誌第59期，2000年4月。27. 蔡松棋，公開說明書編製準則（一），實用稅務第249期，1995年9月。
28. 蔡松棋，公開說明書編製準則（二），實用稅務250期，1995年10月。
29. 賴英照，建立更完備的民事責任機制，律師雜誌第297期，2004年6月。
30. 賴英照，證券法律的未竟之業，中原財經法學第28期，2012年6月。三、學位論文
1. 王妍玉，以我國法為鑑論我國證券承銷商之民事責任，國立台北大學法律系碩士論文，2005年6月。2. 呂佳靜，論公開說明書資訊不實責任—以美國法為中心，國立成功大學碩士論文法律系研究所碩士論文，2011年7月。3. 黃傳升，承銷商在公開說明書不實之免責抗辯，逢甲大學財經法律研究所碩士論文，2012年5月。四、研究計畫
1. 廖大穎、林進富、谷湘儀、盧曉彥、廖婉君、高鳳梓、張碩恆、曾柏硯，承銷商、會計師及律師專家責任明確區分，金管會95年度委託研究計畫，2007年6月。
貳、外文文獻
一、書籍
1. Coffee, John C. Jr., Seligman, Joel & Sale, Hillary A., Securities Regulation, Cases and Materials （10th ed. Foundation Press 2007）.
2. Hazen, Thomas Lee, The Law of Securities Regulation （2nd ed. West Publishing Co. 1990）.
3. Loss, Louis & Seligman, Joel, Fundamentals of Securities Regulation （5th ed. Aspen Publishers 2004）.
4. Palmiter, Alan R., Securities regulation : examples and explanations （2nd ed. Aspen Publishers 2002）.
二、期刊論文
1. Banoff, Barbara Ann, Regulatory Subsidies, Efficient Market, and Shelf Registration: An Analysis of Rule 415, 70 Va. L. Rev. 135 （1984）.
2. Green, David M., Due Diligence Under Rule 415: Is The Insurance Worth the Premium?, 38 Emory L.J. 793 （1989）.
3. O'Hara, Patricia A., Erosion of the Privity Requirement in Section 12（2） of the Securities Act of 1933: The Expanded Meaning of Seller, 31 UCLA L. Rev. 921 （1984）.
4. Sale, Hillary A., Diappearing whthout a Trace: Section 11 and 12（A）（2） of the 1933 Securities Act, 75 Wash. L. Rev. 429 （2000）.
5. Shapiro, James E., Hertzburg v. Dignity Partners, Inc.: Standing to Sue Under Section 11 of the Securities Act of 1933; Reflections on Gustafson, 15 BYU J. Pub. L. 117 （2000）.
6. Sjostrom, William K. Jr., The Due Diligence Defense under Section 11 of the Securities Act of 1933, 44 Brandeis L.J. 549 （2006）.
三、外國判決
1. Affiliated Ute Citizens of Utah v. United States 406 U.S. 128 （1972）.
2. Ambrosino v. Rodman & Renshaw, Inc. 972 F.2d 776 （7th Cir. 1992）.
3. Barnes v. Osofsky, 373 F.2d 269 （2nd Cir. 1967）.
4. Basic Inc. v. Levinson, 485 U.S. 224 （1988）.
5. Cady v. Murphy 113 F.2d 988 （1st Cir. 1940）.
6. Capri v. Murphy 856 F.2d 473 （2nd Cir. 1988）.
7. Dennis v. General Imaging, Inc. 918 F.2d 496 （5th Cir. 1990）.
8. Dura Pharmaceuticals, Inc v. Broudo 125 S. Ct. 1627 （2005）.
9. Ernst & Ernst v. Hochfelder 425 U.S. 185 （1976）.
10. Escott v. BarChris Construction Corp. 283 F.Supp. 643 （S.D.N.Y. 1968）.
11. Gustafson v. Alloyd Co. 513 U.S. 561 （1995）.
12. Herman & Maclean v. Hunddleston 459 U.S. 375 （1983）.
13. Hertzberg v. Dignity Partners, Inc. 191 F.3d 1076 （9th Cir. 1999）.
14. In Re Software Toolworks Inc. 50 F.3d 615 （9th Cir. 1994）.
15. In Re WorldCom, Inc. Securities Litigation 346 F. Supp. 2d 628 （S.D.N.Y. 2004）.
16. Joseph v. Wiles 223 F.3d 1155 （10th Cir. 2000）.
17. Krim v. pcOrder. com, Inc 402 F.3d 489 （5th Cir. 2005）.
18. Lee. V. Ernst & Young, LLP 294 F.3d 969 （8th Cir. 2002）.
19. Lewis v. Walston & Co. 487 F.2d 617 （5th Cir. 1973）.
20. Mills v. Electric Auto-Lite Co. 396 U.S. 375 （1970）.
21. Monroe v. Hughes 31 F.3d 772 （9th Cir. 1994）.
22. Pharo v. smith 621 F.2d 656 （C.A.5 1980）.
23. Peil v. Speiser 806 F.2d 1154 （3rd Cir 1986）.
24. Pinter v. Dahl 486 U.S. 622 （1988）.
25. Sanders v. John Nuveen & Co., Inc. 619 F.2d 1222 （7th Cir. 1980）.
26. Schillner v. Vaughan Clarke & Co. 134 F.2d 875 （2nd Cir. 1943）.
27. Shores v. Sklar 844 F.2d 1485 （11th Cir. 1988）.
28. TSC Industries, Inc. v. Northway, Inc., 426 U.S. 438 （1976）.
29. Versyss, Inc. v. Coopers & Lybrand 982 F.2d 653 （1st Cir. 1992）.