本研究主要在Pierre Bourdieu的文化資本（Cultural Capital）理論架構下，使用「台灣教育長期追蹤資料庫」（Taiwan Education Panel Survey）2001年到2005年三波的追蹤樣本，研究學生的「學生文化資本」、「父母文化資本」以及「親子文化資本」對高中職、五專生的學習成就之影響。學生文化資本是以學生本身的文化活動參與和學校文化社團參與為指標；父母文化資本是以父母的教育程度為指標；而親子文化資本是以學生才藝課程和親子文化活動參與為指標。本研究檢證各發展階段（國小、國中、高中）中不同文化資本的動態模式，以及和學生學習成就的關係，以瞭解文化資本在台灣教育體制中所扮演的角色。研究結果如下：

1.在控制了人口與家庭背景因素之後，發現「學生文化資本」比「親子文化資本」對學習成就的影響力較大，高中階段的「學生文化資本」對學習成就的效果最大。
2.在性別方面：女生相較於男生，受到「父母文化資本」的影響較大。女生的「學生文化資本」都很高且多元，但對學習成就的影響較小；男生的「學生文化資本」不受家庭低收入的負向影響，且對學習成就影響比較大。
3.當父母為低教育程度的情況下，學生可藉由「文化資本」提升學習成就，但所提升的學習成就仍不及父母為高教育者的學習成就平均數，這意味著「文化向上流動模式」僅能達到向上微調的效果，但仍無法擺脫大環境的限制。

This thesis examines the relationship between cultural capital and high school students’ achievement based on the cultural capital theory of Pierre Bourdieu. This thesis operationalizes the concept of cultural capital into three types: parents', students', and intergenerational cultural capital. Parents’ cultural capital is defined by parents’ education; Students’ cultural capital is defined by participating in students’ cultural activities and the cultural organizations in school; Intergenerational cultural capital is defined by students’ cultural skills class and parents-children’s cultural activities. Using data gathered by the Taiwan Education Panel Study (TEPS) in 2001, 2003 and 2005, the research estimates the effects of these three types of cultural capital on high school student's academic achievements in three stages of schooling (elementary, junior high, and senior high). The major findings of the thesis are:
1.Controlling demographic and family background factors, “student’s own cultural capital,” in particular at the stage of senior high, has more impact on academic achievement than “intergenerational cultural capital” does.
2.In comparison with male students, female students have a higher level of cultural capital, which is also more diversified. The cultural capital of female students is influenced more by their parents’ cultural capital. However, the cultural capital of female students has a fairly small effect on their academic achievement. In contrast, the cultural capital of male students, which is not negatively affected by family’s low income, has a greater effect on their academic achievement.
3.The students with parents of lower levels of education could improve their academic achievement with their own cultural capital. This improvement, however, is not enough to make up the achievement gap between disadvantaged and advantaged students.

目次
第一章 緒論 1

第一節 研究動機與目的 1

第二節 研究的重要性 5

第二章 理論與文獻探討 7

第一節 文化資本理論 8
壹、文化資本的概念起源 8
貳、文化資本的理論內涵 10

第二節 文化資本與教育的相關研究 13
壹、父母文化資本與學生的學習成就 14
一、父母的教育程度 15
貳、親子的文化資本與學生的學習成就 16
一、家庭文化財貨 16
二、才藝班課程 17
三、親子文化參與 17
參、學生的文化資本與學生的學習成就 18
一、學生文化參與 19
二、學校文化社團 19
肆、性別與文化資本 20
伍、族群、家庭結構、家庭收入與文化資本 20

第三節 小結 22

第三章 研究設計與方法 25

第一節 研究架構 25

第二節 研究工具 27
壹、 資料來源 27
貳、 操作定義 29

第三節 研究假設 32
第四節 研究對象 34
壹、 研究對象與數量 34
貳、 研究對象的變項特徵 35

第五節 資料處理 36

第四章 研究分析與結果 42

第一節 樣本特性 42
壹、 研究變項與學業能力 42
貳、 結構因素與各項文化資本的相關係數 46

第二節 研究假設的分析結果 49
壹、 結構因素與文化資本 49
一、 親子文化資本：才藝課程 49
二、 親子文化資本：文化參與 51
三、 學生文化資本：學生文化參與 54
四、 學生文化資本：學校文化社團 55
貳、 結構因素、文化資本與學習成就 58
一、結構因素與學習成就 58
二、文化資本作為中介變項 62
參、 文化資本對不同家庭結構之學習成就的影響差異 69

第五章 結論與建議 74

第一節 結論 74
壹、 文化資本對學業能力有正向效果 74
貳、 女生學生文化資本皆很高且多元，但對學習成就預測力小
男生學生文化資本不受家庭低收入的負向影響，對學習成就影響大 75
參、 親子文化資本對學業能力預測力有限，學生文化資本對學業能力預測力高 76
肆、 「文化再生產」與「文化流動模式」 77

第二節 研究限制與建議 81
壹、研究限制 81
貳、建議 82

參考文獻
中文文獻
李文益、黃毅志，2004，〈文化資本、社會資本與學生成就的關聯性之研究—以台東師院為例〉。《台東大學教育學報》 15:23-58。
李威伸，2002，《文化資本與學習成就關係關係之研究-以台中市國中學生為例》。台中：私立東海大學教育學系研究所碩士論文。
李敦仁、余民寧，2005，〈社經地位、手足數目、家庭教育資源與教育成就結構關係模式之驗證：以TEPS資料庫資料為例〉。《台灣教育社會學研究》5（2）：1-47。
巫有鎰，1999，〈影響國小學生學習成就的因果機制—以台北市與台東縣做比較〉。《國立台灣師範大學教育研究集刊》43:212-243。
何瑞珠，1999，〈家長參與子女的教育：文化資本與社會資本的闡釋〉。《香港中文大學教育學院教育學報》27:233-261。
邱天助，2002，《布爾迪厄文化再生產理論》。台北縣:桂冠圖書。
林松齡，1999，〈母親對子女學習成就的影響:文化資本、經濟資源與監督角色的比較〉，《台大社會學刊》27:71-105。
周新富，1999，《國中生家庭背景、家庭文化資源、學校經驗與學習結果關係之研究》。高雄：國立高雄師範大學教育學系博士論文。
高宣揚，2004，《布迪厄的社會理論》。上海: 同濟大學出版社。
馬信行，1985，〈家庭文化背景與學業成績的關係〉。《政治大學學報》，51:139-165。
孫清山、黃毅志，1996，〈補習教育、文化資本與教育取得〉。《台灣社會學刊》 19:96-137。
陳怡靖，鄭耀男，2000，〈台灣教育教育階層化之變遷：檢證社會資本、文化資本及財務資本在台灣的適用性〉。《國家科學委員會研究彙刊：人文及社會科學》10（3）：416-434。
陳婉琪，2005，〈族群、性別與階級：再探教育成就的省籍差異〉。《台灣社會學》10：1-40。
陳曉佳，2004，《台灣地區國中學生文化資本、習性與學習成就之關係》。台北：國立師範大學教育學研究所碩士論文。
張笠雲，2006，《台灣教育長期追蹤資料庫：第一波(2001)、第二波（2003)資料使用手冊》。台北市: 中央研究院調查研究專題中心。
張苙雲（2007）台灣教育長期追蹤資料庫：資料手冊2007.12.11版
http://www.teps.sinica.edu.tw/introduction.htm 取用日期2008年四月十三日
彭森明 ，2005，〈台灣高等教育應如何進一步落實公平化的理念？〉。《教育研究月刊》，137：5-15。
楊孟麗、譚康榮、黃敏雄，〈心理計量報告：TEPS 2001分析能力測驗〉 2004.2.10
http://www.teps.sinica.edu.tw/instruction.htm 取用日期2008年四月十三日
翟本瑞，2002，〈家庭文化資本對學校教育影響之研究--以農業縣山區小學為例〉。《教育與社會研究》4:181-195。
蔡淑鈴，1988，〈社會地位取得：山地、閩客、及外省之比較〉。頁1-44，收錄於楊國樞、瞿海源編，《變遷中的台灣社會》。台北: 中央研究院民族學研究所專刊乙種20號。
蔡淑鈴，2004，〈高等教育的擴展對教育機會分配的影響〉。《台灣社會學》7:47-88。
蔡毓智，2002，《學習資產對學習成績之影響—以台北市國三學生基本學歷測驗成績為例》。台北：國立政治大學社會學研究所碩士論文。
駱明慶，2001，〈教育成就的省籍與性別差異〉。《經濟論文叢刊》29:117-152。
駱明慶，2002，〈誰是臺大學生？—性別、省籍與城鄉差異〉。《經濟論文叢刊》113-147。
關秉寅，2006，〈拿出教改證據來吧！〉。《中國時報》，4月9日。http://forums.chinatimes.com/tech/techforum/060409a.htm取用日期2008年四月十五日
關秉寅， 2006，〈Class Identification in Taiwan: A Latent Class Analysis〉。《台灣社會學刊》37: 169-205。
Blackledge, David and Hunt, Barry著、李錦旭譯，1987，《教育社會學理論》。台北市：桂冠圖書。（Blackledge, David and Hunt, BarryBonnewitz, Patrice, 1985, Sociological interpretations of education, London: Croom Helm.）
Bonnewitz, Patrice著、孫智綺譯，2002，《布赫迪厄社會學的第一課》。台北市:麥田。（Bonnewitz, Patrice, 1998, Premiéres leçons sur La sociologie de Pierre Bourdieu. Paris : PUF）
Bourdieu, Pierre著、楊業平譯，2005，《國家菁英：名牌大學與群體精神》。北京：商務印書館。（Bourideu, Pierre, 1989, La Noblesse d'État. Grandes écoles et esprit de corps, Paris: Minuit.）
Bourdieu, Pierre and Jean-Claude Passeron著，2002，《再生產：一種教育系統理論的要點》。北京：商務印書館。（Bourdieu, Pierre and Jean-Claude Passeron, 1970, La Reproduction. Éléments pour une théorie du système d'enseignement, Paris: Minuit.）
Weber, Max著，簡惠美譯，2004，《經濟行動與社會團體》。桂林: 廣西師範大學出版社。
英文文獻
Aschaffenburg, Karen and Ineke Maas, 1997, “Cultural and Educational Careers: The Dynamics of Social Reproduction.” American Sociological Review 62:573-597.
Bourideu, Pierre, 1977, “Cultural reproduction and social reproduction”Pp.241-258 in Power and ideology in education, edited by J. Karabel, & A. H. Halsey. New York: Oxford University Press.
Bourideu, Pierre, 1986, “The Forms Of Capital.”Pp.241-258 in Handbook of Theory and Research for the Sociology of Education, edited by John Richardson. New York: Greenwood Press. Inc.
Coleman, James , 1988, "Social Capital in the Creation of Human Capital." The American Journal of Sociology 94:95-120.
Collins, Randall, 1981, “The Micro-foundations of Macro-sociology.” American Journal of Sociology 86:984-1014.
De Graaf, Nan Dirk, Paul M. De Graaf, and Gerbert Kraaykamp, 2000. "Parental Cultural Capital and Educational Attainment in the Netherlands: A Refinement of the Cultural Capital Perspective." Sociology of Education 73:92-111.
DiMaggio, Paul, 1982,” Cultural Capital and School Success: The Impact of Status Culture Participation on the Grades of U.S. High School Students.” American Sociology Review 47:189-201.
DiMaggio , Paul, and John Mohr, 1985. "Cultural Capital, Educational Attainment, and Marital Selection " The American Journal of Sociology 90:1231-1261.
Eitle, Tamela McNulty, and David J. Eitle, 2002. "Race, Cultural Capital, and the Educational Effects of Participation in Sports." Sociology of Education 75:123-146.
Erickson, Bonnie H., 1996. "Culture, Class, and Connections." The American Journal of Sociology 102:217-251.
Farkas, George, Daniel Sheehan, Robert P. Grobe, and Yuan Shuan. 1990. "Cultural Resources and School Success: Gender, Ethnicity, and Poverty Groups with An Urban School Disctrict. " American Sociological Review 55:127-142.
Farkas, Geroge, 2003. "Cognitive Skills and Noncognitive Traits and Behaviors in Stratification Processes." Annual Review of Sociology 29:541-562.
Grusky, David B., 2001, “The Contours of Social Stratification.” Pp.3-35 in Social stratification, edited by David Grusky. Boulder: Westview Press. Class, Race, and Gemder in Sociological Perspective. 2nd Edition.
Kalmijn, Matthijs, and Gerbert Kraaykamp, 1996. "Race, Cultural Capital, and Schooling: An Analysis of Trends in the United States." Sociology of Education 69:22-34.
Katsillis, John, and Richard Rubinson, 1990. "Cultural Capital, Social Capital, Student Achievement, and Educational Reproduction: The Case of Greece." American Sociological Review 55:270-279.
Kingston, Paul W., 2001. "The Unfulfilled Promise of Cultural Capital Theory." Sociology of Education 74:88-99.
Lamont , Michele, and Annette Lareau, 1988. "Cultural Capital: Allusions, Gaps and Glissandos in Recent Theoretical Developments." Sociological Theory Vol. 6:153-168.
Lareau, Annette, 1987. "Social Class Differences in Family-School Relationships: The Importance of Cultural Capital." Sociology of Education 60:73-85.
Lareau, Annette, and Elliot B. Weininger, 2003. "Cultural Capital in Educational Research: A Critical Assessment." Theory and Society 23:567-606.
Mills, Carmen, 2008. "Reproduction and transformation of inequalities in schooling: the transformative potential of the theoretical constructs of Bourdieu." British Journal of Sociology of Education 29:79-89.
Ralph, McNeal Jr., 1999. "Parental Involvement as Social Capital: Differential Effectiveness on Science Achievement, Truancy, and Dropping Out." Social Forces 78:117-145.
Robinson, Robert V. and Garnier, Maurice A. , 1985. "Class Reproduction Among Men and Women in France: Reproduction Theory on Its Home Ground." The American Journal of Sociology 91:250-280.
Roscigno, Vincent J., and James W. Ainsworth-Darnell, 1999. "Race, Cultural Capital, and Educational Resources: Persistent Inequalities and Achievement Returns." Sociology of Education 72:158-178.
Shamai, Shmuel, 1990. "Critical Sociology of Education Theory in Practice: the Druze education in the Golan." British Journal of Sociology of Education 11:449-463.
Symeou, Loizos, 2007. "Cultural capital and family involvement in children's education: tales from two primary schools in Cyprus." British Journal of Sociology of Education 28:473-487.
Wong, Raymond Si-Kwok, 1998. "Multidimensional Influences of Family Environment in Education: The Case of Socialist Czechoslovakia." Sociology of Education 71:1-22.